2015-10-21, 11:57
  #1
Medlem
Sveriges parlament, Riksdagen, har en oskäligt stor omfattning i förhållande till folkmängden. Vi har en spärr på 4% för att väljas in som parti, och detta kan naturligtvis tillgodoses så länge man har åtminstone 25 riksdagsplatser (ett mandat motsvarar 4% av rösterna). Med bara 25 riksdagsplatser blir det svårt att bedriva arbete i utskotten, varför 175 riksdagsplatser (liknande antalet i Stortinget och Folketinget) är en bättre kompromiss.

Motiveringen till detta är inte att vi ska spara pengar. Nej, vi ska samtidigt dubbla riksdagsmännens arvoden. På det viset blir det betydligt mer attraktivt att vara riksdagsman, och kompetensen hos riksdagsmännen kan säkras i högre utsträckning. Som det ser ut i dag så väljs det till Sveriges riksdag i många fall personer i nedre 20-års åldern. Detta finner jag totalt absurt, och är en konsekvens av att det är för litet konkurrens om riksdagsplatserna i partiernas listor.
Citera
2015-10-21, 18:26
  #2
Medlem
svenabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lebensmuede
Sveriges parlament, Riksdagen, har en oskäligt stor omfattning i förhållande till folkmängden. Vi har en spärr på 4% för att väljas in som parti, och detta kan naturligtvis tillgodoses så länge man har åtminstone 25 riksdagsplatser (ett mandat motsvarar 4% av rösterna). Med bara 25 riksdagsplatser blir det svårt att bedriva arbete i utskotten, varför 175 riksdagsplatser (liknande antalet i Stortinget och Folketinget) är en bättre kompromiss.

Motiveringen till detta är inte att vi ska spara pengar. Nej, vi ska samtidigt dubbla riksdagsmännens arvoden. På det viset blir det betydligt mer attraktivt att vara riksdagsman, och kompetensen hos riksdagsmännen kan säkras i högre utsträckning. Som det ser ut i dag så väljs det till Sveriges riksdag i många fall personer i nedre 20-års åldern. Detta finner jag totalt absurt, och är en konsekvens av att det är för litet konkurrens om riksdagsplatserna i partiernas listor.


Håller med 349 är löjligt många. Likadant i kommuner och landsting.
80% av besluten är redan delegerade till Bryssel.

25 räcker gott. Serva dem istället med välutbildad personal som vet vad de talar om.
Eftersom endast de som ställer upp till val kan väljas behövs inga höjda arvoden.
Citera
2015-10-21, 18:34
  #3
Medlem
svenabs avatar
Med tanke på hur partipiskorna viner så behövs bara en representant för varje parti. Alla måste ju ändå följa partilinjen (som vid FRA omröstningen)

Då skulle vi i dagsläget bara ha åtta riksdagsmän att irritera oss på.

De skulle kunna ha omröstningar i en VAN parkerad utanför Lidl.
Citera
2015-10-21, 18:37
  #4
Medlem
svenabs avatar
Med tanke på samarbetsallianser så borde det kanske räcka med två riksdagsmän.

Behåll Kungen i alla fall. Han är åtminstone underhållande.
Citera
2015-10-25, 16:18
  #5
Medlem
Halvera antalet riksdagsplatser och dubbla riksdagsarvodet

Snarare tvärtom så man inte låter sig styras av sina inkomster. Pengars kraft är starkare än det starkaste ideal man själv har.
Citera
2015-10-25, 19:30
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aristokraten.S
Halvera antalet riksdagsplatser och dubbla riksdagsarvodet

Snarare tvärtom så man inte låter sig styras av sina inkomster. Pengars kraft är starkare än det starkaste ideal man själv har.
Hur menar du? Om arvodet minskas, så blir ju riksdagsmannen mer emottaglig för mutor.
Citera
2015-10-26, 21:07
  #7
Medlem
tcfmogs avatar
Det behövs så många riksdagsplatser för att garantera att hela Sverige är representerat. Dock kan jag hålla med om att arvodet bör öka, som det är nu är det för lågt för att attrahera de bästa.
Citera
2015-10-26, 23:09
  #8
Medlem
bombaccis avatar
Ett dåligt förslag. Färre människor får chansen att föra debatten i riksdagen samtidigt som kompetensen minskar. Det blir tvärtemot vad ts tror att det blir ännu färre med riktig arbetserfasrenhet utanför politiken utan det blir bara broilers som Beatrice ask, mona sahlin, bosse Ringholm, björn von Sydow m fl som suttit hela sitt arbetsliv i riksdag/regering.

Skulle snarare se att man utökade riksdagens platser så att fler fick chansen att vara med i riksdagen.
Citera
2015-10-27, 12:12
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bombacci
Ett dåligt förslag. Färre människor får chansen att föra debatten i riksdagen samtidigt som kompetensen minskar. Det blir tvärtemot vad ts tror att det blir ännu färre med riktig arbetserfasrenhet utanför politiken utan det blir bara broilers som Beatrice ask, mona sahlin, bosse Ringholm, björn von Sydow m fl som suttit hela sitt arbetsliv i riksdag/regering.

Skulle snarare se att man utökade riksdagens platser så att fler fick chansen att vara med i riksdagen.
Jag bryr mig inte om arbetslivserfarenhet som -- för att ta ett godtyckligt exempel -- svetsare när det kommer till frågor som att leda vårt land. Om man har den inställningen så är det ju naturligtvis så att man sätter sig emot mitt förslag. Men om man däremot vill ha kompetenta personer med goda intellektuella förmågor, då måste både incitamenten att bli Riksdagsman och utsållningen bland kandidaterna öka.
Citera
2015-12-27, 13:30
  #10
Medlem
Som redan påpekats så fattas många av besluten idag i Eu-parlamentet. Och vi andra vanliga medborgare utanför regering/riksdag har tvingats att antingen automatisera bort oss själva eller förlägga våra arbetsuppgifter till låglöneländer. Så att halvera antalet riksdagsplatser är ett bra första steg i effektiviseringsprocessen. Ev. löneökningar med ett par procent kan det bli för politrukerna om inflationen tillåter det.

De som jobbat som politruker och blir av med jobbet vid effektivisering kan få hålla på med påskpyssel i fas3 40h/vecka. Vi får se om vi har råd att betala ut existensminimum till dessa, det hela hänger på hur det går med statsfinanserna. Tyvärr har vi inga bostäder kvar åt politrukerna sedan när de förlorar jobbet och blir utan pengar, de kvarvarande bostäderna har skänkts bort p.g.a. befolkningsökningen dessvärre. Vi kanske kan fixa några filtar som ni kan värma er i.
Citera
2015-12-28, 06:56
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av bombacci
Ett dåligt förslag. Färre människor får chansen att föra debatten i riksdagen samtidigt som kompetensen minskar. Det blir tvärtemot vad ts tror att det blir ännu färre med riktig arbetserfasrenhet utanför politiken utan det blir bara broilers som Beatrice ask, mona sahlin, bosse Ringholm, björn von Sydow m fl som suttit hela sitt arbetsliv i riksdag/regering.

Skulle snarare se att man utökade riksdagens platser så att fler fick chansen att vara med i riksdagen.

Instämmer, utöka platserna så fler har chansen att föra debatten och utvecklingen av samhället. Minskar vi så riskerar vi att inte alla blir representerade.
Citera
2016-03-06, 09:30
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Henrik.N
Instämmer, utöka platserna så fler har chansen att föra debatten och utvecklingen av samhället. Minskar vi så riskerar vi att inte alla blir representerade.
Samhällsdebatten kan ju mycket väl föras utanför Riksdagens kammare. Riksdagsmän läser väl tidningen som alla andra.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in