Halvera antalet riksdagsplatser och dubbla riksdagsarvodet

Varför inte avskaffa riksdagen helt?

Redan före valet 2010 så var både Ullenhag och Schlingman öppen för att minska riksdagen.

En motion år 2001.
I ett internationellt perspektiv har Sverige många riksdagsledamöter i förhållande till folkmängden. Om man jämför med till exempel Tyskland och Frankrike har vi väldigt många ledamöter i valda beslutande organ på nationell nivå. I Tyskland går det cirka 115 000 medborgare per folkvald och i Frankrike cirka 66 000 medborgare per folkvald. I Norden finns en tradition av mycket stora direktvalda parlament i förhållande till folkmängden. I Finland, Norge och Danmark representerar dock varje ledamot fler medborgare än i Sverige.
Följande tabell visar hur det ser ut i Norden i ungefärliga tal;
Land Befolkning Ledamöter i parl. Personer per ledamot
Sverige 8,8 milj. 349 ca 25 000
Norge 4,5 milj. 165 ca 27 300
Finland 5,3 milj. 200 ca 26 500
Danmark 5,4 milj. 179 ca 30 000

Sammantaget pekar allt på att det går att minska antalet riksdagsledamöter i Sverige utan några som helst negativa effekter. Mycket talar dock för att en minskning skulle kunna leda till ett antal positiva effekter för riksdagen som arbetsplats, ledamöternas arbete samt medborgarnas kunskaper och kännedom om de folkvalda. En utredning bör tillsättas för att utreda konsekvenserna av en minskning av antalet riksdagsledamöter.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...moter_GP02K287

Snarlika ämnen ihopslagna.

Strix/Mod

Det behandlades av riksdagspolitiker vilket gav avslag.
Behandlas i Konstitutionsutskottet
Betänkande 2001/02:KU13
Utskottets förslag: Avslag
Kammarens beslut: =utskottets.

Man sågar inte av grenen man sitter på

Det räcker med 33 platser i riksdagen. Riksdagsmännen röstar som partiet, så det stora antalet är bara en metod för proffspolitiker att hålla sig borta från hederligt arbete.

Vidare bör införas krav på att få sitta i riksdagen. Man måste kunna uppvisa förståelse för hur amhället fungerar och hur resurserna som dom beslutar om skapas. Idag saknas det i väldigt många fall. Vidare bör ställas krav på att man skall ha haft ett riktigt arbete under ett antal år.

Edit: Riksdagen kommer inte att självman besluta om att minska sin storlek. Skall det bli en förändring måste den tvingas fram genom extren påtryckning.

Samtidigt har delstaten New Hampshire med c.a. 1 miljon invånare 400 ledamöter i sitt underhus. De rankas väldigt högt när det gäller parlamentarisk demokrati och möjlighet för medborgarna att påverka och nå ut till sina ledamöter.

Problemet är nog knappast riksdagens storlek utan att ledamöterna endast är där för att trycka på voteringsknappen, dvs de är inte självständiga, trots att de ska representera folket och inte partierna.

Bryter man partiledningens makt över ledamöterna får ni nog mer demokrati jämfört med om ni bara minskar storleken på riksdagen.

Problemet är just att 80% av ledamöterna bara sitter och trycker på knappen. 400 ledamöter är bara en skendemokrati. Mycket bättre med fler aktiva gräsrötter än överbefolkning högst upp i pyramiden.

Sverige behöver bara 199 riksdagsmän. Hellre ta bort spärren för småpartier då ökar mångfalden men gör skutan svårare att styra. Vill man prioritera ett tydligt effektivt styre är man lagd åt det elitistiska hållet och vad ska man då med 400 ledamöter till. Då behövs ju bara en ledare och hans drängar.