Ingrid & Conrad (2015-mars 2018)

Ja alla tiders. En sådan tung journalist med erfarenhet från Aftonbladet, Kvällsposten mfl som säger rakt ut att hon slutade för att hon inte orkade ljuga/mörka mer. Många utländska medier kontaktar henne idag, massvis med intervjuer finns tillgängliga på Youtube t ex.

Trots denna akademiska bakgrund kan man göra fel och säga saker som blir mindre lyckade, t ex när hon sa att hon kan tänka sig att samarbeta med svenska motståndsrörelsen i kampen mot islam.
Hon menade naturligtvis att bekämpa islam är högst på agendan och att alla måste jobba tillsammans. Olyckligt exempel men vill man inte förstå så är det ju nästan öppet mål.

Otroligt modig kvinna som förtjänar all respekt. Helt sinnessjukt kul när hon satt på hotellrummet i Marocko och gick loss på islam. Jag hoppas damen är försiktig, det var mycket Muhammeds flickor av Lars Hedegaard osv. Att Ingrid varit gift med en marockan, den bomben kom utan förvarning i ett annat avsnitt

Eftersom att oddsen på att det kommer pratas franskt burkini-förbud i ett närliggande avsnitt lär vara ca 1.01, så kan det kanske vara på sin plats med en kommentar som ändå borde kunnat göras till vad som sades i intervjun med Hagberg om assimilation/integration. Den instinktiva reaktionen från många nyvaknade sverigedemokrater eller bara naturligt invandringsskeptiska är ju att "kommer de hit ska de fan anpassa sig!". En i sig "bekväm" ståndpunkt, inte så att mainstream-media inte kommer attackera en ändå men för att man inför sig själv och alla andra ändå kan tänka att "jag är ju faktiskt inte rasist, jag bryr mig inte om var folk kommer ifrån eller hudfärg så mycket utan bara att folk lever här ska sköta sig, följa lagarna, arbeta och respektera vår kultur". Likt kontrajihadismen kan man fortfarande rättfärdiga sig själv som en "god" människa, man håller ju "faktiskt" inte på med någon ondsint rasism eller antisemetism.

Historiskt är det ju inte så konstigt att en sådan tanke finns rotad, de första attackerna från Schwartz, Gottfarb m.fl stamfränder på sent 60-tal handlade ju just om att bryta upp assimileringspolitiken till förmån för en mångkultur. Och på den tiden, när inflödet var ytterst minimalt jämfört med idag och i mycket högre grad var inomeuropeisk var ju assimileringstanken inte särskilt farlig.

Idag däremot bör nog varje nytillkommen nationalist fråga sig, är assimilation verkligen vad jag vill? Kultur är inget mer än de gemensamma tendenserna till beteende, värderingar och traditioner hos ett folk, givetvis utvecklat i samverkan med den miljö folket lever i. Byt ut folket, och du har i förlängningen bytt ut kulturen. En assimilering av den enorma mängd folk från långt främmande områden skulle innebära slutet för det etniskt svenska, kvar skulle bara bli ett fruktansvärt rotlöst sammanblandat mulattfolk som jag kan lova skulle utveckla en helt annan typ av kultur än den svenska i längden.

Och fram tills den processen är klar, en onaturlig och artificiell process som skulle kräva enorma statliga ansträngningar för att driva igenom eftersom de flesta folk i grunden och instinktivt är såpass etnocentriska att de strävar emot, lär inte livet vara särskilt roligt. Ett mångetniskt samhälle är lika illa som ett mångkulturellt. Om det är Islam som är grundproblemet, hur förklarar man att områden som Ronna och Hovsjö i Södertälje, förmodligen större andel kristna än någon annan del av Sverige, plågas av lika mycket problematik som Rinkeby, Bergsjön och Rosengård? Hur förklarar man att det är lika mycket våld mot vita i Sydafrika, ett land med 80% kristna och 1-2% islam, som i länder där striden sägs stå mellan kristna värdbefolkningen och islam? Svaret är i slutändan enkelt. Kultur är en funktion av etnicitet, må vara att viss växelverkan sen sker, och den etniska dimensionen måste i centrum för all form av sund nationalism. Hade inte de som idag är från muslimska länderna och gör livet surt för vita haft islam, hade de funnit andra ursäkter eller vägar för att göra livet surt för vita.

Problemet i Frankrike är inte att muslimer där vill bära burkini, utan att de är i landet till att börja med. Assimilering och andra statliga tvångsmetoder för att få in dem i samhället leder bara till mer våld. Assimilering har gått från att vara en sund princip till ett etniskt folkmord. Segregering och på sikt repatriering är enda lösningen. Vågar man tänka lite förbjudna tankar, kan man ju enkelt fråga sig varför det folk som en gång enormt aggressivt och med vår skuld över förintelsen som utpressning körde en massiv kampanj i sin egen ägda media för att bryta upp assimileringspolitiken till en lagstadgad mångkultur - och lyckades med det på bara några år - idag också är djupt involverade i och drivande bakom rörelser som vill verka för en assimilerande kulturnationalism utan etnisk dimension? Varför sådan media t.ex. inför valet 2002 genom sitt stora mediafokus på SD - må vara i form av "attacker" - indirekt lyfte fram SD som Alternativet med stort A till mångkulturprojektet och säkrade deras position som invandringskritikens centrum istället för ND. ND som då efter splittringen 2001 över just assimilering-/segregeringsfrågan var ett minst lika om inte mer starkt, levande och på gång parti som länge såg ut att kunna bli större än SD 2002.

****

Och när vi nu slutligen landade i det här området - nu när Gatestone och Ingrid slutligen gått skilda vägar, är det inte ett gyllene tillfälle att lägga korten på bordet om vad som faktiskt hände? Har det ställts någon form av ultimatum eller synpunkter på innehållet, direkt eller indirekt, i podden så visar det ju tydligt vilken sida de står på och är knappast värda att skydda - tvärtom, det vore närmast en plikt att avslöja dem i så fall. Alternativt, om det faktiskt trots allt skulle vara så att det hela är helt oskyldigt, att det bara handlade om tidsbrist osv - då har ni ju chansen nu när Ingrid inte jobbar där längre att lägga fram de mejl, dokument osv. som bevisar att det bara var något tidskrävande projekt eller liknande Ingrid ville/skulle satsa på men som hastigt och lustigt aldrig blev av eller att hon valde att prioritera podden istället. Inte sant?

Mycket bra inlägg. Den bästa analysen jag läst i den här tråden på mycket länge, önskar jag kunde skriva lika bra som du.

Men tror du Ingrid ens kommer vilja försöka förstå vad det är du säger här? Hon har visat sig lika omöjlig varje gång folk försöker "väcka" henne om man får hårddra det lite och framföra kritik mot hennes extrema besatthet av islam. Ändå sitter hon i sin podcast med Conrad och tackar alla som ger dom kritik, och med kritik blir dom bättre. Ingrid hycklar dock hela tiden som den person hon är för hon tål inte kritik, hon bemöter inte kritik och allra minst bryr hon sig om kritik, för att hon har rätt, alla andra har fel. Vad som står i Koranen på en viss sida och vad Surorna säger om det ena med det tredje är mycket viktigare att förmedla ut för att rädda svenska folket, och i förlängningen då antar jag den vita rasen.

Förlåt, men kommer aldrig kunna lita på Ingrid efter hela Gatestone-affären, och så länge hon bekänner sig för sin kontrajihadism ideologi och kallar andra som hon ser som lite för nationalistiska för nazister, eftersom hon duktigt vill visa att hon tar avstånd från sådana som vill rädda vårt folk och få ett "hurraa!!" från sin gode vän Roger Muppström på köpet, som är lika flitig med att kalla andra för nazister som Ingrid är.

Bra inlägg i varje fall.

Misstolka med flit och slåss mot halmgubbar är vänsterns nationalsport. Målet är hela tiden att styra in diskussionerna på helt andra spår.

Man måste först bekämpa islamismens intåg i Sverige och Europa, sen titta på de bakomliggande orsakerna. Varför och vad ledde till att islamisterna kunde etablera sig så starkt här? Men en sak i taget. Tålamod.


Jag tror Ingrid är smartare än vad du vill tro. Grejen är att man måste börja i rätt ände. Annars sparkar den vanlige Aftonbladet-läsaren bakut och slår dövörat till.

Att hon är lite väl hetsig ibland kan jag lätt ha överseende med.

Tack för de vänliga orden! Jag brukar vara försiktig med att kalla folk som sugits in i kontrajihadismen för ondskefulla eller anklaga dem för att drivas av någon agenda, och tänker vara det i förhållande till Carlqvist också. Inte för att jag inte anser att kontrajihadismen är ett fruktansvärt gift i den nationella rörelsen och drivkrafterna bakom är rent ondskefulla, utan just därför. Accepterar vi inte att många välmenande personer också lätt kan sugas in i kontrajihadismen när de först börjar bli skeptiska mot samhälletes förfall - betänk att Ingrid inte är rotad i någon traditionell nationalistisk miljö utan väcktes upp i samband med en SD-demonstration under en era när kontrajihadismen var som offensivast i de miljöerna - så underskattar vi vilket farligt och svårbesegrat gift kontrajihadismen är.

Därefter är det rent mänsklig confirmation bias, prestige och annat som vi alla har, såväl jag som Carlqvist, som håller en kvar övertygad. Framförallt om man hamnar i en så framskjuten roll inom rörelsen som Carlqvist snabbt fick, och dessutom får offra eller se andra behöva göra personliga uppoffringar. Ingen kan få en så fast övertygad som när man upplever att makten eller dess lakejer attackerar en för ens ståndpunkter, även om makten i det här fallet innerst inne inte är någon fiende till kontrajihadismen.

Jag ser inget produktivt i att spekulera i ev. agendor hos Carlqvist, eftersom hennes agerande relativt övriga kontrajihadister är såpass öppet mot övrig nationalism och genom podden bidrar till att folk får upp ögonen för andra former av mer tradtionell, etnisk nationalism. Så skulle förmodligen inte en driven kontrajihadist agera, eller ens medverka till. Sålänge det är resultatet, så ser jag ingen större fara i att ge henne ett benefit of the doubt och anta att hon är en i grunden sanningssökande, godhjärtad person som tyvärr dragits in i och låst sig i en närmast anal islamfixering - något som kan hända oss alla, speciellt personer med mycket passion. Jag tror definitivt Conrad är en sanningssökande, välmenande person öppen för att utforska även mer tabubelagda områden även om det kanske finns en naturlig rädsla för vad det skulle innebära för poddens framtid. Men, och det här är ett stort men, hur man hanterar den här incidenten nu blir verkligen ett lackmustest. Kan man inte vara fullständigt transparenta och öppna med vad som hänt utan tiger ihjäl eller försöker släta över det har jag svårt att inte vara intellektuellt ärlig mot mig själv och alla andra, då måste man anta den mest rimliga och på en så god podd ledsamma slutsatsen att man försöker skydda någon eller något och därmed sätter något annat intresse än det svenska först.

Den tiden finns inte. Islamisterna är en rätt begränsad, inte obefintlig men i sammanhanget försumbar, självständig politisk kraft i Sverige. De frodas definitivt, brer ut sig och avancerar men i slutändan nästan enbart för att de släpps fram av andra intressen som gynnas av att så sker. De skulle om dessa intressen vill i slutändan kunna avpolleteras från maktpositionerna lika fort. De är på inget sätt en sådan självständig kraft - vilket inte ska förväxlas med att de inte orsakar mycket ofog i samhället - att det är värt att lägga sina resurser på att grotta ner sig i analyser av deras motiv, framfart, religiösa urkunder osv. Inte heller är det klokt att acceptera att striden står mellan västvärldens ideal och islam.

Inte bara för att det är en felaktig och irrelevant uppdelning - en titt på t.ex. Södertälje ger snabbt att den gemensamma nämnaren för svenskens plågoandar inte är Islam utan rotad i etnicitet - men för att det är en öppet förespråkad strategi av den andre för att accepteras och smälta in i värdbefolkningens syn på sig själva. När slagfältet flyttas till att handla om Islam, släpper svensken in 'allierade' i sin sida av kampen som är skadliga för oss i längden och i ivern att misskreditera islam accepterar - intalar - vi oss själva att vi står för och måste försvara degenerativa "moderna" värden som på sikt också skulle bli svenskens undergång.

Det må vara enklare att hetsa vanligt folk mot Islam än att få dem att värna sin egen svenskhet mot alla former av fiender svensken ställts mot, men vad spelar det för roll när kontrajihadismen ställer oss försvarslösa och sårbara mot alla andra, farligare fiender och i slutändan kommer innebära det svenska folkets undergång?

Urk, det är inte som att någon av oss aldrig hört argumentet "men sådär som ni resonerar kan man inte vara öppen med, då får man aldrig några anhängare från vanligt folk". Vi är inte för dumma för att förstå det argumentet så som du tycks antyda, vi är tillräckligt intelligenta för att genomskåda det.

jag vet inte om det är nämnt tidigare eller inte, men Podd-Conrads riktiga identitet är iaf glasögonormen här:

http://goteborg.etc.se/inrikes/prote...amiljebostader

både hyresgästföreningen och etc, en riktig liten sosse det där.

https://www.facebook.com/mentzen?hc_location=ufi

hälsningar från hatklubben.

Har lyssnat på några avsnitt idag och igår, programmet med finlandssvenska nationalekonomen var verkligen bra, får säga att programmen med Conrad ensam eller med gäst\gäster blev ganska mycket bättre än nyheterna med I&C brukar vara, har även hört på ena spelnationen, och det känns verkligen att man är akterseglad som typ fortfarande spelar battlefield 1 och 2...

Känns som jag har mycket att ta igen sen min ännu inte riktigt klara 20 böckers talbokserie

Ja jag håller med om att det är en risk att skadliga element släpps in på vår sida som kommer visa sig skadlig i framtiden, men då får den nationella Sverigevänliga rörelsen se till att finnas där och fånga upp dessa människor. Har de väl gjort sig vän med tanken att islamism är det största hotet just nu, har de öppnat upp för att gå ännu längre. Som jag varit inne på förut, tror jag att I&C är en bra inkörsport till den Sverigevänliga sidan.


Jag tror inte att "ni" (vilka det nu är) är för dumma, men jag upplever att nyfrälsta nationella många gånger i sin entusiasm glömmer att det för många är ett stort steg t.o.m. till SD.


-------

Håller med föregående talare, finlandssvenske ekonomen var oerhört intressant lyssna på!

Lyssnat på Markus och Conrad och spelnationen 2, även ett med Ingrid och Conrad, men det var nog igår.

Nyhetsprogrammen blir nog lite mindre spännande än de andra programmen, men är nog svårt att göra något åt, .en något som vore bra och nog framförts i tråden, vore om det räckte att prata om islam i typ vart tredje nyhetsprogram, istället för i varje som jag tror fallet var före sommaren?

Det blir visst flera spelprogram framöver, vilket välkomnas...

Haha chill snubbe den där Conrad. Kan ju tro han fortfarande är vänstermupp, om det nu är han vill säga. Var fan är Thor halsbandet då?

Hur som, Heja Conrad!

Har du lust att utveckla?

Han pratar förmodligen om Pederastens inlägg ovan om Conrads identitet, det försvann rätt snabbt. Nu är det tillbaks någon sida bak. Personligen tycker jag gott sådana inlägg kan ignoreras, vill personer med info läcka hittar de alltid sätt att göra det och de gör det givetvis med syftet att skrämma till tystnad, självcensur och för att ta fokus från sakfrågan de förlorar till personfrågan där de kan "vinna" genom stigmatisering.

Fram tills den dagen Conrad själv väljer att vara öppen med sin identitet är han i mina ögon enbart karaktären Conrad, givet att inga ljusskygga kopplingar framkommer såklart.