Jag tror Sage har haft en "för bra uppväxt". Han är väldigt trevlig och artig som person och jag gillar Sage, men han fallit offer för överklassbarn arrogansen, man ser det både i intervjuer och i ringen. För att förtydliga, så många med väldigt bra uppväxt där deras pappa/familj bidragit väldigt mycket till deras framgång låter sitt ego ta all creds för det och dom tror dom är extremt mycket bättre än vad dom är.
Exempelvis nu senast mot Mickey Gall där Sage har svårt att undvika takedowns och Gall har haft övertaget hela fighten, men ändå sekunden det hamnar stående får Sage en sån arrogans att det framstår som att Sage är nya Anderson Silva, har dominerat fighten, lekar med Gall och inga problem att undvika takedowns. Sekunder senare blir Sage rockad och går på en panik takedown och blir submittad......
Sage hade haft stor chans att vinna om han fightades som att Gall var en farlig motståndare istället för att Gall inte har en chans mot han.
Sage har helt klart talang och potential över genomsnittet , men samtidigt kan man inte undvika att undra hur pass mycket av det som faktiskt är talang. Hur pass mycket bättre är Sage jämfört med en genomsnittlig ung man som sedan barnsben haft pappa enormt involverad som sin privata tränare och blivit pushad och körd till alla tävlingar i landet samt har ett hemmagym etc etc. ? Målar man upp ett dröm scenario för hur man ska uppfostra ett barn för att nå sin maximala framgång i kampsport så hade det sett väldigt likt ut hur Sages haft det. Enda felet där är väl att valet av kampsport passar väldigt dåligt i en övergång till mma.
Jag kan ha fel. Men jag tror Sages råa talang har överskattats något enormt och vi kommer aldrig få se Sage i top5, jag tror faktiskt aldrig ens han kommer bli varken en top10 fighter eller gatekeeper.
Kanske hade han klarat ta sig in i top10 och blivit en gatekeeper om några år om verkligheten får lite fäste i hans huvud nu efter några förluster.
Fortsätter han ralla runt med ett ego som att han är århundradets underbarn som är helt oslagbar så är han snart borta ifrån UFC och får gå resten av sin karriär i några mindre organisation.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mouse
Underbarn, ja kanske. Han har grymma sparkar. Men tyvärr inte så mycket mer än det. Men med rätt coachning och träning kan han säkert bli grym.
Doo Ho Choi är mer utav ett underbarn i mitt tycke. Kanske för gammal för att kallas underbarn men
Jag tror inte han är något underbarn. Som jag skrev ovan.
tldr summering av det jag skrev ovan : Jag tror helt klart han är mer talangfull än genomsnittet, men inte så mycket rå talang att han kan klassas som ett underbarn. Jag tror vi blivit lite lurade angående mängden rå talang han har eftersom han haft närmast optimala förutsättningar för att lyckas i kampsporten. Sedan 4års ålder har hans pappa agerat hans privata coach och han har tävlat sedan han var 5.
Citat:
Ursprungligen postat av
impasto
Fair enough, fast stående har han väl presterat rätt bra? Känns lite orättvist att måla upp han som någon slags poängkarate-mes som inte kan slåss öht. Det är väl mest hans grappling som är icke existerande
Ja, han har presterat bra stående. Men nu senast mot Mickey Gall t.ex så blev han ju rockad stående, gick på en panik takedown och blev submittad. Och visst även om Gall är komplett mma fighter och duktig både stående och på marken så är han knappast känd för sin höga nivå av striking, tvärtom så är det väl ändå på marken Gall är starkast.
Ska man ta sig till toppen av UFC som en renodlad striker så behöver strikingen vara så pass bra att man leker stående med fighters som Gall och går jämnt eller t.o.m vinner mot divisionens bästa strikers.
Det funkar liksom inte att ha striking som sitt enda vapen och bli rockad/förlora stående mot en fighter som inte ens är top 15 samt är mer av en grappler än en striker. Gall har liksom en högst medioker, kanske t.o.m under medioker striking om vi jämför med top10 fighters i UFC.