”Till alla er som säger att vi först måste hjälpa ’våra egna’ hemlösa”

Frågan försvinner inte bara för att hon är trött på att höra den.
Man måste sätta grupper mot varandra i ett samhälle som Sverige, där våra gemensamma resurser är under akut press. När vi varken har bostäder eller pengar till sociala insatser så måste vi ställa invandrare mot hemlösa och fattigpensionärer.

Rätt blåst tjej må jag säga. Allting inom politiken handlar om att ställa grupper mot varandra. Resurserna är ändliga nämligen.

e val sjalvklart att vi ska hjalpa 2000 valdtaktsbenagna nya flyktingar per dag an att ge hyfsad mat till vara pensionarer som betalt mest skatt i hela sitt liv. Det ar ju sjalva grundtanken med sosse politiken at ta fran de som ger och ge till dem som tar.

Håller med. egentligen bara för dom och försöka ordna någon dag med kyrkan att hjälpa dessa.

Någon kille skrev vi måste hjälpa "våra egna" om någon artikel om frivilliga personer som ställde upp för flyktingar i någon stad.

Ny lag ger gräddfil till bostad för nyanlända


BOSTADSMARKNADEN Den 1 mars trädde den nya lagen om mottagande av vissa nyanlända invandrare för bosättning i kraft, vilken i praktiken kan innebära att nyanlända migranter går förbi allt vad bostadsköer heter och ges förtur.

Läs mer......


http://avpixlat.info/2016/07/27/ny-l...for-nyanlanda/

Vem ställer grupp mot gupp ?

Det är vidrig att man vräker så här mycket resurser på flyktingarna.

Hon har fel. För det första vet inte heller hon vilka som är flyktingar.

För det andra, när den nationella faktorn, det sverigevänliga, helt körs över så innebär det Sveriges undergång. I det läget kommer ingen att hjälpa henne när hon själv inte längre överlever.

Man kan likställa uttrycket "prioritera" med att "ställa grupper mot varandra".
Det första uttrycket står för ansvarsfullhet och insikt och det andra för de floskler.
Ändå handlar det om samma sak.

Det är lätt att svänga sig med modeuttryck. När verkligheten kommer i kapp och det handlar om någon närstående, blir det nog ett enkelt val att göra.

Den dagen kommer även Therese Lunden att tvingas välja sida.

Så om den skatt man betalar inte ens räcker till för de svenska hemlösa, utan man måste engagera sig privat för att det ska fungera, varför skulle då det vara en bra idé att blattar ska in i det systemet och varför då ta skatt över huvud taget om det inte går tillbaka till dem som behöver det och på köpet plocka in mer skattsugande grupper?

Å ena sidan ska svenskarna skattas till döds med "välfärden" framför som skäl, men å andra sidan ska han också förväntas göra allting själv när en grupp är utsatt (särskilt om han önskar att uttrycka en åsikt om det).

Givetvis får man klaga hur mycket man vill om att den skatt man betalar läggs på främlingar, utan att man ska börja kräva att någon ska ut och "dubbelarbeta". Om det sker är det en frivillig sak.

Se det också som så: Om vi inte "måste" ta hand om de svenska hemlösa, varför skulle det då finnas en given moralisk kod att vi måste ta hand om blattar? Uppenbarligen så existerar det ett val, och att tro att ett blatteri kan komma och missgynna oss till ett hundra procent och vi måste fortfarande vilja ha det och se det som en naturlag, är genomfalskt och omänskligt.

Med er logik ska man låta sig rövknullas så många gånger som staten och PK-hororna vill. För att de gömmer sig bakom att man annars "förenklar". Vad passande att allt tog sådana komplexa konturer i något som de har beslutat om och orsakat.

Och svåra människor förstör och kan sedan inte stå för det.

Allting ställs emot varandra, det är en oundviklig naturlag, din korkade PK-hora.

Detta är dessutom importerade svaga grupper. Alltså någonting som aldrig behövde ske och som ni nu kör cirklar runt för att slippa ta just den intellektuella debatten och förhålla er till de mått och funktionssätt som fungerande utmärkt tills blatteriets konsekvenser inte klarade av det. Ni blir då så fega och äckliga att ni svarar genom att göra skiten ännu mer abstrakt för att ingen ska våga agera annorlunda eller ha en annan uppfattning.
Ni anklagar helt enkelt hjärnan som konstruktion när er skit fallerar i verkligheten. Inknullade och inbajsade som ni är i olika teoretiska klassrum, och utan följsamheten i det hårdare organiska som är de kategorier som människor verkar under. Ni kan stanna där och kladda vidare.

Era åsikter och era modeller kan aldrig undkomma att de bedöms efter verkligheten, och vi måste ingenting om er politik skadar oss eller gör vår omgivning sämre. Sluta leva i föreställningen om att er vanställda skit är upphöjt till något mer än "åsikt".

Precis som socioekonomiska faktorer kan populism innehålla vad som helst, från de som sätter upp begreppet till slakt eller moralisk vinning. Sanningen är ju den att ni inte förstår dess innebörd eller vad det flyter till som eget väsen inom ett mänskligt samhälle och det mänskliga psyket. Lycka till med teorierna om "enkla svar på svåra frågor" i praktiken där att vara så teoretisk svår som möjligt aldrig har gjort ett skit för människan.
(https://www.youtube.com/watch?v=Wi3D...Webbtelevision)