Ingvar Carlsson: Läget det värsta sedan parlamentarismens genombrott

I dagens DN håller ex-ex-ex-ex-statsministern föreläsning om det kaotiska läget i svensk politik, och om det ohyggligt nödvändiga behovet av en blocköverskridande uppgörelse så att inte SD - enligt honom ett mycket värre parti än Ny demokrati - ska få ökat inflytande.

Ingvar Carlsson: Allvarligaste parlamentariska läget sedan demokratins genombrott
http://www.dn.se/nyheter/politik/ingvar-carlsson-allvarligaste-parlamentariska-laget-sedan-demokratins-genombrott/

Vad väcker IC:s yttranden för tankar hos er? Är han alls införstådd med situationens allvar? Vad skulle hans reaktion bli, om någon helt oförblommerat sa att idealen hos den socialdemokrati som arbetargrabben från Borås en gång anslöt sig till idag i främsta rummet förvaltas av "det mycket värre partiet" SD.

(Det finns också en skvallertråd om IC, men nog är det väl i denna avdelning som hans politiska analyser ska återges?)

Fortfarande? Nja, men vad ska man bygga vidare på? Massa arabiska muslimska män som kommer hit för att hitta svenska kvinnor att avla av sig med?

Ingvar Carlsson lär bo permanent i fritidshuset var fan det nu är och slipper se eländet med massinvandringen. Tycker inte att han ska uttala sig alls då han är gammal och gaggig och inte förstår att S målat in sig i ett hörn tillsammans med alliansen. Hans uttalande är bara floskler.

Jag har länge ansett honom som den enda Sossen som verkligen trott på socialdemokratin, och varit hederlig, nu har jag bara läst Aftonbladets version, där säger han att alliansen måste göra upp med SD eller socialdemokraterna, sedan att de måste göra en blocköverskridande överenskommelse...

SD tillhör ju inte alliansen, så antar att han som vi räknar SD som ett tredje block.


Detta beskriver ju SD på pricken... Men inget av de andra partierna i dagsläget.

Jag får nog läsa den andra tidningen om de är tydligare?

Edit:
Läst DN nu, han har nog blivit lika senildement som sjuklöverns partiledare, Han skriver att SD är värre än ny demokrati, jag röstade på ny demokrati, och röstar nu SD, jag blir nog tvungen att tolka det som om han ogillar SD av någon anledning... SD är väl det parti som övertagit Sossarnas gamla politik som de lämnat numera.

SD behöver nog tyvärr få egen majoritet för att kunna rädda landet, vi får väl fortsätta hoppas på det till nästa väl.

Nåja, han hade ju Mona som tänkt efterträdare, så han har ju alltid haft svårt att bedöma folks verkliga egenskaper, det är väl samma blinda fläck som hindrar honom att se SD för vad de är...

Han säger "det är ett fruktansvärt läge i världen" Då har han inte läst på alternativsidor utan bara läst judemedia och har inte en aning om varför de flyr (Lyxturism) eller varför så många är på flykt (lögner om ett paradis i Sverige.)eller att de är skäggbarn på 25 år med iphone och sugen på blondiner. samt han förstår inte att (flyktingsmuggling är en gigantisk buiseness) Där 100-tals is-alquiada hittat en lukrativ väg att tjäna grova pengar- Dessa mutar vakterna i de omoraliska länderna grekland italien. Sen står dumstruten Löwen och tror att man kan vara demokratisk när de i eu är mutkolvar och skiter i hur många Die dumme schwede har tagit emot.

Ja, man tänker ju automatiskt att han menar läget för Sverige, det är ju liksom Sverige vi bor i...

Känns som att det varit läge för DN att fråga om Luciabeslutet...

Ingvar Carlsson har i stort sett 100% rätt i det han säger. Han ser att SD kommer att vinna över S om vansinnet fortsätter. Han vill hellre att ett nytt Luciabeslut tas, och då måste det till ett blocköverskridande samarbete pga att S har endast 20-30% nu.

Läs mellan raderna. Han kan inte säga rakt ut pga pk-ismen att SD har rätt, så han måste triangulera på detta sätt.

Det enda han har fel i är jämförelsen SD-NyD. I verkligheten var NyD ett riktigt rasistiskt pajasparti, medans SD nu är ett väldigt seriöst parti, och Sveriges största, speciellt hos arbetarklassen. SD är idag det enda arbetarpartiet.
Vad Ingvar Carlsson menar med att "SD är värre" är att SD är starkare. NyD var som ett korthus sammanhållet och toppstyrt av en enda man (Ian).

Men som sagt, han måste triangulera runt SD, annars åker han ut i kylan. Han måste vara diplomatiskt med DDR-regimen och dess Pravda-media. Även Gorbaschov var tvungen att jobba på detta vis innan muren föll.

Ingvar Carlsson var den sista statsministern i Sverige som satte sitt eget folk först, utan att för dess skull bli kallad rasist/nazist/facist/pajas/etc.

--------------

Fotnot: "Pajas" är visst det nya epitetet att slänga ur sig på Lena Mellin-nivån (Sveriges sämsta journalist) då argumentationen tryter.

Det handlar ju bara om makt. Sossarna har alltid alltid velat bryta upp de borgerliga och sen kunna samarbeta både och vänster och åt "höger" som det passar dem. Lyckas de med det så vet de att de i princip kan regera för evigt. De borgerliga vet det också och att deras enda chans att få regera är om de lyckas hålla ihop alliansen och presentera det som alternativ.

Allt sådant känns dock väldigt irrelevant idag när vi i praktiken har en riktig sjuklöver och sen sd. Det finns bara två alternativ i svensk politik idag, sjuklövern och Sd. Så är det bara. Punkt slut.

Men om de borgerliga skulle göra upp med sd, vilket inget talar för men ändå, så skulle det effektivt radera sossarnas möjligheter att få regera Sverige under mycket mycket lång tid. Tanken på det måste hålla en del av dem uppe om nätterna.

S utmålar Sd som dödsknarksnazister inte för att de är det utan för att det är ett effektivt och kanske deras enda sätt att angripa en konkurrent om makten.

Gode Wotan som jag avskyr alla dessa äckliga sossar som gärna skulle se Sverige förvandlas till en rykande ruin bara sossarna fick styra över den. Makten framför allt, att förvalta Sverige på ett bra sätt är totalt oväsentligt.

Jodå Ingvar. Det finns ett till alternativ: man inser att landets nuvarande regering inte klarar av att styra landet, och utlyser extra/ny-val för att få till stånd en förändring i den parlamentariska situationen.

Tercio: Instämmer helt i att det handlar om makt. Löfven kommer ensam krampaktigt klamra sig fast vid den sista lilla spillran av vraket efter att båten förlist, och envist mumla något om att landet måste kunna regeras.

Med "göra upp" med socialdemokraterna menar han och alla andra socialdemokrater att alliansen ska lägga sig platt. DÖ, som jag var emot, var bra på det sättet, den hindrade sossarna från att regera till höger och vänster som det passade dem utan de var tvungna att hålla sig till vänster. DÖ var lika mycket till för att isolera sossarna som för att isolera SD.

Med "att ta ansvar" menar S alltid att de andra partierna skall göra som S vill. Med "blocköverskridande överenskommelser" menar S alltid att man vill binda upp ett eller flera borgerliga partier för att omöjliggöra att det förs en verkligt borgerlig politik om borgarna kommer till makten.

Redan Vilhem Moberg konstaterade att socialdemokratin är ett idéparti, med två idéer; att ta makten och att behålla den. Detta har förvisso varit mycket framgångsrikt, men det närmar sig vägs ände.

S är nu historiskt litet och lär sjunka ytterligare. Snart kommer "blocköverskridande överenskommelse" att betyda att Alliansen gör upp SD, och då är S kokta. Detta inser den gamle räven Ingvar Carlsson, och vill nu göra vad han kan för att motverka detta.

Saken är den att det insåg han redan på 1980-talet och det var en av orsakerna till Luciabeslutet. Det kom emellertid för sent och därmed banades vägen för NyD. SD är en helt annan sak och kommer att påverka svensk politik på ett genomgripande sätt.