"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

Varför tror du att jag lever med huvudet i sanden?

Ursäkta, men det var den uppfattningen jag fick.

Nja det är väl en sanning med modifikation.

Om man privatiserade detta och reducerade ned socialistregeringens detaljstyrning så skulle det där rätta till sig med tiden.

Ja, det där påhittet av vänstern är väldig skadlig. Kommunerna ska naturligtvis klara sig själva. Och även slippa detaljstyrning från socialistregeringen. Det är bara för de kommunerna att dra ned på utgifterna tills de går runt.

Och socialistregeringen inför dubbelbeskattning på pensionssparande för att förhindra att folket sparar ihop lite egen pension. Ren ondska.

Är du helt säker på det. (Att läsa på ett forum är inte att vara säker).
Det var mycket rån mot pensionärer på 70-talet när de hämtade pensionen på posten. Det var kontanter som gällde då). Väskryckningar av folk som åkte moped var också vanligt.

Genom att införa fri lönesättning. Dom får den lön någon är villig att betala.
(Facket måste naturligtvis avväpnas. De vill bara skapa arbetslöshet).

Du oroar dig för dina bidrag.

Varför inte avveckla hela bidragssystemet i stället. Och dra ned skatten. Då får folk göra rätt för sig och betala.

Det är ett problem. Men vänster är motståndare och så länge folket röstar på vänstern så obstruerar dom.
Borgarna drog upp strafftiden i fängelserna på 90-talet. Varvid vänstern skrek som stuckna grisar. Vänstern vill att de kriminella ska vara lösa och kunna göra brott.
Hela 70-talet och en bit in på 80-talet talade vänstern om att det var inte individens fel att dom var kriminella. Det var samhällets fel. (Däremot var vänster inte riktigt lika villiga att ta på sig att det var dom som hade skapat samhället och därmed ansvariga).

Mja, dock är den inte så allvarligt hög i relation till BNP. Men visst kunde man väl tänka sig att dra ned på den. Finns ganska mycket att dra ned på.
Men nuvarande vänsterregeringen funderar ju bara på att slösa mer.

Det tror jag dock inte stämmer. Det är nog en vandringssägen. Dock ligger vi nog ganska högt. Vi har också ganska högt net worth.

Vi borde ändra om detta till enbart arbetskraftsinvandring. Man får vara i Sverige så länge man arbetar och försörjer sig.
Och sluta med vänsterpolitiken.

Men det finns många snikna bidragskramare som röstar för höga skatter och stor offentlig välfärd. Så utsikterna är nog ganska små.

Att man nedmonterar ett ruttet hus och bygger upp ett nytt fräsch och modernt hus som håller längre, är självförsörjande på grön el och är både större och snyggare behöver ju inte betyda att det är ett systemkollaps. Bara en uppfräschning. Det kommer alltid finnas de som tyckte det var bättre förr, när allt var småruttet, folk bodde 11 personer i en etta, farsan hade jobb, kom hem och söp upp pengarna misshandlade barnen och knullade grannfrun. Men vi är alla olika.

En del menar att det skapas parallella samhällen.
Vad är problemet med det?

Betalar man sin skatt. Startar företag. Tjänar pengar. Följer FNs konvention om mänskliga rättigheter och svenska lagen skiter jag väl fullständigt i om folk går klädda som amerikaner på 50-talet eller lever i raggarbil, eller äter disktrasor som de först har tillbett.

Jag är inte ofta inne i Rosengård och bryr mig inte en sekund om folk där talar bara arabiska och går klätt i Hårdrocksfärgen Svart. Så länge de inte stör mig så stör jag inte dom.

Det är bara de som "vill att alla ska se ut som mig" som har sin hang up på andra.

Det finns många som går på fotboll och skriker i 2 timmar. En del knypplar. Vi lever alla i olika världar, men så länge vi är snälla och gör rätt för oss så behöver vi inte bry oss.
Sköt ditt så sköter jag mitt.

Håller inte med, ser ingen positiv utveckling någonstans.


Privatisera? privatskolor har antagningskrav vilket innebär direkt att invandrare kvalificerar bort sig. Finns inga privata aktörer som tänker gå med på att tvingas att ge plats åt invandrare med sämre kunskaper. Sedan finns det hur många ställen som helst där man kan resonara att "bara offentliga myndigheter blev effektivare". Det är en våt dröm! Myndigheter är långsama, omständiga och kommer alltid vara det.


Jo, visst. Det vet både du och jag att det finns ingen chans att kommuner helt plötsligt drar in. Om 10 år så kommer De kräva 15 miljarder. Sedan när alla kommuner i Sverige till slut hamnar i samma sits så kommer alla få ett helvete då man inte hålla luftslottet uppe.


Och det kommer inte ändras. Pensionärerna får det sämre för att projektet ska hållas vid liv.


Ja, tyvärr så är det så. Äldre blir idag väldigt hårt utsatta


Jo, i teorin. Men det finns ju ingen chans politikerna kommer göra det med deras uttalanden.


För att det är något(välfärden) som svenska folket värnar hårt om. Skulle vara en lösning men det finns ingen politisk förankring att det sulle kunna inträffa.



Jag håller med, men tyvärr finns "jag tycker synd om alla gärningsmän" vänstern och människor har blivit mer vridna åt det hållet de senaste åren tyvärr då feminsiter och kulturmarxister tagit över mediadebatten. Vi har bland de snällaste straffsatserna i världen och den snällaste tolkingen av lagen då massa vänsternissar och feminister tagit maktpositioner.


Ja, den gick ner under alliansen fram till 2010, men sedan dess har den ökat från 1200 till 1400 miljarder. Så den är ett problem. Speciellt när vi lånar i högkonjunktur bara för att ha råd med migrationen.


Det stämmer att av bnp har svenskar inte högst belåning men i reda pengar har svenskar den högsta privata belåningen i hela världen per invånare.


Ja, jag håller med men det finns ju ingen chans med så många kulturmarxister som bestämmer.
Detta godhets(vansinnes)projekt gör att Sverige blöder ekonomiskt. Det måste ta slut om våra samhällen ska vara oförändrade.

Måste ha varit din farsa då.

Har levt ganska länge och gjort den klassresa man kunde göra på 60-70 talet. När man läser dina inlägg blir man helt förskräckt. Har också bott i en etta med syskon, utan centralvärme och skithus på gården.
Fy f-n för dessa kaozliberaler som bara snackar dynga utifrån sin begränsade världsbild.

Det blir inte bättre, bara sämre.

Bara för du tjänar pengar och mår så gott, skäms.

Men då ska det kunna gå att göra det efter man har monterat ner huset.
Jag ser iheller inget som var nödvändigt att riva ner av det svenska samhället.

Där finns inga tecken på att efter all denna negativa inverkan på levnadstandarden och på samhället att
helt plötslligt från ingenstans ska det komma en uppfräschning. Var ska de resurserna komma ifrån?
Vem ska betala kalaset att bygga upp ett nytt samhälle? Var finns tecknena att helt plöstligt så kommer all negativ utveckling som jag skrev bara vända? Bara en fantasi att det kommer lösa sig på egen hand.

Är också totalt irrelevant att ta upp hur det var för länge sedan. Att det var sämre 1880? ja.
Sämre 1940? ja
Utvecklingen gick ofta framåt och uppåt.

Men det har inget med att göra att politiker tar beslut som stadigt försämrat vårt samhälle sedan 1980-1990.

Herregud, du fattar inte att parallella samhällen är inte en väg framåt. Ett land måste vara enheltigt för att undvika konfilkter. Man måste ha gemensamma lagar och regler för att det inte ska bli anarki.
Det handlar inte om hur man går klädda, det handlar om att känna sig som att till höra ett land.
Det är just nu inte Sverige och svenska lagar och relger som styr på väldigt många håll i landet.
Det är som att komma till ett annat land. Du är en av få som tror att ett land kommer ha noll problem med parallella samhällen. Prallela samhällen skapar oundvikligen segregation och en hel drös med problem som följer med.

Vi har dock stigande reallöner fortfarande. Kommer att ta ett tag för vänstern att haverera det.

Genom att göra skolan mer fri så kan privata aktörer dela in eleverna efter förmåga och mognad.
De studiemotiverade får lugn och ro, och kan hålla högre tempo.
De mindre studiemotiverade kan hanteras av sådana som är duktiga på att ta sådana personer. Lärarprofilerna blir alltså helt olika. Och så får de jobba på i sitt tempo.

Men den här uppdelningen kan inte göras så länge vänstern styr. Dom kan inte acceptera att de studiemotiverade barnen kör på.

Detta är en liten bisak så vi ska väl inte göra för stor fråga av det.
Här kan vi se hushållens skuldsättning i relation till inkomst efter skatt. Trots vår höga skatter så har vi ändå ett gäng länder före oss.
https://data.oecd.org/hha/household-debt.htm

Tittar vi sedan på relation med BNP så finns där också ett gäng länder före oss.
https://www.theguardian.com/business...d-in-the-world
I mitten av den artikeln finns en lista med hushållens skulder i relation till BNP som jag tror har ganska färska data.

Vi behöver mäta skuld mot något. Och BNP eller inkomst ligger nära till hands. Vet inte vad man skulle mäta mot annars.

Jag ser fortfarande inte annat än att detta är en vandringssägen. Jag hittar iaf inget stöd för den.

Korrekt, men som du själv säger är det inget som kommer hålla.


Ja, de vill snarare blanda studiemotiverade med invandrare som har studieproblem för de tror Invandrare blir mer studiemotiverade...
Att ens nämna att dela in elever efter förmåga i detta land har vait tabu sedan många år.


Ok,jag kollade här:

http://cornucopia.cornubot.se/2014/1...kuldsatta.html

Men oavsett om Sverige inte har högst skuldsättning så den en av de högsta i världen.

Nonsens. Man får inte stigande reallöner bara för att man trycker mer pengar.

En lärare 1970 tjänade nästan 160000 i månaden, i dagens pengar räknat.