"Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

En handläggare på Försäkringskassan i Sundsvall förfalskade ett läkarutlåtande när en kvinna sökt ersättning för arbetsskada.

Statistik: En av tio klarar hela utbildningen

En allt större del av de elever som startar på SFI i höst kan inte läsa och skriva. Bland dem som saknar läs- och skrivkunskaper är det ytterst få som klarar sig igenom utbildningen, visar statistik från Skolverket.

Bok om Södertäljenätverket drogs tillbaka

En bok om Södertäljenätverket gavs inte ut efter påtryckningar från den livstidsdömde gängledaren. ”Skandalöst”, säger författaren Ann Törnkvist till radioprogrammet Medierna.

Bakgrunden var att Ann Törnkvist fått uppgifter om att nätverkets ledare misstyckte till bokpubliceringen och i sin tur meddelat det till förlaget.

– Vi avstod från utgivning på grund av säkerhetsfrågan, säger förlagschefen Dorotea Bromberg i radioprogrammet.

Men Ann Törnkvist tycker det är en viktig princip att inte vika sig för påtryckningar från kriminella.

– Är det så i dagens Sverige att maffian bestämmer vad som publiceras i Sverige?, säger hon.

Medierna har också pratat med Elisabeth Åsbrink, ordförande för Svenska PEN.

– Rent juridiskt har inte förlaget gjort något fel, sägen hon. Men moraliskt när bokförlag låter bli att ge ut material för att man är rädd för att utsättas för konsekvenser – då är vi illa ute.

De svartaste spådomarna om ”systemkollaps” och andra harmagedonliknande profetior har dessutom visat sig vara helt fel. Samhället utsattes för stora påfrestningar men höll måttet och nu är det nästa som före flyktingvågen 2015 igen.

Förra årets ökning av asylsökande har påverkat hälso- och sjukvården på flera sätt. Störst är utmaningarna inom primärvård, mödrahälsovård, förlossningsvård, barnhälsovård, barnpsykiatri, infektionsvård och tandvård. "Det är områden där situationen redan innan var ansträngd, bland annat på grund av personalbrist", säger utredaren Viktoria Svensson.
[...]
Socialstyrelsen bedömer att det minskade inflödet av nya asylsökande under 2016 inte kommer att innebära några omedelbara lättnader för hälso- och sjukvården och tandvården, då flertalet av de beskrivna utmaningarna kvarstår.

Transportstyrelsens haveri är inte bara en akut regerings- och förtroendekris för Stefan Löfven. Den sätter strålkastaren på ett systemfel som tillåtits växa under två decennier. Där chefsutnämningar av semipolitiker utan verksamhetskompetens och kostnadsjakt förstärkt alla de negativa sidor som de för med sig.

Det handlar om två äldre personer, födda 1936 och 1934. De har överklagat Migrationsverkets beslut att inte bevilja dem uppehållstillstånd och att utvisa dem till Grekland, där de båda är medborgare. De sökte uppehållsrätt som EU-medborgare i februari 2012. I april samma år fick de avslag för att de inte uppfyllde kraven för uppehållsrätt. I början av juni samma år ansökte de om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin son som är svensk medborgare. Ansökan avslogs i slutet av augusti 2012.

Det gamla paret har, trots två negativa beslut, stannat kvar i Sverige. De har ansökt om uppehållstillstånd igen, på samma grund: återförening med sonen. Nu framhålls att de inte klarar att försörja sig själva och att den sjukpensionerade dottern som också bor i Sverige och sonen inte kan försörja dem. Dessutom menar paret att de är från Libanon och aldrig har varit bosatta i Grekland, landet som de är medborgare i.

Den ena personen är ”inte orienterad i tid och rum, har dåligt minne, är i behov av utredning för demens samt har opererats för tjocktarmscancer, är inkontinent, behöver hjälp med personlig hygien och har katarakt i ett öga”. Den andra är ”förlamad i benen och rullstolsburen sedan 22 år, kan inte sköta sin hygien och behöver hjälp med att förflytta sig till och från sin säng”.

Migrationsdomstolen för ett långt resonemang kring om huruvida dessa EU-medborgare kan ges uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och kommer till slut fram till att trots att kriterierna i lagen för ”synnerligen ömmande skäl” inte kan anses vara uppfyllda, trots att de är EU-medborgare, trots att de vistats illegalt i landet under lång tid, så ska de ges permanenta uppehållstillstånd.

Därmed fattar ändå domstolens tre nämndledamöter i majoritet ett beslut som de alltså vet inte följer lagen – ”oaktat lagtextens ordalydelse” – och beviljar permanenta uppehållstillstånd (inte uppehållsrätt) till dessa två EU-medborgare.

Nämnas bör att rättens ordförande anmäler avvikande mening: ”Det nu meddelade avgörandet strider rent objektivt mot av Sveriges riksdag fastställd lag och utgör även ett tydligt avsteg från domareden i 4 kap. 11 rättegångsbalken.”