Hur kan etiketten "främlingsfientlig" blivit så pass etablerad i media?

Kan ingen klok människa med hjälp av google lista ut på något sätt när ordet dyker upp först på Google och i vilket sammanhang.

----------------------------------------------------------------------------------------


Främlingsfientlig betyder att man är kritisk mot kulturella skillnader och tror att vissa kulturer inte fungerar ihop. (ej kompatibla med varandra) Ordet har i grunden alltså inga rasistiska baktankar. Men inte ens det betyder att man är "fientlig" - snarare erfaren.

Ordet har dock omvandlats och missbrukas av den kulturmarxistiska eliten till att bli synonymt för rasism. Inom kulturmarxismen kan bara vita personer vara "främlingsfientliga" och då i synnerhet människor med penis födda på den östra sidan av den skandinaviska halvön strax söder om nordpolen.

En neger eller arab kan alltså aldrig vara främlingfientlig. När araber kastar sten på en vilsekommen svenne i någon av våra 55 No-Go områden är alltså INTE utsatta för främlingsfientlighet. Eller när stammar och klaner slår ihäl varandra i afrika och arabvärlden sedan 10 000 år tillbaka är slltså inte främlingsfientlighet.

Lyckades hitta första gången ordet främlingsfientlig dök upp på google.

https://www.google.com/search?q=fr%C...ax%3A1990&tbm=

-----------------------------------------

Här är intressant, ordet dyker senare upp först 1993 i Dagens Nyheter i en artikel om fängelsemiljön.

"17-årige Medjar är vettskrämd. Kaos i röst och ögon. Vad gör han här

Han har aldrig begått något brott. Bara flytt från Sudan. Hans asylutredning är inte ens klar, får vi veta. En något äldre kille från Eritrea väntar på att avvisas. Han kan få vänta hur länge som helst. Eritrea tar inte emot honom. De två delar cell. De är ju båda mörkhyade och förutsätts förstå varandra.

Här är det så att man inte behöver vara främlingsfientlig för att frysa ut utlänningar. Det bara är så på kåken. Var kultur för sig."

http://www.dn.se/arkiv/diverse/overf...-blir-krutdurk

Främlingsfientlig är just ett hittepå-ord från svensk massmedia. Det var inte länge sedan som SD helt utan skam betecknades som främlingsfientligt av svensk media, och vad vet jag, kanske händer det fortfarande titt som tätt.

Jag har alltid tyckt att det finns en inneboende antiintellektualism i ordet, vadå att man är "fientlig mot främlingar"? Det rimmar illa med de föreställningar som ägs av de personer som ordet försöker beskriva. Framförallt är det ingen politiker eller väljare som själv skulle kalla sig "främlingsfientlig" och därför är ordet ungefär lika sanningsenligt och rättvist som att kalla någon för "dödsknarkarnazist" eller "gulagvän" när man pratar om vänsterpartister.

Godsmacked.

Främlingsfientlig är helt fel översättning av ordet xenophobi.
När någon är främlingsfientlig så personen egentligen rädd för främlingar.
Äntligen vet jag vad det är för fel på mig ...

Har inte ordet nästan försvunnit från massmedia och ersatts med "extremhöger"?

Ett begrepps popularitet avspeglar journalisternas egna preferenser. Inte svårare än så.

Därför får vi vänsterradikal eller autonom istället för vänsterextremist, främlingsfientlig eller rasistisk istället för invandringskritisk, utmaning istället för problem, etc etc etc. Av samma anledning undviker de populära begrepp som batikhäxa och asylaktivist trots att de knappast är mer problematiska än orden de själva använder.

Ordet främlingsfientlig, en något felaktig översättning av xenofob motsvarar uppenbart ändå engelskans xenophobic.

https://en.oxforddictionaries.com/definition/xenophobic

https://sv.wikipedia.org/wiki/Främlingsfientlighet


Problemet är att det är ett ord som polariserat debatten. Om du inte är främlingsfientlig så förväntas du vara för ett "öppet samhälle" eller bejaka en "human" eller "generös flyktingpolitik". Det har tolkats i åratal som oreserverat invandringspositiv. Om man inte varit det har man uppfattats som fientlig och fördomsfull, potentiellt obildad och en osympatisk person.

Onyanserat, helt enkelt, vilket tystat tusentals kritiska röster.

Varför? Att vara skeptisk och avvaktande mot det okända är inte och har aldrig varit en dum strategi i livet.

Om du ser en mörk trång gång som du inte det var den leder, rusar du handlöst in utan lykta?

Därför att vi inte bryr oss om idioternas olika epitet. Faktum kvarstår. Det är inte fiendens etiketter på dig som är avgörande för dig som person.

Låt oss säga att jag börjar kalla dig för neger. Du är inte neger och du vet att du inte är neger. Spelar det då någon roll att jag varje gång vi träffas kallar dig för Kunta Kunte och spelar luftbongotrumma? Ser du då inte mig snarare som en idiot än någon som har någon sorts makt över dig? Precis så ska du betrakta regimens lakejer kastar etiketter på dig.

Precis. Ordet har använts som tillhygge och munkavle, och bidragit till att skapa precis den polariserade debatt som journalisterna nu ondgör sig över. Man kan jämföra med om folk hade ställts inför valet att acceptera hela det nyliberala programmet eller bli kallad kommunist. Det hade setts som uppenbar smutskastning och håll käften-retorik.


Det som provocerar är att öppenhetens riddare agerar precis så privat. De är ytterligt försiktiga när de väljer bostadsområde, skola åt barnen eller nåt annat. Men det de förespråkar åt "samhället" är nåt helt annat. Folk ser igenom hyckleriet och blir lite.........sura.

https://www.svd.se/granskningsnamnde...lingsfientligt

https://www.mprt.se/att-anmala/granskningsnamnden/


Hoppas att ni härmed förstår varför en felaktig benämning som främlingsfientlig kan användas...