För låga löneökningar hotar jobben

En del gör det. Och det är ganska rationellt eftersom studier är en investering som lämpligen bör betala sig.

Vilket är ett problem? Att inte alla har den insikten?

T ex kunskap om hur många gruskorn det ligger runt olika kyrkor i Sverige.

Och då kan du naturligtvis, på egen bekostnad, åka runt och räkna dessa, och på så sätt förvärva kunskap. Emellertid kommer du att upptäcka att folket inte är så intresserad av att betala för denna kunskap.

Och då svälter du ihjäl. Men det är kanske OK?

Andra som är mer lyhörda för folkets vilja (som folket uttrycker via betalvilja), utbildar sig till utvecklare och gör grejer som folk köper, och blir välbetalda.

En del strejkar tom, för att kunna utpressa till sig mer lön, som de inte kan få på egna meriter.

Mycket.

Utbildning betalar sig i form av att samhället utvecklas och blir bättre när den växande kunskapen ger möjligheter till det.
Varför bör det betala sig för individen att få privilegiet att lägga flera år på att lära sig något som man är intresserad av. Det är inte en uppoffring. Det är en förmån.



Pengar är inte en bra drivkraft för optimala beslut och utveckling. Bra slutsatser som dras av kunskap via utbildning som grundas på intresse och förståelse är optimalt.
Om pengar är anledningen till att någon läser till allmänläkare så kommer ju prestationen i andra hand och fel drivkrafter styr hur sjukvården utformas. En vilja att omvandla biologi till att förbättra hälsa är att föredra.
Jämn lönespridning mellan yrken skulle åtgärda det.



Varför tyckte du att detta var ett exempel som är relevant?


Och vad vill du ha sagt med detta befängda scenario?


Jättekonstiga resonemang och ännu konstigare slutsatser. Du tar upp ett scenario som är helt verklighetsfrånvänt och påstår att jag skulle svälta ihjäl. Inte en enda relevant tanke hittils.


Så en 30-åring som utbildar sig till lärare har inte varit lyhörd för vad sveriges befolkning har behov av, för att han inte har hög lön.
Men 22-åringen som läser till ingenjör har en bra förståelse för svenskars framtida vilja?

Inte en enda student jag har träffat har valt utbildning genom att analysera svenska folkets behov och sedan anpassat sitt val efter det.

Vad grundar du den slutsatsen på?



En strejk föregås alltid av ett växande missnöje som till slut kräver åtgärder som sätter press på arbetsgivarna. Om man strejkar för högre lön så lär ju det knappast vara obefogat, när folk har löner som räcker till att fylla löntagarens behov så strejkas det inte.

Tror du att strejk är obefogat trots som inte har några orsaker i verkliga konflikter?

Är arbetsgivaren alltid rättvis och tillmötesgående och konflikten är endast ett resultat av att löntagarna agerar felaktigt?



Så girighet driver utbildning och utveckling? Inte bra.

Problem finns i alla verksamheter.
Om man pluggar för att man tycker att det är stimulerande med ett visst område så är det en bra drivkraft.

Problemet som jag ser det är ständiga krympandet av lönerna för de som producerar realekonomi(enligt kapitalismens regler) och de ständiga löneökningarna av exponentiellt växande oproduktiv verksamhet(lalleriet).

En som producerar mångfallt till kakan jämfört med vad de kostar kan knappast ha för hög lön eller vara för dyr.

Bara för man fuskat ihop en examen är det inte ett frikort att mot överbetalning från kakan generera endast växthusgaser ur sina kroppshål när man flummar med vännerna eller utför hittepåsysslor ingen efterfrågar eller behöver.

Exempel totalt meningslös:
Förra året sade 45% av småföretagarna i skåne de kunde tänka sig anställa men i år var det endast 30% som sade samma! Ptja om de som ingick i undersökningen verkligen anställde förra året varför skulle de ha behovet anställa fler fortfarande?

Bomben kommer från Novus och jag hoppas verkligen det inte är mina skattegryn avsedda för vård,skola,välfärd som kastas rätt i avloppet på denna sortens propaganda.