Uppdrag granskning SVT

Och inte långt efter beslaget kom två nya artiklar gällande TE och CB och brorsan P**rre Bj*rk. Nationalmuseum anmäler dessutom Th*m*s Ek***m.


https://www.podplay.com/sv-se/podcas...rden-318542025

https://poddtoppen.se/podcast/144712...nationalmuseum

Någon som laddade hem brevet? Det är nu borttaget från scribd, som ovan länkade till.

Finns här:
https://web.archive.org/web/20240709...oad&from_embed

Brevet verkar snarare hänga ihop med nån personlig utveckling eller likn och jag tror knappast UG skulle använda brevet om det inte verifierats vara sant. Jag läste precis artikeln som Kvartal skrev efter reportaget och dom kunde ju påvisa att Chr*st*n Bj*rk och hans kumpan Th*m*s Ekstr*m blåst Nationalmuseum med fejkade objekt som just nu är under polisutredning. Dessutom påträffades stöldgods hemma hos två av hans bröder, alltså hos Chr*stian och fotografen P*erre Bj*rk. Kul familj!

Sorry men det är inte samma kille! Det fanns också en spanjor som härjade runt i kyrkor och hembygdsgårdar men tror han åkte fast i Palma. Al*x*nder Bj*rk är rätt snubbe! Han har gjort mestadels trevliga grejer vad jag läst och han är typ pingstvän eller missionare i grunden och yngst av 8 syskon. Misstänker att hans äldre brorsa Chr*st**an Bj*rk som är ”experten” i reportaget har mer ansvar än man kan ana här och uppenbarligen utnyttjat sin lillebror genom åren. Måste vara läraren på Konstfack?. Kan någon här kanske få tag på bekännelsebrevet Al*x Bj*r skrivit och som hamnat hos UG?

Finns här:
https://web.archive.org/web/20240709...oad&from_embed

Brevet verkar vara tillbaka nu!

Tack! Korkat att jag inte tänkte på archive den här gången...

Verkar som om dagens-fel.livejournal.com bytt ut dokumentet. Men nu är nya också raderat, om man försöker ladda hem det. Gamla scribd-ID:t var 738589667, nya 757211086.

Sant kan ha två innebörder i det här sammanhanget. Är det AB som skrivit brevet? Är innehållet korrekt? Det är väl ingen som ifrågasätter att brevet är autentiskt. Förmodligen är innehållet relativt sant. AB har säkert uteslutit en del för honom mindre smickrande detaljer och andra saker han inte tycker spelar roll. Givetvis har UG verifierat alla detaljer de kunnat verifiera i brevet, och säkert även letat efter uteslutna detaljer mm.

Efter att ha sett Uppdrag Gransknings program och läst brevet väcks frågor. Konsttjuvens uppriktighet kan ifrågasättas. Om han är ärlig och verkligen vill bekänna sina brott, varför nämnde han då inte stölden från äldreboendet och CF Hill i brevet? Det var först när Uppdrag Granskning konfronterade honom som detta brott avslöjades. Varför valde han att undanhålla den informationen samtidigt som han berättade om andra stölder?

Efter att ha sett Uppdrag Gransknings program och läst brevet väcks frågor. Konsttjuvens uppriktighet kan ifrågasättas. Om han är ärlig och verkligen vill bekänna sina brott, varför nämnde han då inte stölden från äldreboendet och CF Hill i brevet? Det var först när Uppdrag Granskning konfronterade honom som detta brott avslöjades. Varför valde han att undanhålla den informationen samtidigt som han berättade om andra stölder?

Jag kan fortfarande läsa det i bloggen men på Scribd verkar det vara borttaget. Rent tekniskt så är det väl ett upphovsrättsbrott att publicera ett brev, men det känns rätt långsökt?? Mottagare av ett brev måste ju kunna visa upp det och sprida det. Men situationen är intressant. Om man vill publicera en PDF ungefär som Scribd, vad finns det för alternativ som kanske är lite mindre gnälliga än Scribd verkar vara?

Hej Dxxxx Bxxxx folkbokförd på Xxxxvägen 126

Upphovsrätt är förmodligen inte det största problemet i ditt fall. Genom att sprida brevet gör du dig skyldig till förtal, enligt Brottsbalken, 5 kap. 1 §.

Din blogg exponerar personer och deras telefonnummer på ett obehagligt sätt. Kanske är det dags att offentliggöra ditt namn, telefonnummer och adress?