Uppdrag granskning SVT

Det är beklämmande att se hur den svenska arbetsmarknaden blir mer rutten och korrupt för varje år som går.

För några veckor sedan såg jag Uppdrag Gransknings avsnitt ”Praktikanter”. Det handlade om oavlönade praktikanter, intern eller internship som utnyttjades som obetald arbetskraft. Dessa ”praktikanter” jobbade full tjänst som hjälpredor och assistenter på modehus och små design-företag. De flesta av praktikanterna var inga praktikanter från någon utbildningsplats på gymnasium/högskola, de var privatpersoner som själva sökt lyckan för att få in en fot inom branschen. För att få arbetslivserfarenhet och kontakter blev många ungdomar desperata. Så desperata att de till och med jobbade gratis. Men istället för att få praktikutbildning som lärling, upptäckte många att de jobbade full tjänst. Utnyttjade av arbetsgivaren endast för att producera kommersiella produkter och med ytterst lite lärlingsstöd och mentorskap.

Programmet visar en ”praxis” i modebranschen men som kan förekomma inom fler branscher som är eftertraktade av ungdomar. Förutom att ungdomarna själva blir exploaterade i en cynisk bransch, dumpas arbetskostnaderna. Har dessa företag överhuvudtaget ekonomisk bäring? Konkurrens är hård, men ska oseriösa företagare ta marknadsandelar från seriösa företag? Dessutom obetald tjänster konkurrerar ut betalda tjänster. Så denna praxis handlar egentligen om lönedumpning.

Hur många decennier har denna ”praxis” pågått? Som nämnts i andra trådar; var är tillsynen på arbetsmarknaden? Och vad gör våra myndigheter som Arbetsdomstolen, Arbetsmiljöverket och Konkurrensverket? Vad gör fackförbunden? Dessa intresseorganisationer styrs arbetsmarknaden. Deras intressen backas upp av aktivisterna i våra myndigheter. Tänk så fel det kan bli. Som jag ser det är det tre grava fel i den svenska modellen. Arbetsmarknadspolitiken, avsaknad av tillsyn av myndighet och avsaknad av ett rättsväsende värt namnet. Det måste finnas en anledning till varför arbetstagare inte söker sig till rättsväsendet för att få sin rätt prövad.

PS. För de som arbetar på en arbetsplats är väl per definitiion arbetstagare och bör därmed ha någon form av anställning.

https://www.svt.se/nyheter/gransknin...jobbade-gratis
https://www.svt.se/nyheter/gransknin...dra-affarsiden

Intressant inlägg. Jag skulle svara på det i en annan tråd, men det korrumperade Sverige har tentakler ända in i Flashback. De börjar bli lite nervösa.

En person som utför ett arbete för ett kommersiellt företag, är det att betrakta som en anställning? När ska det betraktas som ett riktigt arbete? Vilken anställningsform ska ”praktikanterna” gå på? Hur lång tid tar upplärning av en praktikant för arbetet? Varför har Arbetsdomstolen inte styrt upp rötan på arbetsmarknaden med domar och prejudikat tidigare? Det borde väl vara många som har känt sig lurade.

Då Arbetsdomstolen med stor sannolikhet har ”missat” att skapa ett prejudikat angående praktikplats, borde dessa exploaterade praktikanter som i bedrägligt syfte utnyttjats gå till domstol. Troligen är de flesta praktikanter inte medlemmar i facket. Den intresseorganisationen är nog inte så intresserad av att hjälpa dem, delvis förståeligt. Men har arbetsgivaren kollektivavtal borde facket hur som helst ”ha koll” på detta genom deras tillsyn. Myndigheterna har faktiskt överlåtit tillsynsansvaret till facket för hela arbetsmarknaden. Medlemmar eller ej. Men varken myndigheter eller fack bryr sig om anställningsavtal hålls eller att LAS följs. Ingen vill ta ansvar.

För någon form av avtal borde ha skrivits, annars är det ännu värre och borde polisanmälas som bedrägeri.

Om praktikanter inte är fackmedlemmar borde de gå ihop och föra en gemensam talan. Personligen skulle jag undvika arbetsrättsjurister som företrädare. De sitter i samma sandlåda och är orsak till problemen på arbetsmarknaden. Det är mycket grus i den svenska modellen.

I den diskriminerande rättsordning vi har inom arbetsrätt tvingas de då stämma företaget i en allmän domstol, tingsrätten. I de flesta fall sitter det inkompetenta och/eller korrupta domare där. Domen kommer inte bli till större glädje. Den överklagas sedan hos Arbetsdomstolen. Det är den instans som har arbetsrätt som proffession. Där borde alla arbetsrättsliga fall prövas direkt. Det är Arbetsdomstolen som styr upp arbetsmarknaden. Mindre bra, mest dåligt.

Att de köper saker menar du ?
de tror de ser bra ut då

Obviously att de gör det för pengarna.

skulle vara intressant om de hade något reportage från kolmårdens delfinarium och prata om alla 60 delfiner som dött där sedan 1969. Hade avrit guld om de visade klipp från äldre shower. Typ 70-80 talet.

Det sägs att någon filmat när ungen Mio simmade rakt in i poolväggen 1991. Undrar om det klippet skulle visas då. Det sägs av åskådare att Flip jagade ungen hårt innan smällen.

https://www.svtplay.se/uppdrag-granskning-hart-sex
Det är väl alltid stimulerande att höra unga tjejer prata om sex, men uppdrag granskning borde ha massor av korruption och skit att gräva fram än att springa runt i skolor och göra ganska poänglösa intervjuer med diverse kvinnor och flickor. Reporter gjorde väl till och med en enkätundersökning där hon delade ut godis.

Jag tycker det här mer påminner om den gamla tidningen "veckoreyn" än något seriöst samhällsprogram.

Uppdrag Granskning har blivit ett skämt.

Tonårsrevyn typ.

Ja, det är sorgligt att se hur Uppdrag Granskning har tappat det helt de senaste åren. Det är precis som du skriver som ett slags tonårsprogram numera. Högstadienivå på "journalistiken".

UG har tappat orken och kraften. Man har anställt en drös tonårstjejer som driver Veckorevyn-journalistik.

Ja, det har varit downhill länge nu.

Innan satt man nästan klistrad för det var så intressanta reportage.

Nu är det Barnjournalen nivå.

Kan inte annat än hålla med. Det som för 10 år sedan var riktig granskning av korruption och andra oegentligheter i samhället har förvandlats till rena tramsprogrammen producerade av alltmer undermåliga journalister. Det gäller både Uppdrag granskning och TV4 as Kalla Fakta. Nu har jag inte sett det program som refereras till här men bara den info som ges ovan gör att jag kommer att avstå. Tänker på det egna blodtrycket.

Är det Bullen redaktionen som har flyttat in?
Skillnaden på kvällens avsnitt är att tjejen som skrivit brevet är med i avsnittet "Hur ska jag våga berätta för min vän att en kille knulla mig i röven"?

Lågvattenmärke utan dess like. Kommer dom att intervjua några tjejer som viker ut sig på tiktok och förespråkar strypsex eller är det som vanligt fel på killarna.