Citat:
Ursprungligen postat av
0rigo
Däremot så skulle innebörden av en "god" människa ändras. Att vara god, idag, betyder att inte göra något dumt. I ett scenario där "ondhet" inte fanns, skulle det krävas mer än att bara inte göra dumheter för att kallas god.
Argumentet mot mig själv skulle väl vara att "Då skulle väl de som inte gör någonting dumt, men heller inget bra, kallas för onda".
För mig är det innebörden av en snäll människa du beskriver; någon som är snäll kan passivt avhålla sig från elakheter och ondska men det gör inte personen till en god människa, anser jag.
En god människa verkar aktivt för rättvisa, omtanke och godhet och tolererar inte eller medverkar på något sätt till det som är ont.