2017-08-08, 13:06
  #25
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Jag tycker det är hjärndött eller åtminstone väldigt dumt att uttala sig så om det när du uppenbarligen inte vet vad den landningen gick ut på. Att de landade på en pråm var bara de första gångerna för att man ville göra det mycket långt från bebyggelse om det skulle skita sig. Efter att de gjort några lyckade landningar på flotten så har de senare landningarna gjorts på land vid Cape Canaveral. Det är bara det första raketsteget som landar och det är ju också det största och dyraste steget i raketen. Idén är förstås att få billigare raketuppskjutningar genom återanvändning.


Så det finns inga ödeplatser som inte är på vattnet? Att landa på vatten är helt hjärndött.
Citera
2017-08-08, 13:08
  #26
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
TS är en idiot som har gått på spekulationerna på reddit om att Elon Musk är jude, vilket för TS är en självklar belastning. End of story.

MEN jag kapar tråden och tipsar om att SvD idag (igår...) faktiskt hade en nyanserad kritik mot Musk. För fast han uppenbarligen är väldigt produktiv och übersmart så kan han och hans företag vara övervärderade. Rent av till värsta IT-bubbla-nivåer. ALLT kan övervärderas.
I dag säljer Tesla*en ynka procent av det antal bilar General Motors säljer. Samtidigt är bolaget värderat till*53 miljarder dollar, 3 miljarder dollar mer än GM. Teslas kvartalsrapport kom i veckan. Bolaget bränner igenom*531 000 dollar*i timmen.
https://www.svd.se/elon-musk-ar-en-riktig-ormtjusare

Detta visar ju på hype, hans företag är inte värt mer än GM, det är Paris Hilton som är känd för ingenting. Hon tjänade också pengar.

Varför anser du att hans företag är värderat mer än GM? Detta är ju en ekonomisk bubbla vilket är lika med hype vilket är lika med Paris Hilton.
Citera
2017-08-08, 13:11
  #27
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av GamlaSmaaland
Snälla du. Du tror att allt handlar om att hitta på produkter.
Den stora utmaningen är att skapa/hitta en marknad och sälja. Han är en entreprenör.

Du verkar helt okunnig om vad en innovation är.

Förklara vad en innovation är. Hans innovationer är inom IT, men det är låg nivå och ganska självklara grejer som att betala över nätet. Tekniskt är han en nolla.

Media är den enda orsaken till hans framgång. Tesla höll på att gå i konkurs innan han blev Paris Hilton...
Citera
2017-08-08, 13:13
  #28
Medlem
Grankulas avatar
Lever inte hans företag på statliga subvensioner? Är det verkligen ett sånt kanon företag om de måste få pengar av staten för att ens kunna överleva? Så jag är inne lite på Ts spår också
Citera
2017-08-08, 13:36
  #29
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Detta visar ju på hype, hans företag är inte värt mer än GM, det är Paris Hilton som är känd för ingenting. Hon tjänade också pengar.

Varför anser du att hans företag är värderat mer än GM? Detta är ju en ekonomisk bubbla vilket är lika med hype vilket är lika med Paris Hilton.

Något fattas i din läsförståelse eller i din förståelse av ekonomi. Det är inte jag som anser att Tesla är värderat mer än GM. Det ÄR högre värderat -- på börsen. Dvs om man helt enkelt räknar ut vad det kostar att köpa alla aktier och ev annat (företagsobligationer etc) som företaget har emitterat.

Noterar också att du inte kommenterar det jag skrev om att det detta nog egentligen bara handlar om att du tror att Musk är en jude. Är det näsan du går på igen?
Citera
2017-08-08, 13:40
  #30
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Något fattas i din läsförståelse eller i din förståelse av ekonomi. Det är inte jag som anser att Tesla är värderat mer än GM. Det ÄR högre värderat -- på börsen. Dvs om man helt enkelt räknar ut vad det kostar att köpa alla aktier och ev annat (företagsobligationer etc) som företaget har emitterat.

Noterar också att du inte kommenterar det jag skrev om att det detta nog egentligen bara handlar om att du tror att Musk är en jude. Är det näsan du går på igen?

Det är du som inte kan ekonomi. Att företaget är värderat så högt betyder inte att det är värt det. Företaget är självklart inte värt mer än GM men är högre värderat pga av hype. Detta ger Elon tillgång till en massa pengar. Så att vara Paris Hilton lönar sig.

Han är ingen innovatör, har du nämnt det ordet ens?
Citera
2017-08-08, 13:41
  #31
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Den delen av raketen är ju bara en tub med bränsle. Kommer behövas göras mer komplicerad för att kunna landa. Detta är en kass idé.
Kommer behövas... Raketen finns och har redan flugit flera gånger och det är inte bara en tub med bränsle, det är motorer också. Visst blir den mer komplicerad när den ska kunna landa och man får göra avkall på nyttolasten för att spara bränsle till landningen. SpaceX själva beräknar att totalkostnaden per ton till LEO minskar med c:a 30 % med detta koncept jämfört med konventionella engångsraketer. Om det stämmer i det långa loppet återstår väl att se men en konspirationsidiot som du har knappast kompetens att döma ut det som en dålig idé för det har du helt enkelt inte en aning om.
Citat:
Ursprungligen postat av bolbol000
Så det finns inga ödeplatser som inte är på vattnet? Att landa på vatten är helt hjärndött.
Inte utan att raketen i så fall först måste flyga över bebodda trakter från uppskjutningsplatsen och dessutom skjuter jänkarna alltid upp raketer ut över havet om det skulle gå åt helsike med något annat, det är ju inte bara att det där första steget i detta fall ska landa.
Citera
2017-08-08, 13:42
  #32
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grankula
Lever inte hans företag på statliga subvensioner? Är det verkligen ett sånt kanon företag om de måste få pengar av staten för att ens kunna överleva? Så jag är inne lite på Ts spår också
Jaså, visa det då.
Citera
2017-08-08, 16:54
  #33
Medlem
whirrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grankula
Lever inte hans företag på statliga subvensioner? Är det verkligen ett sånt kanon företag om de måste få pengar av staten för att ens kunna överleva? Så jag är inne lite på Ts spår också

Visa hans feta bidrag då.
Citera
2017-08-08, 17:44
  #34
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Kommer behövas... Raketen finns och har redan flugit flera gånger och det är inte bara en tub med bränsle, det är motorer också. Visst blir den mer komplicerad när den ska kunna landa och man får göra avkall på nyttolasten för att spara bränsle till landningen. SpaceX själva beräknar att totalkostnaden per ton till LEO minskar med c:a 30 % med detta koncept jämfört med konventionella engångsraketer. Om det stämmer i det långa loppet återstår väl att se men en konspirationsidiot som du har knappast kompetens att döma ut det som en dålig idé för det har du helt enkelt inte en aning om.
Inte utan att raketen i så fall först måste flyga över bebodda trakter från uppskjutningsplatsen och dessutom skjuter jänkarna alltid upp raketer ut över havet om det skulle gå åt helsike med något annat, det är ju inte bara att det där första steget i detta fall ska landa.

Man kan ju skjuta och landa raketen från kusten. Havet är hjärndött.
SpaceX siffror är självklart ingen bra källa.
Citera
2017-08-08, 18:27
  #35
Medlem
nihilverums avatar
Flyttar tråden till ett mer lämpligt delforum.

Fysik, matematik och teknologi: allmänt --> Kändisskvaller

/Moderator
Citera
2017-08-08, 18:41
  #36
Medlem
Kontokurts avatar
Han har snabbat på utvecklingen av elbilar med en herrejösses massa år eftersom han lyckades få fram en snabb bil med lång räckvidd som tilltalade de som hade råd.
De andra tillverkarna var tvungna att följa efter och nu har elbilen blivit ett sätt att visa att man ligger i täten utvecklingsmässigt och nybilsköpen utav bensin/diesel -bilarna kommer att fasas ut med minskat pris och ökad räckvidd på elbilsalternativen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in