Citat:
Ursprungligen postat av
bolbol000
Den delen av raketen är ju bara en tub med bränsle. Kommer behövas göras mer komplicerad för att kunna landa. Detta är en kass idé.
Kommer behövas... Raketen finns och har redan flugit flera gånger och det är inte bara en tub med bränsle, det är motorer också. Visst blir den mer komplicerad när den ska kunna landa och man får göra avkall på nyttolasten för att spara bränsle till landningen. SpaceX själva beräknar att totalkostnaden per ton till LEO minskar med c:a 30 % med detta koncept jämfört med konventionella engångsraketer. Om det stämmer i det långa loppet återstår väl att se men en konspirationsidiot som du har knappast kompetens att döma ut det som en dålig idé för det har du helt enkelt inte en aning om.
Citat:
Ursprungligen postat av
bolbol000
Så det finns inga ödeplatser som inte är på vattnet? Att landa på vatten är helt hjärndött.
Inte utan att raketen i så fall först måste flyga över bebodda trakter från uppskjutningsplatsen och dessutom skjuter jänkarna alltid upp raketer ut över havet om det skulle gå åt helsike med något annat, det är ju inte bara att det där första steget i detta fall ska landa.