Budgeten spräckt efter mindre än två veckor

http://www.di.se/artiklar/2015/10/2/...racker-budget/

Klåparna som sitter i regeringen har spräckt budgeten rekorttidigt, har aldrig hört talas om något liknande faktiskt. Det rör sig om ELVA dagar.

Ni som röstat på den inkompetenta röran, vad anser ni om detta? Vi som har röstat på ett ansvarsfullt alternativ, vi vet ju hur det här känns. Det är skenande utgifter i rasande takt. Det är katastrof i planeringen och skönmålade siffror. Det är totalt kaos i siffrorna överallt.

Tanken är inte att det här ska bli en tråd om orsaken, som är invandringen, men tanken slog mig ändå... När luciabeslutet fattades så skedde det pga att 20.000 invandrare kom in på ett halvår. Idag kommer det fler än så varje månad. Ingen har ens övervägt ett nytt luciabeslut, istället talas det om att använda alla evakueringsplatser. Blir det kris finns med andra ord ingen nödberedskap.

Då dom som jobbar tjänar mindre så kommer det inte direkt kännas som en morot att fortsätta dra in pengar till soppan. Jag känner några som gått ner i tid eftersom det inte är värt att tjäna pengar över en viss gräns idag.

Man tar som vanligt ingen höjd för morgondagens verklighet, utan tittar bara på hur det ser ut just nu - Och inte ens dagens läge kan man få ordning på. Om dom hade varit kloka (vilket vi vet att dom inte är) så hade dom tagit sina prognossiffror för nästa års kostnader och lagt på minst 15-20% till på dom för att ligga närmare verkligheten. Och inte ens då tror jag att det räcker eftersom att den flyktingkatastrof som nu pågår endast lär eskalera. Och här i Sverige ska vi ju vara duktiga på att släppa in allt och alla utan att ställa några krav, så det är bäst att regeringen anpassar sin budget inför detta på riktigt. Eller kanske förstår dom inte ens själva alla de kostnader som landet kommer att lastas för pga deras idiotpolitik?

"Vi i Sverige har flera fördelar. Vi är ett organiserat land, vi har jämförelsevis starka statsfinanser och starka folkrörelser, som gör att många människor organiserar sig på frivillig basis. Det är så vi klarar den här situationen."

De förlitar sig på något helt orimligt. Därmed kommer budgeten att spräckas ytterligare. Är det inte samma regering som skulle ge lärare 3000:- mer i månaden? Jag antar att ytterligare ett löfte kommer att brytas. Hur ska man kunna ha råd med någonting annan än invandring med den politik som förs?

Jag har kommit till insikt att det är nog lika bra att det brakar samman fort, än att vi drar ut på lidandet. För det kommer haverera och många naiva godhetsknarkare kommer få det sämre, vilket kommer glädja mig. Ni (sjuklöverröstare) kommer få det kaos som ni röstat för. Det kommer bli skattehöjningar, lån och utförsäljningar för att finansiera detta vansinnet för bara glöm att dessa pengarna kommer gå till en bättre välfärd. När allt detta är förbrukat kommer nedskärningar i välfärden och man kommer kräva allt mer från individnivå att skaffa sina egna försäkringar. Löner kommer sänkas då facken kommer försvagas pga inbördes bråk, eventuellt upplösas och sjuklövern får sitt mini Usa. De med sämre utbildningar kommer behöva att se sig om efter ett andra och tredje jobb för att kunna försörja sig.

I år har regeringen avsatt 17,4 miljarder kronor för migration och nästa år 19,4 miljarder kronor. Utöver detta beräknas nyanländas etablering kosta 15, 8 miljarder i år och 20,7 miljarder 2016.

LÄS MER: Boenden för flyktingar snart slut
Att flyktingmottagandet blir dyrare är klart, enligt Morgan Johansson, men hur mycket vill han inte spekulera i förrän Migrationsverkets nya prognos presenterats den 22 oktober.

Sverige rör sig med expressfart mot avgrunden. Glöm satsningar på försvaret, skolan, sjukvården, bostäder mm. Gökungen i boet kräver nu alla resurser. Förresten, grattis till alla naiva världsförbättrare som röstade fram detta. Och det lär kommer ännu mer framöver i asylkaosets spår i form av kommunala budgetar som spräcks, ökad kriminalitet, försämrad sjukvård mm. Och var hade ni tänkt att era barn ska bo den dagen det är dags att flytta hemifrån. Alla kan inte belåna villan för att köpa en övervärderad bostadsrätt till sina barn.

Så här har Sverige och grannländerna gått map BNP/Capita sedan 2006.
Det som nu händer med en Svamp-regering, är att den kommer att dra upp social expenditure vilket kommer att dra ned Sverige djupare i det socialistiska träsket. Troligen ned till Danmarks nivå.
(Social expenditure är för Danmark 30.14% och Sverige 28.11%).

Även om Svamp rimligen inte har Grekland som förebild är det dit deras handlingar för oss.


---------------------
Lösningen på flyktingfrågan är t ex att fixa några baracker med utedass, och ingen TV eller så, i obygden. Och säga att varsågoda, här får ni bo, tills ni skaffat er ett jobb någonstans. Och så avväpnar man facket, tar bort LAS, och så får fri lönesättning gälla.
Då blir det i stort sett bara de som tror sig kunna få sig en hygglig lön som är intresserade av att komma hit.

Att vi får problem med flyktinginvandringen är i huvudsak för att vi envisas med att lösa den med kommunistiska mekanismer.
Lägg bara över det på privat sektor och säg att vi tar emot så många som folk frivilligt betalar för. Då är frågan löst.

Men så länge folk i Sverige envisas med kommunistiska lösningar då får vi också problem.

Nej, och någon riktig "nödberedskap" har ju inte funnits på länge i Sverige, alla tankar om den sortens trygghetssystem är ju bara att glömma. Vi är ju idag typ det enda landet i världen som inte har någon redundans vid kris i form av lagerhållning av livsmedel, drivmedel och annat, eftersom vi bestämt att det enda som får kosta pengar på allvar i det här landet är invandrarna. Allt annat avvecklas.

Kommer det en vacker dag t.ex ett krig som involverar Sverige (vilket det ju förstås inte gör, någonsin igen, för det har ju blivit omodernt har politikerna bestämt) eller liknande så att transporterna av mat och bränsle m.m in i landet stryps så stannar landet bokstavligen över en natt och alla som inte har egna matlager hemma börjar omgående svälta. Svenska bönder finns knappt längre och de få som är verksamma har inte en chans i helvetet att försörja ens en bråkdel av befolkningen med den lilla produktion som fortfarande sker inom landet. Borta sedan länge är de stora lager av olja och basala förbrukningsvaror i bergrum och liknande som alltid fanns runtom i landet förr i tiden, nu ersatta av importerade somalier.

Men det är ju tur att vi "är ett rikt land" som "har råd" iaf. Synd bara att invandringen är typ det enda vi faktiskt har råd med.

Ni som gnäller på dem som "röstade fram detta". Vad skulle de har röstat på då? Glöm att alliansen skulle gjort något annat än att öppna gränserna helt och hållet. Med alliansen hade vi haft lägre skatter och ännu mindre chans att ta hand om de som sker nu.

Lägre skatter, fler och större investeringar, mer handel med omvärlden = mer pengar i statskassan.
Annars finns det ju ett 3e alternativt att röst på.

Som inte heller är en garanti då de inte har suttit i en sådan position.

SD kunde/kan lika gärna vara ett sämre alternativ då de kanske hade kört landet i botten tack vare inkompetens och oerfarenhet precis som den kanske är rätt parti.

Så i slutändan så finns det inget garanterat parti i dagsläget som kan "rädda" Sverige då vi inte har vetskapen om det än utan snarare så sitter folk och hoppas eller tror att det finns det.

Fördelen med att rösta på Sverigedemokraterna är väl dock att det ger en väldigt tydlig signal till övriga partier att de måste ta folkopinionen i flyktingfrågan på allvar innan de själva förlorat makten helt till ett parti de verkligen inte vill ha vid rodret.

Jag har inget större förtroende för SDs kompetens att leda landet, men tänker rösta på dem för första gången ändå vid nästa val just som proteströst. Skulle det sedan råka leda till att de får någon faktisk makt i fyra år, ja, då kanske det kan vara värt det som en nödvändig väckarklocka för övriga partier. Känns inte som det kan bli så särskilt mycket sämre iaf.

Det är ett medvetet spel för galleriet=väljarna.

● Regeringen la budgeten helt medveten om att den skulle spricka

● Alliansen släppte igenom budgeten helt medveten om, att den skulle spricka och

● politiska och ekonomiska journalister avstod från att informera väljarna om, att ALLA tunga politiker i sjukklövern visste att budgeten skulle spricka.

Ett nytt Lucia-beslut skulle ha marginell effekt.

Man kan få asyl pga tre skäl.

1. FNs konvention om vem som ska ha asyl.

2. EUs direktiv om vem som ska ha asyl.

3. Sju-klöverns egenhändigt hopsnickrade övriga "humanitära" skäl om vem som ska ha asyl.

Det är *enbart* kategori 3, som kan påverkas genom ett enkelt s.k. "Lucia-beslut" och kategori 3 utgör blott 3% (!) av bifallsbesluten.

Migrationsverket ger den absoluta lejonparten asyl genom genom att åberopa kategori 2, eftersom svenska politiker uppmuntrar/tillåter Migrationsverkets jurister att göra en UNIK tolkning av vad som kategori 2 omfattar.

Det finns ett talande tårtdiagram i figur 9 på sidan 11, om du scrollar ner: First instance decisions by outcome, selected Member States (1), 2014.

Här kan man tydligt se, att Migrationsverkets handläggare och jurister - (kanske till viss del baserat på utslag gjorda av andra jurister och nämndemän i Migrationsdomstolen/Migrationsöverdomstolen) - TOLKAR EU direktivet betr. vem som är s.k. "alternativt skyddsbehövande"/"subsidiary protection" på ett synnerligen avvikande sätt jämfört med andra länder.

http://ec.europa.eu/eurostat/documen...d-430fcfc55018