Jag vet inte om detta ska egentligen vara skrivet i tråden DN Kultur startar serie om förvrängda fakta (Viralgranskare), men jag gör ett försök på en egen tråd.
http://unvis.it/http://www.dn.se/led...g-mot-sverige/
Jag tyckte att det var fint att Wolodarski klämde in att DN inte är undantaget att selektivt välja mellan sanning och relevans för att som propagandaorgan bedriva sin verksamhet.
DN vet själva att de inte är någon nyhetskälla någon ska ha tilltro till, deras fakta är ibland rent subjektiva. Närmast minnet har jag hur "Sverige har blivit tryggare" rapporten klipptes och klistrades ihop i samband med en asylsökares knivmord av en svensk mor och son på IKEA.
Vid en närmare granskning av hur mycket säkrare Sverige faktiskt blivit enligt artikeln så "faller ridån" direkt. DN har publicerat något som grundar sin tes om det tryggare Sverige enkom på en typ av våldsbrott som minskar i anmälningar enligt BRÅ; dödligt våld. Något vars orsak våra sofistikerade professorer som skrivit artikeln till DN inte kan fastställa men trots det använder som argument. Alla andra kategorier våldsbrott ser en starkt växande trend, vilket inte belyses i artikeln, vilket borde tyda på att trygghet blivit ett "subjektivt begrepp" tack vare DN.
Det skulle inte vara relevant att knivmördaren var en asylsökare då det kunde skada den okontrollerade, även kallat "generösa" invandring som regeringen driver under förevändningen att den bringar oss välmående.
Samtidigt som vi för första gången har ett urskillningslöst mord på IKEA ska vi bli vaggade i en trygghet om att personer som nu flödar in till Sverige inte kommer återupprepa samma dåd när bakgrunden till knivmordet var att det redan då saknades resurser till att utvisa asylsökaren, en person som statistiskt sett är flera gånger mera benägen att begå våldsbrott än svenskar.
Med de rekordhöga siffrorna av asylsökare och utarmade resurser; brist på säkerhetsåtgärder så att krigsskadade terrorister eller tidigare bekräftat farliga personer nu med nya identitetshandlingar ska söka asyl för att återigen kunna bli svenska medborgare känns eventuella avslagningar för asylsökare ännu farligare och svårare att begränsa.
Behöver man lägga ner så mycket resurser att motverka ryktesspridning kanske det finns något i ryktena som sprids. Samtidigt, bedriver man inte en politik skrupellöst borde rykten enkelt kunna avfärdas tack vare att man har handlat öppet och korrekt.
Stäng ute alternativ media är Wolodarskis förslag.
Vad är syftet med artikeln, att låtsas som att man är på de godas sida och att ryssen sitter bakom regimkritiken i Sverige?
Därutöver:
/Det pågår ett informationskrig mot Sverigedemokraterna, såväl utifrån som inifrån. Det har redan orsakat skada./
http://unvis.it/http://www.dn.se/led...g-mot-sverige/
Citat:
Detta får konsekvenser. Vi måste alla bli mer kritiska internetkonsumenter. Inte minst måste vi som verkar inom traditionella medier vara ännu mer noggranna med kravet på sanning och relevans – och vara mycket restriktiva med att citera från kanaler som ägnar sig åt propaganda. Här finns anledning till självkritik; DN är inte undantaget.
Det pågår ett informationskrig mot det demokratiska Sverige, såväl utifrån som inifrån. Det har redan orsakat skada.
Det pågår ett informationskrig mot det demokratiska Sverige, såväl utifrån som inifrån. Det har redan orsakat skada.
Jag tyckte att det var fint att Wolodarski klämde in att DN inte är undantaget att selektivt välja mellan sanning och relevans för att som propagandaorgan bedriva sin verksamhet.
DN vet själva att de inte är någon nyhetskälla någon ska ha tilltro till, deras fakta är ibland rent subjektiva. Närmast minnet har jag hur "Sverige har blivit tryggare" rapporten klipptes och klistrades ihop i samband med en asylsökares knivmord av en svensk mor och son på IKEA.
Citat:
Stundtals kan man tro att det handlar om journalistik, därför att presentationen är så pass sofistikerad, men vid en närmare granskning faller ridån.
Vid en närmare granskning av hur mycket säkrare Sverige faktiskt blivit enligt artikeln så "faller ridån" direkt. DN har publicerat något som grundar sin tes om det tryggare Sverige enkom på en typ av våldsbrott som minskar i anmälningar enligt BRÅ; dödligt våld. Något vars orsak våra sofistikerade professorer som skrivit artikeln till DN inte kan fastställa men trots det använder som argument. Alla andra kategorier våldsbrott ser en starkt växande trend, vilket inte belyses i artikeln, vilket borde tyda på att trygghet blivit ett "subjektivt begrepp" tack vare DN.
Citat:
De ska inte längre lita på att etablerade medier förmedlar korrekta och relevanta nyheter. Fakta ska betraktas som subjektiva.
Det skulle inte vara relevant att knivmördaren var en asylsökare då det kunde skada den okontrollerade, även kallat "generösa" invandring som regeringen driver under förevändningen att den bringar oss välmående.
Citat:
Syftet är inte att försöka beskriva verkligheten så korrekt som möjligt, vilket är journalistikens kärna, utan att förmedla en regimvänlig världsbild.
Samtidigt som vi för första gången har ett urskillningslöst mord på IKEA ska vi bli vaggade i en trygghet om att personer som nu flödar in till Sverige inte kommer återupprepa samma dåd när bakgrunden till knivmordet var att det redan då saknades resurser till att utvisa asylsökaren, en person som statistiskt sett är flera gånger mera benägen att begå våldsbrott än svenskar.
Citat:
Allmänhet och medier invaggas i osäkerhet.
Med de rekordhöga siffrorna av asylsökare och utarmade resurser; brist på säkerhetsåtgärder så att krigsskadade terrorister eller tidigare bekräftat farliga personer nu med nya identitetshandlingar ska söka asyl för att återigen kunna bli svenska medborgare känns eventuella avslagningar för asylsökare ännu farligare och svårare att begränsa.
Citat:
I stället för att förhålla sig till verkligheten tvingas makthavarna ägna betydande ansträngningar åt att motverka ryktesspridning.
Behöver man lägga ner så mycket resurser att motverka ryktesspridning kanske det finns något i ryktena som sprids. Samtidigt, bedriver man inte en politik skrupellöst borde rykten enkelt kunna avfärdas tack vare att man har handlat öppet och korrekt.
Stäng ute alternativ media är Wolodarskis förslag.
Citat:
vara mycket restriktiva med att citera från kanaler som ägnar sig åt propaganda
Vad är syftet med artikeln, att låtsas som att man är på de godas sida och att ryssen sitter bakom regimkritiken i Sverige?
Därutöver:
Citat:
Det pågår ett informationskrig mot det demokratiska Sverige, såväl utifrån som inifrån. Det har redan orsakat skada.
/Det pågår ett informationskrig mot Sverigedemokraterna, såväl utifrån som inifrån. Det har redan orsakat skada./
__________________
Senast redigerad av vesc 2015-10-03 kl. 23:55. Anledning: presentation
Senast redigerad av vesc 2015-10-03 kl. 23:55. Anledning: presentation
