Syrien innan kriget

Hur var Syrien innan kriget? Jag menar alltihop, politiken, ekonomin, mänskliga rättigheter, korruption, vården, utbildning osv.
Var det ett bra och demokratiskt land att leva i eller var det dåligt?

Väldigt rikt, men säkerhetspolisen var överallt. Och Assad sysslade med tortyr.

Okej men vad var det som säkerhetspolisen gjorde, vad var det som man inte fick göra eller säga?
Vilka blev torterade och varför blev dom det?

Syrien var en väl fungerande diktatur men med marknadsekonomi. Helt okej infrastruktur. Mer spartanskt på landet. Folket var arbetsamt och stillsamt. Universitetsutbildade i större städer talade engelska. Politiken härstammar från tanken om en större, stark sekulär arabisk gemenskap alltså motsatsen till religiöst styre. Religiösa extremister hölls hårt, niqab var t ex förbjudet på universiteten och alla gränskontroller hade stark koll på medlemmar ur regionens olika islamistiska nätverk. Särskilt kollades migranter från kaosgrannen Irak. Andra politiska grupperingar var inte heller tillåtna och förbjöds hålla möten etc. Går att jämföra med kommunistiska länder som Kina och till viss del Ryssland, men med betydligt mindre ekonomi såklart.

Prisnivån var låg och det gick att leva billigt i alla städer. Lyx fanns dock också och det var lätt att handla märkeskläder och liknande. Kulturen verkade inte helt fritt men t ex scenen för klassisk musik var utbredd. Landet hade många historiska monument och stadsdelar som turister vallfärdade till inkl flera stora kristna sevärdheter. En nice badort i Latakia.

Nusayrierna som inte är muslimer och en liten minoritet hade tagit all makt med hjälp av den franska kolonialmakten och förtryckte majoritetsbefolkningen sunniterna/muslimerna och höll dem i schack med brutal järnhand. Landet var hela tiden bundsförvant med det shiitiska Iran och under Iran-Irak kriget stötte Syrien Iran mot det sunnitiskt styrda Irak. Tortyren i Syrien under Assad dynastin är väldokumenterat.

Har någon av er som skriver dåligt om syrien varit där?

Fyfan vilket jävla land, det var en av de bästa länderna på jorden kan jag lova dig.
Kan sitta och skriva hur mycket som helst om vilket bra land det var, all jävla skit och propaganda om landet ska du inte bli förförd utav ett dugg.

Vad var det som var bra?

Är det sant att allt fungerade bra, men bara att man inte fick kritisera regeringen eller presidenten?

Ja du vart ska jag börja?
Jag brukade åka dit varje sommar, på dagarna var vi ute nästan hela dagen
man började dagen med att gå till stranden där ser du massa fina kvinnor i sina bikinis och massor med folk som badar äter god mat och har det kul,
senare åkte man in till stan satte sig på något cafe och på kvällen festade.

Majoriteten i dessa städer och landet är muslimer, men muslimer, kristna, druze eller om du var kurd spelar ingen roll vilken religion du tillhörde eller folkgrupp alla kunde komma överens med varandra och alla hade det bra och man respekterade varandra.

Man kunde vara ute 24/7 alla butiker var öppna dygnet runt massor med folk på stan det var säkert och gick att gå överallt, det är ett sekulärt land och jag skulle nog inte kalla Assad för diktator, ingen president är en ängel men han går inte jämföra med andra arab länder, att kriget började för att man vill införa demokrati i Syrien är rent bullshit, varför gör man inte det i Saudi Arabien ?

jo för att de är allierade med USA kriget och allting som har startas i Syrien är inte på grund av att man vill införa demokrati och all de där skitsnacket propaganda som man får höra och läsa om i medier det är helt enkelt för att USA vill få bort Assad och installera en puppet som lyder under de som president.

Tas i Historia.

Politik - Utrikes --> Historia
/Moderator

Ja, den mörka sidan var att man behandlade oppositionen riktigt dåligt. Men själva infrastrukturen i städer osv sett för att va ett land i MÖ var helt okej och Syrien hade även välbesökta turistorter.

Det fanns inget som stack ut från andra dikaturer i MÖ som man kan rättfärdiga att finansiera inbördeskrig i landet, det handlar om politiska skäl.

Just nu är det bäst med Assad, men såfort läget är stabilt och beväpnade religiösa fundamentalister och grupperingar finansierade utifrån av geopolitiska skäl är tyglade så bör man hålla nyval för ett mer mjukare styre som tar hänsyn till alls folkgrupper i landet. För att förhindra framtida inbördeskrig.

Så Syrien var ett bra land och det fanns inga problem, allt funkade bra och man respekterade varandra.
Det dåliga var att det inte fanns 100% yttrandefrihet och pressfrihet pga man inte fick kritisera regeringen eller presidenten, oppositionsmedlemmar blev torterade och när det var val så fanns det bara en kandidat(bashar) ?
Stämmer allt det här?