Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Grafikkort kan du ha vilket som helst sålänge det har PCI-express-anslutning.
Kanske inte för nätagget men där är isf Nvidiakorten bättre för att de drar mindre ström, processorer av högre modeller än den du har:
"AMD FX-8370 4000MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F6f
AMD FX-8370E 3300MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F6f
AMD FX-8350 4000MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F3
AMD FX-8320 3500MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F3
AMD FX-8320E 3200MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F6f
AMD FX-8310 3400MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F6f
AMD FX-8300 3300MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F3
AMD FX-8150 3600MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F3
AMD FX-8140 3200MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F3
AMD FX-8120 3100MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F3
AMD FX-8120 3100MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F3
AMD FX-8100 2800MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F3
AMD FX-6350 3900MHz 1MBx6 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F3"
AMD har inte släppt något nytt i den klassen på ett tag och de drar mer ström än Intels och i spel så har de ofta presterat sämre (varför 9000-serien inte fungerar vet jag inte men den kanske drar för mycket ström? Den står iaf inte med på moderkortets lista över stödda processorer så det där är det det är.)
FX-6300 är på 3500 MHz.
Jag undrar vad som skiljer FX-8350 och FX-8370.
Turbo på 4.3 mot 4.2 GHz visst. 8370 nyare och drar mindre ström enligt http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8370-vs-AMD-FX-8350 men TDP är likadan.
Påstås på http://www.tomshardware.co.uk/answer...8370-8350.html att de och FX-8320 är samma processor men olika kvalitet på det som kom ut och således klockade olika.
FX-8320 kostar 1339 kr.
FX-8350 kostar 1649 kr.
FX-8370 kostar 1890 kr.
Din FX-6300 kostar 989 kr.
Känns kanske trist att köpa "samma processor" som kostar så mycket mer, jag har svårt att förstå 70 mot 50 när de är klockade samma, men går kanske att överklocka mer då.
http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-6300
FX-8350 mot FX-6300:
40% bättre Passmark.
45% bättre Geekbench.
40% bättre Cinebench.
(6*4)/(4*3.5) = 1.714
Så det är väl typ någon sådan kanske?
För 1640 kr kan du annars få en Intel i3 och ett moderkort till den men den är bara tvåkärnig och rimligtvis sämre.
Huruvida det är värt att uppgradera processorn vet jag inte men det är ju en möjlighet.
Någon här ville ju beställa en FX-6300 inatt så det känns ju som du kunde sålt din processor till honom, liksom du kanske hade kunnat köpa en FX-8350 begagnad. Men vad vet jag.
4000-1649 = 2351 kr. = GTX 960 eller R9 380 med 2 eller 4 GB VRAM.
5000-1649 = 3351 kr. = GTX 970 med 4 GB eller R9 390 med 8 GB VRAM.
R9 390 är ett rätt krävande kort som jag inte vet om ditt nätagg klarar av.
http://eu.evga.com/power-meter/
Utan överklockning rekommenderar ovanstående 600 watt nätagg med R9 390.
Så FX-8350 och GTX 970 är kanske att rekommendera för 5000 kr?
FX-8350 och R9 380 4 GB för 4000 kr? Eller 2 GB, eller GTX 960.
Skiter du i att byta processor kan du köpa Nvidia GTX 980 eller AMD Fury.
Här 00:25 (båda körs dessutom i 4.1 GHz) in så gör processorn en enorm skillnad på FX-6300 mot FX-8350 (i båda fallen med GTX 980), jag undrar varför.
Är det så enkelt som att DirectX 11 mest körs på en kärna och kärnan som kör det mesta av renderingsarbetet helt enkelt inte räcker till? Någon har överklockat sin FX-8350 till 4.7 GHz med.
https://www.youtube.com/watch?v=KsvMGfNafWo
Battlefield 4 ger skillnad ibland: https://www.youtube.com/watch?v=mbtzKVESgcM
https://www.youtube.com/watch?v=gqH-JWoROPw
Konvertera MP4, 3DMark 06 DX9, Vantage DX10,
i5 3570 19 FPS, 6959, 21014
FX-6300 20 FPS, 5956, 17138
FX-8320 23 FPS, 6474, 21386
FX-8350 24 FPS, 6697, 22218
FX-8370 24 FPS, 7004, 22611
i7 3770 25 FPS, 7588, 28004
O.s.v. Mindre skillnader så långt.
HD 7950 mot GTX 970:
http://www.anandtech.com/bench/product/1033?vs=1355
Nästan dubbelt så bra.
mot GTX 980 ofta drygt dubbelt så bra:
http://www.anandtech.com/bench/product/1033?vs=1351
i5 4460 som kostar ungefär lika mycket som en FX-8370 är väl inte så mycket bättre och moderkortet har du ju redan så det är kanske smart som du tänker.
https://forum-en.msi.com/faq/article...graphics-cards
"GeForce GTX 980 - 30A and a 500W PSU minimum
GeForce GTX 970 - 28A and a 500W PSU minimum
GeForce GTX 960 - 20A and a 400W PSU minimum"
"Radeon R9 Fury X - 32A and a 600W psu minimum
Radeon R9-390X - 30A and a 550-600W psu minimum
Radeon R9-390 - 30A and a 550-600W psu minimum
Radeon R9-380 - 28A and a 500W psu minimum"
Kanske fungerar R9 390, kanske inte.
Samma situation:
http://www.tomshardware.co.uk/answer.../550w-390.html
Genom att ta GTX 970 slipper du ju fundera på det. Men det är ju inte ett AMD-kort om du verkligen vill ha det. R9 390 drar ju mer ström med så det är ju en nackdel kan tyckas.
FX-8350 drar också mer ström än i5 4460 såklart så på sikt gör det ju skillnad även ekonomiskt men.
GTA V på FX-8350 med GTX 970: https://www.youtube.com/watch?v=ID2pDIrbKQ8
Kanske inte för nätagget men där är isf Nvidiakorten bättre för att de drar mindre ström, processorer av högre modeller än den du har:
"AMD FX-8370 4000MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F6f
AMD FX-8370E 3300MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F6f
AMD FX-8350 4000MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F3
AMD FX-8320 3500MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F3
AMD FX-8320E 3200MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F6f
AMD FX-8310 3400MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F6f
AMD FX-8300 3300MHz 1MBx8 8MB Vishera 32nm C0 95W 5200 F3
AMD FX-8150 3600MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F3
AMD FX-8140 3200MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F3
AMD FX-8120 3100MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 125W 5200 F3
AMD FX-8120 3100MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F3
AMD FX-8100 2800MHz 1MBx8 8MB Bulldozer 32nm B2 95W 5200 F3
AMD FX-6350 3900MHz 1MBx6 8MB Vishera 32nm C0 125W 5200 F3"
AMD har inte släppt något nytt i den klassen på ett tag och de drar mer ström än Intels och i spel så har de ofta presterat sämre (varför 9000-serien inte fungerar vet jag inte men den kanske drar för mycket ström? Den står iaf inte med på moderkortets lista över stödda processorer så det där är det det är.)
FX-6300 är på 3500 MHz.
Jag undrar vad som skiljer FX-8350 och FX-8370.
Turbo på 4.3 mot 4.2 GHz visst. 8370 nyare och drar mindre ström enligt http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8370-vs-AMD-FX-8350 men TDP är likadan.
Påstås på http://www.tomshardware.co.uk/answer...8370-8350.html att de och FX-8320 är samma processor men olika kvalitet på det som kom ut och således klockade olika.
FX-8320 kostar 1339 kr.
FX-8350 kostar 1649 kr.
FX-8370 kostar 1890 kr.
Din FX-6300 kostar 989 kr.
Känns kanske trist att köpa "samma processor" som kostar så mycket mer, jag har svårt att förstå 70 mot 50 när de är klockade samma, men går kanske att överklocka mer då.
http://cpuboss.com/cpus/AMD-FX-8350-vs-AMD-FX-6300
FX-8350 mot FX-6300:
40% bättre Passmark.
45% bättre Geekbench.
40% bättre Cinebench.
(6*4)/(4*3.5) = 1.714
Så det är väl typ någon sådan kanske?
För 1640 kr kan du annars få en Intel i3 och ett moderkort till den men den är bara tvåkärnig och rimligtvis sämre.
Huruvida det är värt att uppgradera processorn vet jag inte men det är ju en möjlighet.
Någon här ville ju beställa en FX-6300 inatt så det känns ju som du kunde sålt din processor till honom, liksom du kanske hade kunnat köpa en FX-8350 begagnad. Men vad vet jag.
4000-1649 = 2351 kr. = GTX 960 eller R9 380 med 2 eller 4 GB VRAM.
5000-1649 = 3351 kr. = GTX 970 med 4 GB eller R9 390 med 8 GB VRAM.
R9 390 är ett rätt krävande kort som jag inte vet om ditt nätagg klarar av.
http://eu.evga.com/power-meter/
Utan överklockning rekommenderar ovanstående 600 watt nätagg med R9 390.
Så FX-8350 och GTX 970 är kanske att rekommendera för 5000 kr?
FX-8350 och R9 380 4 GB för 4000 kr? Eller 2 GB, eller GTX 960.
Skiter du i att byta processor kan du köpa Nvidia GTX 980 eller AMD Fury.
Här 00:25 (båda körs dessutom i 4.1 GHz) in så gör processorn en enorm skillnad på FX-6300 mot FX-8350 (i båda fallen med GTX 980), jag undrar varför.
Är det så enkelt som att DirectX 11 mest körs på en kärna och kärnan som kör det mesta av renderingsarbetet helt enkelt inte räcker till? Någon har överklockat sin FX-8350 till 4.7 GHz med.
https://www.youtube.com/watch?v=KsvMGfNafWo
Battlefield 4 ger skillnad ibland: https://www.youtube.com/watch?v=mbtzKVESgcM
https://www.youtube.com/watch?v=gqH-JWoROPw
Konvertera MP4, 3DMark 06 DX9, Vantage DX10,
i5 3570 19 FPS, 6959, 21014
FX-6300 20 FPS, 5956, 17138
FX-8320 23 FPS, 6474, 21386
FX-8350 24 FPS, 6697, 22218
FX-8370 24 FPS, 7004, 22611
i7 3770 25 FPS, 7588, 28004
O.s.v. Mindre skillnader så långt.
HD 7950 mot GTX 970:
http://www.anandtech.com/bench/product/1033?vs=1355
Nästan dubbelt så bra.
mot GTX 980 ofta drygt dubbelt så bra:
http://www.anandtech.com/bench/product/1033?vs=1351
i5 4460 som kostar ungefär lika mycket som en FX-8370 är väl inte så mycket bättre och moderkortet har du ju redan så det är kanske smart som du tänker.
https://forum-en.msi.com/faq/article...graphics-cards
"GeForce GTX 980 - 30A and a 500W PSU minimum
GeForce GTX 970 - 28A and a 500W PSU minimum
GeForce GTX 960 - 20A and a 400W PSU minimum"
"Radeon R9 Fury X - 32A and a 600W psu minimum
Radeon R9-390X - 30A and a 550-600W psu minimum
Radeon R9-390 - 30A and a 550-600W psu minimum
Radeon R9-380 - 28A and a 500W psu minimum"
Kanske fungerar R9 390, kanske inte.
Samma situation:
http://www.tomshardware.co.uk/answer.../550w-390.html
Genom att ta GTX 970 slipper du ju fundera på det. Men det är ju inte ett AMD-kort om du verkligen vill ha det. R9 390 drar ju mer ström med så det är ju en nackdel kan tyckas.
FX-8350 drar också mer ström än i5 4460 såklart så på sikt gör det ju skillnad även ekonomiskt men.
GTA V på FX-8350 med GTX 970: https://www.youtube.com/watch?v=ID2pDIrbKQ8
__________________
Senast redigerad av annanmedlem 2015-10-02 kl. 12:58.
Senast redigerad av annanmedlem 2015-10-02 kl. 12:58.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
