Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

I FUP (del 1, sidan 7) finns det i brottsanmälan två brottsmisstankar mot GM som också är maskade, med brottsplats Erik Dahlbergsgatan. Dessa verkar inte vara med i stämningsansökan.

Kombinerat med annan info i FUP (som redan nämnts i tråden), så ligger det nära tillhands att den ena av dem skulle kunna vara köp av sexuella tjänster. Men vad är den andra?

Bortförande av hunden?

Är bortförandet av hunden verkligen ett brott? Det är väl inte en stöld så länge som hunden så att säga följer med sin ägare? Men det kanske finns ett brott motsvarande människorov, fast för djur.

Borde dessutom inte dessa brott (vilka det nu är) finnas med i stämningsansökan? Och i gärningsbeskrivningen?

Det kan vara stöld så länge GM och inte BO har haft kontroll över hunden, förfogat över den. Om jag snor din mobil är det fortfarande stöld även om jag följer efter dig resten av dagen.

Kan nån som har hängt med förklara varför hunden är hemlig? Sexköp fattar jag, men vad är det med hunden som är så känsligt?

Är läkaren holländare och tjejen asiat eller?

Intressant (snudd på dråpligt

Läkarens och hans försvarare, Mari Schaub, gick under inledning av rättegången till attack mot åklagaren men också kvinnan. Läkaren hävdade bland annat att det inte var frågan om en bunker, utan en lägenhet.
– Den misstänkte har själv använt ordet bunker, säger chefsåklagare Peter Claesson.
http://www.expressen.se/kvallsposten...at-ha-partner/

Trevlig "lägenhet", med dubbla ståldörrar, kodlås....

Helt klart har han läst på om Fritzl:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dub...et-i-kallaren/

Fortsatt snudd på dråpligt av advokaten:

"Hon menar att åklagarens beskrivning inte stämmer, det har inte varit fråga om att hålla människor inspärrade under längre tid.

Nähä..han har ju ju själv i förhören nämt flera år....

http://www.kristianstadsbladet.se/kr...s-infor-ratta/

Ungefär som att det ska vara ok att hålla någon inspärrad kort tid?
Idiot-advokat.
Han har dessutom nämnt flera år, i förhören, som du skrev.
Inte kul med advokater som kränker offret och förminskar deras lidande.
Ungefär som i Lisa Holm-fallet.

Har advokaten glömt att läsa FU?

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-sex-acts.html

Har ju lite mer info, bla kontraktet. Ursäkta om det är en dubbelpost...

Säkert en snubbe med mycket krav under sin uppväxt. En massa komplex. Mindervärdeskomplex som han försöker övervinna med träning (stor&stark), "fin" utbildning, "cool" fasad men mycket liten inuti. Har förmodligen dåligt självförtroende när det gäller tjejer. Kanske han käkat anabola eller annat. Till slut har det bara slagit slint i skallen så han har börjat bygga bunkern och har sett det som en "utväg" att få ett normalt liv och en kvinna som "stannar kvar". Han lär ju ha blivit övergiven några gånger, kanske av sin mor och/eller av flickvän. Nu trodde han, i sin sjuka hjärna, att han skulle få kontroll över situationen, nu skulle han inte bli lämnad och kvinnan "kommer nog till slut älska honom".
Diagnos lär han ha, men undrar vad? Tvångstankar och icke verklighetsförankrade tankar är väl något av det han måste ha haft. Intressant att se vad man kommer fram till.

Det låter nästan som att advokaten tycker att bunkern skulle lämpa sig för uthyrning.
Typ, "lägenhet utan insyn i tryggt område(förvar)uthyres till kvinna"?!
Man undrar hur advokaten kan använda ordet "lägenhet" istället för "bunker" som klienten så riktigt använt i sin beskrivning, även varför advokaten hävdar det var tänkt för "kort tid" vilket inte heller klienten sagt i förhören utan tvärtom.
Är inte advokaten insatt i uppgifterna klienten lämnat eller är det bara ett eget race?