Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

Ja problemet är väl att hon har totalt skyddad identitet. De kommer väl från bokförlaget inte kunna betala henne så att boken kan kopplas till henne skulle jag gissa?
När det gäller TV arvodet - för jag utgår också från att hon fick en saftig slant - så kanske det precis som skadeståndet ersätts på laglig väg.

Men nog har denna kvinna undanhållit miljoner i skatt under åren, allt annat vore sensationellt.
Hon är drygt 30år. Om vi räknar med att hon hållit på i Sverige i kanske 5-6 år och dragit in drygt en miljon per år, antagligen mer, så borde hon betalat omkring 4-5 miljoner i skatt minst.
Skulle inte tro att hon gjort det.

Nej nej..naturligtvis inte. Oavsett om hon har haft en täckmantelfirma..så har hon ju ljugit..och undanhållt det mesta.

En annan teori som jag minns att vi diskuterade var väl att hon var skriven hos föräldrarna och "jobbade" på gården? Hon hade inte varit i Stockholm i så jättemånga år som jag fattat det?

Jo det stämmer, det var några som trodde att hon kanske var skriven och bodde hos föräldrarna och därför klarade sig med mest kontanter.
Och ja så kan det ju vara. Men även då har hon ju inte betalat sin skatt.
Jag tror som du - att det är en del av vitsen men själva sysselsättningen att detta är just snabba stora svarta pengar. Som man inte skattar för - och inte heller Isabell har betalat skatt som hon borde.

Det verkar däremot inte bekymra henne det minsta i TV-soffan.

Att det inte bekymrar henne är nog för hon är lite dum helt enkelt och låter sig luras av uppmärksamheten och medias ömkande kring historien. Utan att fatta att det snabbt kan vändas emot henne. Säkert har hon en hel "hemliga beundrare", gamla torskar som kanske sagt att dom väntar på henne och ställer upp även nu med pengar..osv. Finns så många korkade medelålders rika män som tänker med kuken..

Jo så kan det ju vara. Men just skatteproblem brukar kunna komma upp och bita en i baken när man tror att allt gått bra. Finns många exempel på stora skummisar som ingen lyckats sätta dit -utom just skattemyndigheten (Al Capon, MC-klubbar etc).

Någonstans skulle jag tycka att det vore rimligt om hon granskades. Och att hennes yrkesval inte glorifieras för unga tjejer och killar. Hon rör sig i lagens utkant, alla hennes kunder begår ett brott när de betalar hennes tjänster och själv skriver hon inga kvitton vilket lagen kräver.

Absolut inget "yrke" som borde fascinera journalisterna och ge henne mediautrymme att berätta om hur trevligt och lönsamt det var. Tvärt om borde någon frågat hennes om just olagligheterna.

Tror inte Skatteverket kommer jaga henne värst mycket. De har ett visst principiellt problem med att ta skatt från en verksamhet som de anser inte kan ha kundunderlag då köp är olagligt. Därför ger de inte ut F-skattesedel till dylik verksamhet. Givetvis kan man registrerara sig som "massör" eller vad som helst och betala in moms och skatter. Men som jag tolkar det anser Skatteverket att man ska ta upp intäkter av denna verksamhet i sin självdeklaration men det är inget de prioriterar att kontrollera och jaga.

Tror, säger tror, det finns så mycket större pengar i andra branscher att jaga in samt att "samhället" betraktar fallet att tjäna skatteintäkter på en verksamhet som bygger på olaglighet (kund) är lite kontroversiell. Inget prioriterat alltså. Eller om man hellre vill, Skatteverket bryr sig inte.

Om man läser hennes bok får iaf jag intrycket att hon inte redovisat nån inkomst för exvis hennes ibland påhittade stylingverksamhet. Inget hon säger, men jag tänker att om hon gjort så hade hon nog antingen sagt det eller beskrivet läget annorlunda. Givetvis gissning från min sida men man kan nog anta att hon inte redovisat nånting till skattemyndighet för hennes verkliga verksamhet eller den ibland påhittade stylingverksamheten.

När hon nu skriver bok, hjälper inte skyddad identitet eller pseudonym, hon måste betala skatt på detta iaf. Och då kommer väl hennes "chock" när hon inser att hon troligen måste betala moms, egenavgifter/företagarskatt och inkomstskatt på hennes intäkter. Möjligen är kulturarbete (författare) momsbefriat. Men usch vilken kalldusch det blir när hon inser att hon får jobba så mycket hårdare och ändå får behålla så mycket mindre. Det blir ett uppvaknande.

Det tror jag också - ett uppvaknande blir det. Det är inte så lätt att vara egenföretagare i Sverige i dag, mkt pappersjobb och många olika poster att betala - och hårda straff om man låter bli.
Vitt egenföretageri är vitt skilt från svart!

Att hon skulle ha lust att övergå till ett vanligt vitt beskattat arbete, som outbildad vad hon nu kan tänkas tjäna då, eller som egen företagare med att se sina pengar flyta iväg till alla skatter - är lite svårt att tänka sig.

Antingen gifter hon sig och blir försörjd av någon här eller utomlands eller så fortsätter hon med det hon tjänat och varit bra på - i Sverige eller utomlands. Att börja plugga vid 30+ och leva på studielån eller leva upp sina besparingar under studietiden för att sedan börja längst ner inom ett yrke - är inte så lätt.

Det är klart att det verkar som att hon haft svårt att bryta sig ur escortverksamheten, ursprungsplanen kan ju inte varit att hålla på i hela tio år. Men nu har hon fått en rejäl knuff och jag tror ärligt talat hon kommer vänja sig vid att betala skatt osv och att det efter ett rag t.om kommer kännas bra att inte nolltaxera och slippa ljuga om yrket. Och nuförtiden bor massor med människor runt 30 i Sverige som inte ens läst gymnasiet, så det är väl inte lika stigmatiserande att plugga sent nuförtiden. Ni låter lite väl negativa tycker jag.

Skatteverket ska följa lagen och bry sig just för den allmänna skattemoralen, det finns inga undantag och sexbranschen med dess förgreningar som eskortverksamhet (prostitution) omsätter stora svarta pengar varje år.

Kan skatteverket klämma åt en (!) skattesmitande strippa som höll stripshower via nätet så kan kan dom klämma åt de kvinnor som ägnar sig åt eskortverksamhet just pga de stora svarta pengarna.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5328905



Det får vi verkligen hoppas, kanske ett uppvaknande likt strippan i länken ovan? Det finns inga frikort i anslutning till näringsverksamhet där de arbetande är befriade från inkomstskatt, det är nog mkt få eskorter i Sverige som redovisar sina inkomster för skatteverket? Bunkerkvinnan har med överhängande sannolikhet inte redovisat sina inkomster som kommer från de många kunder hon hade, det bästa vore att förbjuda skiten helt och hållet och inte bara pga de stora svarta pengarna utan också pga det märkliga förhållande som uppstår när köp av sexuella tjänster är förbjudet samtidigt som försäljning är tillåtet.

Jag tror inte att det kommer bli några problem för henne att skaffa sig vare sig utbildning eller jobb i framtiden. Hon är 30 år och har hela livet framför sig med oändliga möjligheter. Språk verkar hon dessutom behärska. Tiden som bunkerläkarens offer är glömda imorgon.

Skatteverket har väl inte koll på den här historien, dessutom är hon anonym, väldigt anonym, ingen vet ju vem man i så fall ska granska. Nä, det kommer aldrig att hända, lika lite som Skatteverket skulle börja jaga alla nu verksamma "escorter".

Vad värre är, är väl att lägenheten lär handla om koppleri, dvs någon som ägde bostaden som skodde sig på pengarna, undrar vem som håller till där nu.

Föredömligt att Skatteverket jagar och driver in obeskattade "strippengar", exempelvis.

Det som i realiteten skiljer verksamheterna åt är det faktum att stripp är helt lagligt och prostitutionsköp inte är det. Kanske akademiskt, men jag tror det spelar roll för den som driver in pengar (staten) av verksamheten. Men jag är inte jurist.
Sedan sålde väl strippan tjänst (med betalning) över internet och lämnar därmed öppna spår för den myndighet som söker ... öppet mål liksom.

Jag tycker inte att Skatteverket inte skulle försöka driva in skattepengar från sexsäljare. Inbillar mig bara att det är svårare. Och därmed dyrare. Och riskera sinka annat. (Prioritera kan va svårt.)

Och ta just detta fall, så kan nog inte Skatteverket ta fram uppgifter om vem det är som nu beskriver sig ha sålt sex. Det är visserligen Skatteverket som hanterar personens skyddade identitet, men jag skulle tro att de inte får ta fram den för annat än grova fall, inte ens "för sig själva" i skatteärenden. Återigen, jag är inte jurist, men visst brukar väl vårt rättssamhälle fungera ungefär så.

Är absolut för att alla ska betala skatt.