Citat:
Ursprungligen postat av
Potifar2
Vi får nog läsa boken för att få inblick i "lönehanteringen", en teori kan vara att hon haft A-kassa eller socialbidrag och haft horeriet som "fickpeng", frågan är väl mer varför hon INTE skulle gjort så.... Kontanthanteringen är ju inte död än och ingen lär neka nån att tex slänga upp 15 000 kr på disken för en handväska osv. En tjej som gillar märkeskläder kan spendera obegränsade summor, en klänning kan gå lös på 50 000 eller mer. Men den nivån var hon knappast uppe i.
Har själv träffat en escort, hon hade obegränsat med smycken och kläder, men ägde inget köksbord,då det var för dyrt....hon tröstshoppade kläder sa hon, plus att kunderna krävde olika klädstilar osv, så escortandet var inte gratis det heller.
Du har så rätt
Att diskutera "follow-the-money" är ju mest en fråga om det för henne finns en risk att Skatteverket nu efter Tv-soffans ljus vill ha lite kontakt med henne, så att säga.
Det kan ju finnas en del att hämta in där för en nitisk skattmas.
Undrar fortfarande varför hon visade upp sig i TV. Intresset för boken borde varit stort även som maskerad hos Skavlan. Däremot borde risken för att bli igenkänd och röjd vara avsevärd.
Hon måste gjort kalkylen och ändå ansett det vara värt att gå ut i TV.
Får man betalt eller "bra betalt" hos Skavlan?
En escort tjej jag hörde intervjuvas sa just att de intjänade pengar oftast inte gick till "riktiga sakar" utan mer nöjen. Riktiga reda pengar gick till riktiga saker och extrapengarna som moraliskt var tvivelaktigt intjänande gick till moraliskt mindre viktiga saker och tröstköp. Lite som om man vinner några tusen på Lotto, man festar upp dem, de går inte till hyran i första hand.