Misstänkt mord på 18-årige Yazan Alosh, jämnårig skadad, Söderhamn 2015-09-19

Låter som du har spenderat lite för mycket tid i lala-land, krävs inte en raketforskare för att lista ut att du står "ultrahögern" aka pappskallar som tycker nazisterna hade massa bra idéer, väldigt nära. Om du nu ska använda termen "viking" kring en etnisk svensk/nordisk person är det lämpigt att personen i fråga inte är ett bottenskrap av samhället och endast utgör en fara/börda. Hade du haft någon som helst kunskap om vikingatiden hade du vetat att vikingar va grunden för trygghet i deras samhälle, dessa wt-tomtar verkar sannerligen inte ingå i en sådan grupp.

OM detta fall skulle leda till att BO är grunden till sin egen död och kniven i fråga skulle tillhöra BO, mot förmodan, så kan man hävda att dessa etniska svenskar inte var några veklingar som backade undan i fara men några "vikingar" är dom verkligen inte. WT hur man än vrider och vänder på det om informationen i tråden stämmer.

Källa på kniv?

Polisen verkar säga "någon form av tillhygge".

Nu anses det dock generellt enligt Europakonventionen att man inte kan frias med åberopande av nödvärnsrätten när utgången är döden. Man får använda våld som inte är uppenbart oförsvarligt sätt till motpartens angrepp m.m. Dödligt våld är i princip alltid uppenbart oförsvarligt, mig veterligen finns det inte ett enda svenskt fall där någon har friats från dödligt våld med åberopande av nödvärnsrätt.

Jag har svårt att tro, att BO utsatte GM för livshotande fara - sett till omständigheterna. Som jag förstått det är den andra personen som fått knivskador BO:s vän och inte GM eller GM:s vän. Utan att spekulera i för mycket så tyder det på att GM/GM:s vänner har varit de som utövat det livsfarliga våldet med tillhygge mot BO och hans vän - inte tvärtom.

Jag har har endast hävdat att det i princip alltid är uppenbart oförsvarligt att använda dödligt våld. Det vittnar praxis om och det finns mig veterligen inte ett enda rättsfall där man friat med stöd av nödvärnsbestämmelsen när våldet fått dödlig utgång.

Du tycks uppenbarligen ha lässvårigheter.

Nödvärn är en ansvarsfrihetsgrund som friar dig från ansvar och påföljd om den är tillämplig, således blir våldet försvarligt med hänsyn till omständigheterna.
En åklagare är skyldig att lägga ned åtal som inte kommer leda till fällande dom sålunda är det inga klockrena fall med nödvärnsrätt som tröskas genom systemet.

Är det någon som inte fattar eller förstår så är det du!

Vilken tingsrätt är det som har hand om ärendet ? Tänkte ringa imorgon och begära ut lite namn.

Vilken tingsrätt är det som har hand om ärendet ? Tänkte ringa imorgon och begära ut lite namn.

Vilken tingsrätt är det som har hand om ärendet ? Tänkte ringa imorgon och begära ut lite namn.

Du får nog vänta tills på onsdag.