Hur skulle mångkulturen fungera i ett samhälle med 50% asiater och 50% européer?

Jag vill för en gångs skull utmana problembeskrivningen med det mångkulturella samhället, med två olika frågeställningar. Den andra frågeställningen presenterar jag i denna tråd:

(FB) Om bara invandrare med IQ över 100 fick stanna, hur skulle integrationen då funka?

Kritiker till mångkultur hävdar att ett mångkulturellt samhälle på många sätt är ett dysfunktionellt samhälle, enkelt sagt att olika etniska och kulturella grupper inte klarar av att leva i samma samhälle utan att spänningar och konflikter uppstår. Man hänvisar ofta denna problematik till samhällen i Sverige, andra europeiska länder och USA. Och visst kan man se problem i dessa länder, med enorm segregation där arabiska och afrikanska grupper utgör stora delar av underklassen.

Men tänk om det är så att det är just de etniska grupperna, och inte mångkulturen i sig, som är roten till problematiken? Vad skulle hända i ett mångkulturellt samhälle där två högpresterande etniska grupper utgör de olika kulturerna?

Vi tänker oss ett scenario där Sverige år 1960 bestämde att man aldrig skulle tillåta invandring från utomeuropeiska länder, med undantag för Japan, Sydkorea och Kina. Tvärtom skulle det från dessa länder ske en omfattande invandring, i sån takt att det år 2015 återfinns ungefär 50% av asiater och 50% av européer i samhället. Nu väljer svenska regeringen att stänga invandringen från Asien. De olika grupperna praktiserar till störst del endogami (dvs får barn med varandra) och har samma fertilitet.

Hur skulle detta samhälle fungera?
Hur skulle integrationen fungera med en sådan invandringspolitik?
Vilken grupp skulle prestera bäst?
Skulle vi ha någon segregation?
Hur skulle arbetslösheten se ut?
Hur skulle välfärden kunna hållas ihop? Skulle brottsligheten öka? Skulle Sverige blomstra ekonomiskt?
Något mer att tänka på?

Det närmaste man kan komma till detta är väl de amerikanska eller kanadensiska städerna med en hög asiatisk befolkning (ev. vissa stadsdelar i dem). Har för mig att de generellt sett har det rätt bra.

Kan kan nog inte gå in så utförligt på din fråga, men jag skulle tro att samhället skulle ha tydlig segregering (se chinatown/koreatown i USA), men i allmänhet fungera bra.

Japaner skulle aldrig tillåta en sådan besudling av sin genpool.

Om endogami praktiseras strikt av båda grupper så är det per definition ett segrergerat samhälle och inte mångkulturellt samhälle du beskriver. Så jag fattar inte frågan. Det du säger är ju:

"Hur funkar mångkulturen om vi har invandring men ingen mångkultur?"

Samhället skulle inte urarta, men vad skulle poängen vara? Svenskar är en etnisk folkgrupp, och vi har rätt att finnas. Överbefolkning är ett globalt problem, och vi bör alla bli färre, i alla länder. (Kina är ett föredöme i den frågan.) Ekonomisk tillväxt kan aldrig drivas med befolkningsökning.

Det finns ingen poäng. Precis som du uppskattar och bejakar jag en global mångfald. Det jag vill ifrågasätta är att mångkultur som fenomen skulle vara den primära orsaken till de invandringsrelaterade problem som finns i Sverige.

Man kan ju säga såhär: Om det hade brutit ut ett fruktansvärt krig i Asien och många ostasiater valt att fly mot Sverige, så skulle våra argument mot en sådan invandring vara betydligt svagare.

Skulle varit mycket bättre än massa Araber som snackar arabisk och som inte vill lära sig svenska.

får en känsla av alla asiater i Sverige de inte har problem att gå in i samhället. sen är deras tjejer också fina.

Föreställ dig att Sverige slagit in på en invandringspolitik 1975 som grundade sig på följande principer:
-Identifierad, ostraffad och frisk.
-Köns, ålders och utbildningsprofil som matchar landets behov.
-Mängder kompatibla med landets bostads och arbetsmarknad.
Givetvis med självförsörjning från dag ett.

Vad hade problemet varit?

Att i en värld med flera miljarder fattiga människor ha öppna gränser och villkorslös bidragsförsörjning är dumhet bortom all rimlig gräns.

Invandring är inga problem. Hur mycket problem har du med businesscontrollers från Holland, geologer från Kanada, högskolelektorer från Japan, betongarbetare från Argentina?

Asylinvandring är Sveriges enskilt största problem, asylinvandringens avskaffande är landets ödesfråga.
Bidragsberoende och kriminella människor med oklar identitet är ett megaproblem.

asiatisk maffia... massagesalonger, trafficking, slavarbete... (I Kanada tvingas kineser arbeta 10-14 timmar, varje dag i 7-10 år åt maffian för att betala för uppehållstillståndet) på restauranger, kemtvätt, skrädderier,

, knarkhandel... ,opium, heroin,
smuggling av elfenben, tigerbern, de äter hundkött, de är hänsynslösa, snåla, giriga och spelmissbrukare... kolla bara på svenska travbanor och kasinon, de skapar paralellsamhälle

Japaner, Koreaner och Kineser älskar ju inte direkt varandra så det vore inte otroligt om det var mer friktion mellan asiaterna själva än mellan svenskar och asiater. Förövrigt behöver du bara kolla på gårdagens uppdrag granskning för att få se hur det hade gått.

Sen hade vi väl fått höra om hur svenska män minsann i alla tider käkat diverse delar från utrotningshotade djur och att i grund och botten är ett manligt problem att noshörningar blir slaktade av tjuvjägare.

Och vi svenska tjejer skulle få nöja oss med små späda pojkar som når oss till axeln, pratar konstigt, har platta bakhuvuden och små snoppar.
Jag säjer nej tack!

och våra tjejer skulle slippa bli våldtagen av en mohammed.