Svenska kronans försvagning - orsaker

Har vi några nationalekonomer som kan förklara den svenska kronans försvagning.

Kronans försvagning är en klar trend sedan 2013 gentemot dollar och euro men tydligen också mot de flesta valutor. Ett antal händelser under denna tid som skulle kunna vara orsaken är regeringens politik, inflödet av flyktingar, försämrade exportmöjligheter för Sverige.

Någon expert som vet?

Ja vem tror på ett land som leker socialkontor åt hela världen?

Tänk ett Sverige utan invandring och vettig ekonomisk politik de senaste 20-30 åren, vi hade haft 0 brottslighet och legat i topp, enbart efter oljestater,vad gäller bnp per capita.

Istället ger vi bort vårat land till undermänniskor.

En kombination av sämre exportmöjligheter till EU och lägre räntor än ECB. Att kronan försvagas av den låga räntan är säkert avsiktligt, även om man officiellt skyller på inflationen.

Tack för svar, menar du att Riksbanken genom att hålla styrräntan nere får en kronförsvagning som möjligen skulle stimulera ökad export, men att man officiellt motiverar den låga styrräntan med risken för alltför låg inflation eller t o m deflation?

Just så, ja. Kronförsvagning är en dold lönesänkning för att gynna exportindustrins konkurrenskraft.

Ok, tack för svar. Frågan är ju vad detta på sikt får för konsekvenser.

Jag antar att vad vi behöver här i landet är ordentligt med låglönejobb för att skaffa sysselsättning åt långtidsarbetslösa men framför allt åt alla s k nyanlända som naturligtvis inte har så kvalificerad utbildning som regeringen ofta påstår, snarare tvärtom.

Samtidigt är ju regeringens åsikt (självklart stödd av fackföreningarna) att vi inte ska sänka lönerna utan konkurrera med kompetens. Hur ska vi då få till de låglönejobb som behövs? I exportsektorn kommer vi ju också att ha en ojämn konkurrerens med de verkliga låglöneländerna. Ska alla dessa arbeten tillskapas inom den inhemska tjänstesektorn?

Om vi nu inte förmår öka exporten och samtidigt fortsätter håller en försvagad krona med hjälp av negativ ränta och spär på inhemsk tjänstesektor med olika former av stöd (ROT, RUT osv) därför att priserna egentligen är för dyra för inhemska konsumenter vad händer då?

Som jag i min ovetenskaplighet ser det måste endera upplåningen öka (kanske det finansministern bäddar för genom sitt uttalande om att det är så billigt att låna till de nya skolor som behövs som en följd av alla nyanländas barn) eller välfärden sänkas?

Vad säger Simora och övriga nationalekonomer?

Ända sedan facket har tilltvingat sig löner utöver vad näringslivet kan bära har överheten tvingats antingen devalvera (när man hade fast växelkurs) eller försöka elda på med inflation, för att motverka reallöneökningarna så att näringslivet inte ska gå i konkurs. Alla regeringar oavsett färg har fått ägna sig åt det. Det är helt enkelt inget bra för landet om näringslivet går under.

Sossarna skattevansinne har också spelat in. Det har bidragit till att sänka konkurrenskraften för näringslivet. Tidigare drog sossarna upp skatten och anställde de arbetslösa i offentlig sektor. Men dom tvingades själva inse att den kommunistiska vägen om att förstatliga allt inte riktigt var den rätta.

Detta blev tydligt på 70-talet när andra länder hämtat sig efter andra världskriget och började dyka upp på världsmarknaden. Framförallt Japan. (Inte bara Sverige fick problem på 70-talet. I England fanns en liknande utveckling där Labour och facken jobbade hårt på att köra England ned i avgrunden fullkomligt). Därav flera devalveringar. Varav en väldigt kraftig 82 efter att Regeringen Palme tillträtt.

Så svaret på din fråga är att Sverige, liksom de flesta länder är för närvarande involverade i ett valutakrig där det handlar om att pressa ned sin växelkurs för att sänka lönekostnaderna för sitt näringsliv så det ska i första hand överleva i konkurrensen, och in andra hand kunna anställa av de arbetslösa.

För att ta det lite från grunden:
* sänkta (löne)kostnader ger bättre lönsamhet
* med bättre lönsamhet kan man ta större marknadsandel
* med ökande marknadsandel behöver man anställa fler människor

och för samhället gäller:
* med låg arbetslöshet, många anställda, lönsamt näringsliv, så trillar mycket skattepengar in, samt har man låga kostnader för arbetslöshet och sociala kostnader. Då kan man också få tillväxt.

----------------------------------------
Ett annat sätt vore att ha lite mer fri lönesättning. Då fick marknaden reglera det på egen hand.
USA har lite friare lönesättning än Sverige, och vi kan också se hur man där clearat den ganska hårda smäll man åkte på 2008. Deras arbetslöshet är nu nere på 5.1%.

Tack för ditt inlägg, men det är inte riktigt ett svar på min undran. Jag håller med om det du skriver i stort, men det är ju egentligen en teori. Min analys av landets situation leder till slutsatsen endera ökad upplåning eller sänkt välfärd (som många gånger, felaktigt enligt mig, definieras som offentlig sektor - men kör för det!). Där ger du inget svar!

Nja, det var väl mer en historisk betraktelse och så konsekvenser av det. Någon teori är det inte direkt.

Men som svar på den fråga du nu ställer så är nog din slutsats riktigt.
Svamp sitter vid makten och kommer att öka offentlig spending. Och för att göra det kommer dom att behöva både öka skatt och låna.

Och ökade skatter kommer att sänka BNP, varvid man får in mindre skatt med tiden. Räntan är dock så låg att ökad skuldsättning gröper inte ur så mycket ur statsbudgeten. Därför är det troligt att Svamp accelererar offentlig skuldsättning.

Alliansen har invänt mot att tumma på överskottsmålet men lär bli överkörda på den punkten.

Hur länge skatteökningar och ökad offentlig skuldsättning kan pågå är oklart. För att få stopp på det kan vi nog behöva få tillbaka Alliansen på över 50%, och det ser ut att dröja.

Jag tror inte SD kommer att medverka till att få stopp på eländet. Många av deras väljare är bidragsparasiter som inte vill se någon strypning av bidragsflödet.

Jag tror inte S kommer att minska välfärden i kronor eller andel av BNP. Det som däremot kan hända är att det är fler som vill dela på den, och det kan leda till en de facto minskning per individ.

Åter tack och jag delar åsikten att summa tillgänglig välfärden kommer att divideras med fler och djupare problem varvid välfärden för den enskilde kommer att bli snålare. Å andra sidan startade väl den processen redan under förra seklets sista decennier.

Riksbanken torde vara den skyldiga parten till den ständigt ökande penningmängden. Då går det åt helvete också.

Anledningen till sjunkande kronkurs är räntesäkningarna och att Dollar, Brittiska pund och Euro stärkts.
Den svenska valutan är liten.