Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Jonas Martinsson påstår alltså bland annat att han inte kan gå in på var brottet inträffat.
Det kan han givetvis mycket väl göra utan att äventyra utredningen och borde också göra. Men han vill inte trots att han arbetar för allmänheten och för skattepengar. Troligtvis av några sorts skumma privatmoraliska och eller politiska skäl.
Vi har åklagare och poliser som ljuger för allmänheten om vad de kan eller inte kan göra.
Det
kan finnas
skäl att vara återhållsam. Man brukar väl hålla på uppgifter som kan avslöja BO:s identitet. T ex vid incestövergrepp så kan man mörka GM:s identitet, inte för att skydda förövaren utan för att man samtidigt skulle avslöja barnen/barnet. Nu tror jag inte detta är ett incestfall, kan det vara bäst att tydliggöra. Men det kan hända att vissa detaljer skulle innebära att BO:s identitet röjs, vilket inte vore så kul för honom pga brottets natur och stigma.
Det kan förstås finnas andra skäl till att de är restriktiva med info, som de du misstänker. Jag vill bara påpeka att det kan finnas helt legitima skäl såsom att skydda BO eller utredningstekniska .