Hjälp mig tyda det här med P/E tal

Är ny när det gäller aktier och läser böcker för att förstå nyckeltal och annat.
I boken jag nu läser anges att ett lågt P/E tal kan ligga på 7 och ett högt på ca 50.
När jag tittar på Avanzas lista över aktier med lägst P/E tal toppar Opcon med ett P/E på 543.
En väldigt populär aktie just nu är Fingerprint Cards, den har ett P/E på -494. Alltså negativt.
Vad är det jag inte förstår? Kan någon hjälpa en novis?

P/E betyder price/earnings. Man räknar fram det genom att dela vinsten per aktie med priset per aktie.

Bolaget 1 AB tjänar kanske 100 kr per år per aktie. Aktien kostar 100 kr. P/E blir därför 100/100 = 1.

Bolag 2 AB tjänar 10 kr per år och aktie och aktien kostar 100 kr. P/E = 10/100 = 10.

För bolag som tjänar väldigt lite pengar, men där förhoppningen är att de kommer tjäna mycket framöver kommer P/E-talet vara väldigt missvisande. Förlorade bolaget pengar förra året kommer P/E-talet bli negativt och är då värdelöst.

Det här med multiplar kan vara krångligt i början.
Börja med att se vad P/E-talet faktiskt är, det är aktiens pris dividerat på företagets vinst per aktie.
För Opcon kan du se det som att du betalar 543 gånger vinsten för företaget, vilket känns lite väl högt.
Om jag hade ett företag, med en total vinst om 1 Miljon på årsbasis, skulle du då betala 543 miljoner för det företaget? Antagligen inte, skulle du kunna tänka dig att betala 1 miljon för det? Antagligen.
Alltså finner vi att ett rimligt P/E tal lär ligga någonstans mellan 1 och 543 för det här fiktiva företaget

I Fingerprints fall är det så att de redovisar en förlust, alltså att företagets vinst per aktie är negativ.
Om den dessutom är relativt liten och priset är högt, blir P/E-talet ännu större. Ett tips är att leka lite med P/E-talen och se vad företagen bör tjäna för att du ska tycka att P/E-talet ska vara attraktivt.
Om Fingerprint handlas till 210 SEK med en vinst per aktie på 10 SEK får de ett P/E-tal på 21, vilket är okej enligt mig för ett företag som växer. Multiplicera sedan denna vinst per aktie med antal aktier för att få fram företagets nettoresultat, är det rimligt inom en överskådlig framtid?

Slutligen vill jag poängtera att inte stirra sig blind på P/E-tal eller multiplar överlag, många bra och välskötta företag handlas till höga multiplar. Kvalitet kostar.

Tack för snabbt svar. Nu blev det lite klarare.

Tack för förklaringen. Såg nu att Fingerprint cards uppvisar en negativ vinst per aktie. Det förklarar att P/E är negativt antar jag. Betyder det stt FPC medveter låter bli att ta ut vinst nu och rustar för framtiden?

Negativt P/E betyder naturligtvis att E är negativt.

Nu har jag inte koll på just Fingerprints resultaträkning men jag förmodar att de helt enkelt har större kostnader än intäkter vilket leder till en förlust.
Det du pratar om är mer relaterat till utdelningen. Där finns det företag som låter vinsten vara kvar inom företaget för att kunna investera och växa, medan andra mer mogna företag betalar ut en del eller hela vinsten i form av utdelning.

Jag skulle rekommendera dig att läsa på här: http://www.aktiespararna.se/lar-dig-.../Aktiekunskap/
Kom ihåg att det tar ditt att få en förståelse, men sluta aldrig läsa, lära och ifrågasätta så kommer det förhoppningsvis gå bra

Pe tal sätts på Avanza räknat på senaste 3 eller 4 kvartal summerat om jag minns rätt.

Därför är det ofta missvisande och man får kolla djupare.