Ryska UD hotar varnar för motåtgärder om Sverige går med i NATO

Tror vi behöver smarast överväga ett Nato-medlemskap. Säpo visar tydligt på vad Putin håller på med utanför sina gränser.http://www.expressen.se/nyheter/hari...ner-i-sverige/
Men med den regering vi har idag så måste väl ryssen vara i Stockholm ström innan den agerar.
Tydligen kunde det bli värre ryskt spionage än under kommunisttiden. Tror Putin gått i barndom och drömmer om kommunisttiden när han förtryckte Östtyskarna. Men vår försvarsminister verkar vara en duglig kart och vårt opolitiska närmande till Nato är ju ett agerande för fullt medlemskap så småningom. Säpos rapporter om ryssen är nog avgörande för politiska beslut om medlemskap, helst innan Putin flippar ur totalt.

Du bommar poängen min vän.

I den förra regeringsförklaringen nämndes specifikt att sverige inte ska söka Natomedlemsskap. I år nämns inte Nato vilket alltså innebär att det nu inte är uteslutet av regeringsförklaringen.

Sen är sannolikheten för en Svenska ansökan under de närmaste 12 månaderna mycket låg om vi inte får en rejäl försämring av säkerhetsläget.

Se det hela mer som en markering att Sverige flyttar fram positionrna mot ett natomedlemsskap med ett steg till.

Den stora bromsklossen är S:s vänsterfalang, och så länge inte Löfvén o Hultqvist vågar ta öppen strid med den kommer vi ingen vart. Enda hoppet är att L&H gaskar upp sig i nationens intresse snarare än partiets, eller att Vladimir provocerar oss kraftigt.

Man kan ju tycka att det är bättre att förekomma än att förekommas. Tyvärr verkar vi ha en ganska obeslutsam statsminister som inte vågar ta debatten om Nato fullt ut. Vad har egentligen S att förlora i dagsläget med partiets sjunkande opinionssiffror? Hotet från Ryssland, om än för det mesta verbalt, har ju ökat markant.

Det mest intressanta i opinionen är utan tvekan det faktum att en klar majoritet av SD's väljare är för ett NATO-medlemskap.

Dvs skulle SD´s partiledning byta fot i frågan så spelar det ju ingen roll vad S (eller V och MP) tycker eftersom det skulle finnas en tydlig majoritet i Riksdagen för ett NATO-inträde.

Jag tycker att Sverige själva bör inse vad det skulle innebära att gå med i nato:

- Att tvingas strida i krig som endast gynnar någon annan
- Att tvingas spendera stadsbudgeten på vapen och ammonition som man inte behöver
- Att avsäga sin möjlighet att inta en annan ståndpunkt än den från nato, även om det inte är rätt.

För sverige medlemskapet i nato skulle kunna jämföras med att gå med i en Herbalife liknande MLM program. De skulle luras med stora vinster och förmåner. Sedan skulle de slita i flera år och ge bort massor med pengar till amerikansk vapenindustri för att skydda sig mot den osynliga rysska fienden och inga av de uppmålade framgångar skulle vara i sikte. Sedan kommer man bara säga att sverige hade helt enkelt inte varit tillräckligt aktiv nato-medlem för att kunna uppnå sina "framgångar".. I slutändan skulle sverige vara den stora förloraren.

Sluta måla upp halmgubbar, Sverige skulle inte behöva göra något av det där som medlem av NATO.

Gå tillbaka till ditt knark i stället.

§5 i Natofördraget har så här långt använts exakt noll gånger så den risken är i realiteten obefintlig


Finns inget krav på det. Finns en riktlinje som säger 2% vilket rent händelsevis råkar vara vad Sverige brukade spendera på försvaret.


Inte alls. Såväl Frankrike som Grekland är kända för att inte dela samma ståndpunkter som tex USA och UK


I verklighten så köper Nato betydligt mer vapen av oss än vad vi köper från USA.
Det enda större vapenköp vi har gjort från USA på senare tid var Blackhawk.
UNder tiden har USA köpt Pansarskott, granatgevär och delar till ammo från oss för större belopp än så (uppskattat - Bofors är en del av United Defence)

Från Nato har vi köpt jaktrobotar i hyffsad omfattning men sålt såväl stridsfordon som bandvagnar plus pansarvärnsvapen för mer pengar. Sen kan vi lägga på Jasplanen till Tjeckien och Ungern. Stor chans att Slovenien blir nästa kund

Summerat så skulle ett Svenskt Natomedlemsskap göra det ännu enklare för oss att sälja vapen till Nato utan något som helst krav på att köpa något

Jag är inte riktigt jättehet på att Sverige ska vara med i NATO, dock borde väl det "taktiska geniet" i Kreml fatta att det är hans agerande som har fått ett historiskt alliansfritt land att börja fundera över sin säkerhet på helt annat sätt.

Jag skulle säga att det är en win-win situation för Kreml. Antingen fungerar skrämseltaktiken (vilket nog Kreml tror är troligast) och Sverige går inte med i NATO, eller så går Sverige med i NATO och Kreml kan peka på hur det "yttre hotet" blir allvarligare vilket gör deras ställningar tryggare.

Av de två alternativen - Sverige drar upp försvarsutgifterna till 2-3% eller tar oss in under NATO:s trygga skydd o drar upp dem betydligt långsammare, vilket är mest realistiskt i dag?
För du kan ju inte vara jättehet på det tredje alternativet - göra varken eller, som vi är inne på f.n.?

Kremls propaganda lyckades nästan vända massförstörelse av helt godtagbara livsmedel till något positivt. Allt kan vara "win win" för dom, tyvärr. Det finns dock en gräns man kommer passera, då yttre hoten inte längre kommer att räknas. Det är gränsen där man inte längre har råd att betala för sin militär och polis.

Nuvarande alternativet suger. Oavsett hur, så måste Sverige betala mer för sitt försvar. Med eller utan NATO. Tycker dock att vi kommer glida från ämnet om vi fortsätter diskutera huruvida NATO är rätt för Sverige i den här tråden.