Hotar och hotar..
Om Sverige söker och går med i Nato, förändras bilden för Rysslands del. Man har fått en ny Natomedlem att ta i beaktning och man betraktar ju Nato som hotet i Ryssland, som bekant.
Hur skulle då dessa "hot" se ut : Jo man har knappat in Stockholm, Göteborg osv på sina kärnvapen. Det har de säkert alleredan gjort sen tidigare.., men då är det "officiellt". Samtliga Nato huvudstäder är ju inknappade som mål i ett kärnvapenkrig.
Skulle säga istället för hot, använda ordet konsekvens.
Annars så.., säkert mer trafik i östersjön.
Men vad jag inte begriper är ju att om Sverige söker ett medlemskap.., varifrån skall nu pengarna tas ? Det kommer ju att kosta multum för Svea att rusta upp.., och jag har inte märkt några politiker som
seriöst vill det.
Ärligt..