Tråden om medias historierevisionism

En form av historierevisionism verkar vara under uppsegling. Tidningar, journalister och proffstyckare tycks ha antagit positionen att de egna åsiktsrepressalierna antingen inte existerar, och om de existerar beskrivs det vara paranoida vanföreställningar i huvudet på politiska motståndare. Givetvis under förutsättningen att det politiska motståndet ifråga inte drar jämnt med etablissemangets totala konsensus om att Sverige bör vara världens samvete. I den senaste uthängningshärvan begär en mer eller mindre enad journalistkår att kritiker till den offentligt sanktionerade värdegrundsextremismen bör delta i debatten öppet, helst med foto, id-handlingar och födelseattest. Att det finns skäl till att det finns många som valt att vara anonyma, och varför, ställer man sig ovetande om, eller rentav ignorerar.

Jämte detta börjar vi måhända också se den andra aspekten av sagda historierevisionism. I olika trådar på FB rapporterar debattörer om hur länkar/videoklipp/artiklar/krönikor/rapporter "försvinner". Ofta med alarmerande hast. Några valda exempel som aktualiserats senaste dygnet:

Ulf Nilssons krönika - "Sverige är på väg åt helvete" från 2010.

http://www.expressen.se/kronikorer/u...vag-at-helvete

Videon där Bonniers verkställande folkutbytesmegafon, Peter Wolodarski, flyr undan kritiska frågor om varför han psykiskt misshandlat sina kollegor under "frysboxincidenten", har försvunnit, eller åtminstone suttits på "privat".

http://www.resume.se/nyheter/artikla...rterns-fragor/

Hemmahörande i avdelningen är också hur tidningar går in och "korrigerar" eller friserar uppgifter i efterhand:

http://www.friatider.se/ven-metro-r-...kel-om-tiggare

Även TV-klipp "försvinner". När jag i efterhand skulle se debatten Jimmie Åkesson/Annie Lööf om integrationspolitiken finns inte länken längre. Den var dock uppe igår kväll.

http://www.svt.se/aktuellt/se-progra...t-aktuellt-222

Syftet med tråden är följande:

*Diskutera själva fenomenet. Är det en ny sovjetisk historierevisionism under uppsegling, eller ogrundat näthat mot våra upplysta ledare? Är det ett försök till en reboot av kulturrevolutionen á la 1968, där man försöker att rensa ut allt komprometterande som leder tillbaka till regimen, och stryper delar av det politiska motståndets faktabas? Försöker regimen att med hjälp av små steg återta kontrollen över problemformuleringen genom att göra en Mao light? Kulturmarxister vet nyttan med att agera småskaligt.

*Samla exempel (krönikor/filmklipp/artiklar) på vad intressant material som nu kan tänkas "försvinna". Fler exempel att rapportera?

*Framförallt göra uppmärksammade på och varna för fenomenet. Är det en utveckling vi har att vänta så spara allt som kan vara av intresse.

Angående Wolodarski
http://www.journalisten.se/nyheter/h...listens-fragor

Jag såg den videon, på Journalisten, för två dagar sen av en händelse. Man fick helt plötsligt väldigt brottom att få bort videon. Varför kan man ju undra.

Men vem hade upphovsrättigheterna till den videon? Journalisterna eller Resumé? Om det var det senare så ser det ju väldigt konstigt ut om ett försök till intervju bara plockas bort.

Hot eller mutor?

Alltså det var väl Journalisten (journalisternas eget förbund, typ....) som skickade dit reportern om jag inte har fel, och det tror jag inte att jag har.
Alltså har Journalisten plockat bort videon vilket är anmärkningsvärt, då dom inte borde ha ett intresse av att skydda Wolodarski som person, eller DN som tidning.

Varken eller. Journalisten är partisk och man gör allt för att försvara sin världsbild.

Haha, ja när man inte trodde att media kunde sjunka lägre så lyckas dom ändå hitta ett sätt

Att retuschera bort personer som fallit i onåd från fotografier, det har prövats förut. Expo-Expressen gör nu precis samma sak. Man ska mörka tidigare åsikter eftersom de inte passar in i självbilden. Det ska bli intressant om denna revisionism fortsätter. Har de anställt någon som går igenom arkiven och raderar?

Artikeln som Expo-Expressen inte längre vill kännas vid finns i min signatur om någon är intresserad

Kommunisten Åsa Lindeborg var förstås den bland etablerade åsiktsmaskiner som först skulle uppmärksamma de välbekanta metoderna. Utan att vara alltför (förstås) kritisk ställd, exempelvis lovprisar hon uthängningen, konstaterar hon det självklara:



http://www.friatider.se/kommunistkritik-mot-expressen

Historierevisionismen i fallet med den aktuella krönikan är dock förståelig utifrån hatsajten Expressens perspektiv. Här visste man från tidningens sida om att redan 2010 hade Ulf Nilsson varnat för en föreliggande hotbild mot en regimkritiker. Detta till trots väljer den vänsterliberala hatsajten att publicera namn och bild och sopar sedan bort alla spår som vid eventuella konsekvenser av uthängningen riskerar leda tillbaka till tidningen. Inga lösa trådar.

Sedan 1700-talet är det lag på att ett antal ex (pliktexemplar) av varje tryckt skrift ska levereras av tryckeriet till ett antal bibliotek och sparas till eftervärlden.

Detta är fantastiskt. Var och en kan gå tillbaka och läsa vad som stod i Aftonbladet 16 februari 1888, i DN 7 juni 1903, osv.

För ljud- och bildupptagningar råder inte samma regler och ingen privatperson kan enkelt gå in och titta på vad som sändes i Aktuellt 3 mars 1982, t ex.

KB sparar en del hemsidor men jag tror inte det är heltäckande. Att spara allt på nätet vore knappast heller görligt för så stora minnen finns inte.

Därför ska vi kanske vara glada om papperstidningarna överlever i en liten upplaga. Artiklar går att klippa ur och spara.

Expressen erkänner att dom raderat artikeln med Ulf Nilsson, orsak, citat Karin Olsson:
- Vi är inget arkiv
http://www.resume.se/nyheter/artikla...lsons-kronika/

Gud så dåligt.

Så man rensar lite efter vad som passar den nuvarande agendan alltså.

Det står var och en fritt att tro på om Expopressen, som fram till och med uthängningen hade arkiverat den artikeln, "plötsligt" väljer att gallra bort den när den blir dagsaktuell.

Nu börjar hotelserna ticka in som ett brev på posten. Skall bli intressant att se om Expopressen även bestämmer sig för att också själva uthängningen inte platsar i arkivet.

http://www.friatider.se/han-hotar-d-...ssens-hembes-k

Expo-Expressen har blivit helt galna och det lyser panik bakom handlingarna. De raderar fem år gamla artiklar som inte känns okej idag. Sedan försvarar de sig med att de inte är ett arkiv

Javisst, de raderna måste ju raderas för att spara utrymme i servern? Nä kanske inte, de raderna ska raderas för att om någon läste dem så kan de tvivla på Expo-Expressen när de nu avrättar en 70-årig kvinna.

Det är nog närmare sanningen, läsare ska inte få se hur de tyckte för fem år sedan. Det är pinsamt.

Läs gärna den artikel som Expo-Expressen inte vill att ni ska få se, den finns i min signatur

Bra trådstart! Jag kan bidra med två exempel som jag läste om för ett drygt år sedan i Fria Tider. Efter att SD började uppmärksamma att den romska tiggeriverksamheten var organiserad, försåg SVT och Metro fem år gamla artiklar som börjat spridas på nytt på nätet med "varningstexter" där man försökte distansera sig från innehållet i sina tidigare artiklar.

Artiklarna handlade om att tiggeriet var organiserat och lönsamt, vilket det fem år senare tydligen föll utanför åsiktskorridoren att påpeka. Dock gick man inte så långt som Expressen och raderade artiklarna. Här är länkar till artiklarna i Fria Tider, där det även finns länkar vidare till SVT och Metro:

SVT-artikel om tiggare får varningstext

http://www.friatider.se/svt-artikel-...r-varningstext

Även Metro "rättar" gammal artikel om tiggare

http://www.friatider.se/ven-metro-r-...kel-om-tiggare

Edit: Jag ser nu att det ena av de här två fallen nämndes redan i trådstarten.