Hjalp mig hjalpa min van

[quote=Jagarjagaren|54580828]Även hos Nordea kan man köpa andra fondbolags fonder - bara man frågar.

Det var ett mycket bra forslag. Vet du sakert om Nordea kan neka till att salja "utomstaende" fonder?
Far (eller tar) Nordea nagon avgift for att gora denna transaktion?

Eller ska man bara sta pa sig och hota med att byta bank om man inte far som man vill?
Efter ett samtal med Spiltans marknadschef idag far jag en mycket positiv kansla over deras avgifter och framforallt kundbemotande.
Att deras aktiefond investmentbolag stigit med dryga 14% iar ar bara en guldstjarna.

Aterigen stort tack

Peller

Helt ratt herr Poet.

Men jag vill inte rada min van till enskilda aktier. Skulle det nu ga riktigt daligt och han forlorar en stor del av sitt kapital (naja forlusten ar ju inte realiserad innan en forsaljning utan bara "pa papper") sa skulle det kannas forjavligt for mig.

Men visst sett till rena pengar i handen varje ar sa ar aktier med god utdelningspolicy att foredra.
Dessutom ingen forvaltningskostnad,utan ett minimalt courtage vid kop/forsaljning

Tack for att du tog dig tid att svara
Peller

Om din vän inte är villig att ta någon som helst risk med pengarna så bör han inte ens gå i närheten av vare sig fonder eller aktier då dessa alltid innebär en risk. Kan han acceptera en låg risk kan han välja en räntefond men då kommer han inte att få 5% avkastning.

När en kurs svänger på kort sikt så beror det på att prognosen på värdet på lång sikt har ändrats. Tillåter du inte svängningar på lång sikt så kan du inte tillåta svängningar på kort sikt heller.

Sen måste du definiera vad du menar med inga risker. För du har alltid risker. Du kan bara välja villka risker. Sätter du pengarna på börsen har du risken att värdet i kronor minskar. Men sätter du pengarna på banken så vet du att värdet på kronorna ska minska. Det är liksom ett uppdrag Riksbanken har att se till att den risken slår in.

EDIT: 500'000 tappar 10'000 kronor per år i värde på ett nollräntekonto om Riksbanken gör sitt jobb. Det kostar alltså ca 800 kronor i månaden med den lösningen.

Sen måste du definiera vad du menar med inga risker. För du har alltid risker. Du kan bara välja villka risker. Sätter du pengarna på börsen har du risken att värdet i kronor minskar. Men sätter du pengarna på banken så vet du att värdet på kronorna ska minska. Det är liksom ett uppdrag Riksbanken har att se till att den risken slår in.

EDIT: 500'000 tappar 10'000 kronor per år i värde på ett nollräntekonto om Riksbanken gör sitt jobb. Det kostar alltså ca 800 kronor i månaden med den lösningen.[/quote]


Godmorgon

Jag far val fortydliga mig. Med inga risker menar jag sa laga risker som mojligt,men givetvis mer riskfyllt an att ha pengarna pa ett sparkonto till 0% ranta

Gamla stabila svenska bolag med god utdelningspolicy anser jag vara "lag risk" likasa de flesta konservativa fonder sett over en 10ars period
Min van behover inte dessa pengar,utan skulle fa en mycket battre livsituarion med en eller tva tusenlappar extra varje manad,an de 500.000 han nu har som en klumpsumma

Och precis som du sager sa gor han ingenting kommer inflation och konsumtion radera ut kapitalet helt pa mindre an 20ar.
Det ar det absolut varsta scenariot. Att vakna upp en dag utan kapital och inte ha nagonting att visa upp vad man gjort for de pengar man en gang anda hade.

MvH
Peller

I så fall rekommenderar jag Avanza Zero. Passiva indexfonder ger statistiskt sett något bättre avkastning än aktivt förvaltade sådana enligt flertalet jämförelser som gjorts genom åren. Den är också avgiftsfri vilket gör en skillnad på några 100-lappar i månaden för din vän. Och den har precis den riskprofil du pratar om. De störst bolagen på Stockholmsbörsens utveckling är den baserad på.

Ett tråkigt val, men det passar nog din kompis perfekt. Anders Borg valde den själv under sin tid som finnansminister