Hur säkra är s.k "document-shredders", dokumentförstörare.

Har ingen länk men kortfattat måste askan sitta ihop, ett ämne sprutas på som gör askan mjuk så pappret kan "vecklas ut" och sen kan man belysa askan med olika "sorters" ljus för att få fram nyansskillnaden som text utgör.

Canon eller vem det än är som tillverkat dokumentförstöraren har ändå tvingats av någon stat att installera en scanner i den som sänder bilder av alla dokument som stoppas in i den till underrättelsetjänsten och organiserade kriminella som kapat och infiltrerat den verksamheten. Det som stoppas in i en dokumentförstörare är sannolikt intressant information och därför fokuseras så klart spaningen på såna apparater och den falska trygghet de inger de naiva.

Fri: Som jag skrev kan man motarbeta det med rutiner, till exempel som jag sa, att man alltid lägger ett blankt papper överst eller liknande. Du kan t.o.m. ha som rutin att lägga upp till 3 st hemliga dokument i ett C4-kuvert, försluta och sedan köra genom förstöraren.

Det finns mycket man kan göra för att motarbeta en eventuell scanner i en dokumentförstörare.

Så i dagens läge är det en dålig idé att attackera ett företag som tillverkar dokumentförstörare.


Som jag sa, har man makten att "attackera" stora företag, ja då är det mycket mer vinst att attackera sådana där sekretessföretag där man lägger oförstörda dokument i en låst behållare som fraktas till en "förstöringscentral". Då skulle man få mycket mer information. Tänk er att "intercepta" en sådan låst behållare och byta ut mot en ny behållare med lite blandade randomutskrifter i, bryta upp och sedan har man massor av hemligt material. Eller t.o.m. låta företaget genom hemliga samarbetsavtal lämna ut materialet.

Under värnplikten (slutet 80-tal) fick vi lära oss att bränna papper (hela) i en hink. När samtliga papper brunnit upp hivar du i vatten och rör runt så att det blir en rejäl soppa. Sedan var det bara att gräva ett hål i backen och hälla ut innehållet och lägga tillbaka tuvan. Lycka till att reda ut den sörjan när du väl hittat stället som du grävde upp i skogen.. =)

Fattigmansvariant som är gratis och troligtvis räcker gott.

Precis. Att köpa en dokumentförstörare för tusentals kronor känns onödigt.

Med ett oljefat bränna dokumenten för att sedan gräva ner askan i marken för att låta det förmultna låter säkrare än dokumentförstörare.

Det skulle inte förvåna mig om NSA kan skanna dokument som körs i dokumentförstörare. För att sedan via internet skickas vidare. Skrivare har t.ex. unika ID-nummer. Förmodligen förekommer det inte, men det skulle som sagt inte förvåna mig.

billiga dokumentförstörare är bara leksaker som håller i några timmar .. unvik märket REXEL, jävla smörja.

det borde räcka med en från biltema, om du inte är ledare för ett internationellt pedofilnätverk, eller gör knarkaffärer direkt med bossen i colombia .. köp den för 350 som gör rektanglar .. dom som bara strimlar skapar enorma volymer med papper.. och måste tömmas oftare.

Jag tycker att många inlägg här har missat lite av poängen med att ha en dokumentförstörare. För oss som hanterar mycket papper och där informationen inte bör komma på villovägar (hemlig företagsinformation för klienter) är en dokumentförstörare ypperligt. Om du har enstaka dokument som du vill bli av med så fungerar det fint att bränna dem på bakgården i en oljetunna. I de fall då du behandlar hundratals sidor varje dag blir det lite mer problematiskt. Många gånger är innehållet också sådant att det inte är krisläge om enskilda sidor hamnar på villovägar men där man strikt uppmuntras att hålla informationen för sig själv.

Men för att gå tillbaka till frågeställningen, om du vill vara helt säker på att informationen inte skall gå att återskapa är förbränning helt klart att föredra framför en dokumentförstörare.