Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Vad är relevansen? Det är inte i egenskap av sjukpensionär som JC publicerats, uppmärksammats och hängts ut. Om JC endast gått ut i media med sin elallergi (påståendet om amalgamskadan är inte lika lätt att avfärda, skiten är för övrigt förbjuden i Sverige) så hade hon antagligen hånats här på Flashback. Nu handlar det om något helt annat och mycket viktigare - nämligen yttrandefriheten, demokratin och extremvänsterns tystande av det fria ordet.

Så jo, om en vänsterpartist uppmärksammas stort för något annat så lär elallergin hamna i skymundan när denne diskuteras på Flashback.

Din tanke om att man ska avfärda JCs texter pga att hon påstår sig vara elallergiker och amalgamskadad är symptomatisk för vänsterns fixering vid person och aldrig vad folk faktiskt säger. När det gäller amalgamet så finns det en anledning att skiten är förbjuden i de flesta civiliserade länder och att seriösa tandläkare inte vill ta i skiten med tång ens. Det är giftigt, bara det att den stora majoriteten tolererar giftet i små mängder, men precis som det finns nickelallergiker så finns det folk som är överkänsliga mot kvicksilver. Elallergin är dock trams men är det så viktigt att en 70-årig tant har lite griller i huvudet?

Precis. Hahaha.
Skrattretande om högerrörelsen tar henne i försvar efter att hon parasiterat för hundratusentals kronor, snarare miljoner då hon levt som sjukpensionär pga påhittade problem sen länge.

Om de inte ger sig på henne med en besviken storm så kommer nu hela landet se att de faktiskt ÄR rasister och inget annat.


Julia har levt PRECIS så som högerfolket säger att de hatar.
Och att hon dessutom är mentalt svag med påhittade sjukdomar samt sett upplevda domedagsscenarion framför sig i 25 år. Hon var tex övertygad om att uppåt 20% av Sveriges befolkning var på väg att bli allvarligt förgiftade av amalgam medan inte ett enda fall ännu hittats, och ännu 25 år senare inte hittats.

Om hon försvaras nu så vet vi att hela högerrörelsen bara är idioter som bara säger saker som inte betyder något, med en mentalt svag bidrags-igel som ideologisk förebild.

Och där skrev du inlägg nr.666, passande.
Är hon danska?

Snällt av dig att tänka på Tomas Mattson så här långt före jul.

Så talar en sann åsiktspolis som anser att bara etablerade åsikter ska vara godkända att framföra. Mer förföljelse av oliktänkande!

Nu när jag tänker efter, borde vi inte lagstifta om detta? Införa rejäla straff för den som uttrycker åsikter som strider mot maktelitens uppfattning? Allt annat än livstid vore löjligt. Dödsstraff kanske? Tanken svindlar.

Tankebrott låter bekant. Var kan jag ha läst om detta?

Hej alla allmänbildade "muffare" & "luffare"
Sedan när blev pension ett bidrag?

Nu vet vi det.

Uppenbarligen anses hon som en betydelsefull debattör eftersom MSM lägger så mkt energi på att röja henne.

Då tycker jag att SVT ska bjuda in henne till morronsofforna och till debattprogram. Där får de ju offentligt möjligheten att sänka hennes argument. Eller hur?

Alternativt att hon ges tillfälle att debattera på tidningarnas debattsidor.
Där kan de ju sedan gå i polemik och visa att det hon vill föra fram inte stämmer.

Är hon nu så följugen som de påstår har de ju bara allt att vinna på att göra så.
Eller finns det kanske en hake....

Börjar det inte bli dags att sätta hårt mot hårt?

Varför cirkulerar inte Mattssons, Hamruds och Orrenius privata telefonnummer, e-postadresser och hemadresser på nätet? Varför finns inte deras familjers levnadsmönster utlagt på nätet? Deras föräldrar till exempel - var bor dom? Vilket telefonnummer har dom? Deras barn - vilken skola går de på?

Vilka bilar kör dessa tre objekt? Var står dessa parkerade? Har dessa tre objekt fritidsboenden någonstans? Om ja - var?

Jag tror inte att de skulle tycka att det var särskilt roligt att få privata delar av sina liv offentligt publicerade. Nu har ju dessa objekt anammat den metoden mot sina (ideologiska, märkt väl) meningsmotståndare, och inte för att det existerar ett allmänintresse, utan för att åsamka skada.

Är det inte lite så att den som ger sig in i leken får leken tåla?

Gammelmedia har förlorat hundratals miljoner (om inte mer) genom åren när konsumenter slutat köpa deras tidningar av moraliska skäl. Det är ett ganska saftigt straff tycker du inte.

Själv köpte jag för förr dagstidningar några dagar i veckan. Bara från mig handlar det om 100-tals tidningar.

3 tidningar per vecka
Snittpris (dagens valuta): 15kr
Antal år: 5
Antal veckor: 260

260 x 3 = 780 x 15kr = 11700 kr

11700 kr är ju en rätt så betydande summa och det bara tickar på. Säg att det finns 200,000 andra svenskar som gör som mig men vi lägger oss lägre till säg 5000 kr de senaste 5 åren. 5000 x 200000 = 1 miljard. Alltså 200 miljoner i omsättning försvinner varje år på grund av bojkott. Det är inga små summor direkt.

Det har den inte (enligt Linderborg, verkar det som) och Linderborg anger andra skäl till varför det är motiverat att röja JCs identitet. Bland annat att JC är opinionsbildare som utnyttjar just sin identitet (tidigare journalist, har varit på "insidan") som ett retoriskt maktknep för att få mer tyngd till hennes samhällskritik.

På pricken. Dessutom alla här inne som argumenterar om skyldigheten att framträda med eget namn, varför gör ni själva inte det? Djävla hycklare.

Så alla i vänstereörelsen avskyr sjukpensionärer? Intressant vad har du, Löfven, Sjöstedt och Romson för planer för dagens sjukpensionärer? Ska vänstern gasa ihjäl dem? Ge dem nackskott?

Eller hade du något annat än förklenade omdömen att komma med?