Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Jag blev chockad när de tog bort en äldre artikel som var positiv till JC. Då har det gått jävligt långt i maktfullkomligheten. Förklaringen var: Vi är inget arkiv.

Det är allvarligt det här. Demokratin är satt ur spel genom ett maktfullkomligt mediaetablissemang. "Vingmuttern" har yttrat att alternativmedia borde förbjudas eftersom länkar och annat sprids fort i mail och därför snabbt kan förgifta klimatet i ett land. Vad säger ni om den? :-)

När jag läste Julias "Rapport från skampålen" blev jag nästan tårögd. Texten redogör sakligt och lugnt för förhållandena bakom uthängningen. Krönikan är språkmässigt också otroligt välskriven.

Min rördhet kommer främst för att fallet JC är ett så viktigt exempel på värnandet av yttrandefriheten. Det är en frihet som är tänkt att skydda rösten hos den ensamme, den mobbade, den avvikande. Inte att värna den stora falangen välbetalda karriärister som löper åsiktsetablissemangets ärenden.

Julia Caesar är en given nominering i Flashback Awards, för att inte tala om Årets Svensk!!

Om du läser detta Julia; du är i sanning en kejsarinna av det fria ordet!

Det här är ur Julia Caesars senaste blog:

"En olycklig ung man knackar på

Den 1 september klockan 19.45, just när mörkret faller, knackar det på dörren. Jag väntar inte besök och öppnar inte. På trappan ser jag en ung man. Han ser olycklig ut, som om han önskar att han befann sig någon annanstans. Jag ropar genom köksfönstret: “Vem är du?”

“Jo, jag kommer från Expressen…”.

Jag tänker: “Hur länge tänker de hålla på så här?” Detta är det femte oannonserade hembesöket.

Jag ropar ADJÖ och HEJ DÅ. Han ger sig iväg. Stackars reporter, utskickad på ett sådant förnedrande uppdrag i början av sin karriär. Jag tycker nästan synd om grabben.

Långt senare hittar jag en lapp på vindrutan till min bil, just där Niklas Orrenius brukar placera lappar till mig. Den arme unge mannen från Expressen visar sig heta Claes Petersson."

Expressen har alltså sänt ut en reporter (?) till för att ???????

Eller vad är det som pågår? Det här kan ju vara någon som "skämtar", försöker deskreditera Expressen, en fälla för att testa säkerheten, öns-afaglin som roar sig eller en massa andra tänkbara alternativ.

Har Expressen en ung journalist med det namnet, Claes Pettersson, till att börja med?

Har nu googlat och visst har Expressen det: http://www.expressen.se/nyheter/expr...aes-petersson/

Det är ändå så att man betvivlar att Expressen kan vara så vettlösa och provokativa så de gör en sådan här sak.

Viktigt viktigt att det kom en ny krönika direkt efter.

Med tanke på att åtskilliga som ännu inte läst Julia Caesar nu hittar henne och börjar läsa så borde det visa på ett rejält uppsving. Ni som är lite mer begåvade på internet, kan man inte gå in och se hur många som besökt de olika hemsidorna hennes krönikor visas på?

Hoppas JC hittar ämnen att skriva om de närmaste veckorna eftersom jag misstänker många nu kommer vara extra nyfikna varje söndagsmorgon.



Jag tror som några varit inne på att man satsade på att skrämma henne till tystnad. I skenet av vad som hänt och vad media har skrivit OCH inte skrivit så borde väl någon advokat kunna finna några brotssrubriceringar till expohaggan, orrenius och expressen/DN kanske även Mattson/Wolodarski?



Kanske är det sista rycken vi ser innan OI nu börjar visa SD som största parti. Kanske håller ekonomin på att knäcka systemet?


Jag betvivlar inte att JC och UN kanske känner varandra och delar flera åsikter men jag tror inte UN är JC.

Vi snackar här om en riktig skriftställare.

Jag läste förresten ett yttrande från en journalist... "Jag har jobbat mot högerextremism i 10 år" Men då är han väl inte journalist för en sådan rapporterar om högerextremism, och jobbar alltså varken för eller emot den..

Kort sagt så har man inom media skiftat roll till något annat...

Den första förklaringen från Karin Olsson var att man inte var ett arkiv.
Den senare versionen från Olsson var att man inte ville riskera att ge JC "legitimitet":

http://www.resume.se/nyheter/artikla...lsons-kronika/

Bara vänsterextremister tycker om när folk blir förföljda för att kritisera invandring, detta ger bara Julia mer läsare, stark offerkofta, större stöd.

Expressen och Bonniers vet att JCs kröniker är omöjliga att argumentera emot, de är så sanna och välskrivna. - Då försöker man stämpla hennes som nån slags Dr Mabuse istället, och skickar ut Expo Annika och en duktig idiot för att misskreditera henne.

Det här är ju helt sanslöst. Resume citerar Ulf Nilssons krönika 2010 utan att ta med den hotbild Ulf Nilsson anser finns mot Julia Caesar!!!!!!!!

Med tanke på att de sände honom dagen innan publiceringen så var det antagligen ett sista försök att få henne att medverka i sin egen uthängning. Att de skickade en annan snubbe var väl för att Hamrud och Orrenius knappast kan intervjua henne efter söndagskrönikan.

Stalkade? De sökte upp henne i hennes hem oberoende av varandra två gånger var. Du får nog läsa på lite. För en journalist är det ett normalt arbetssätt att söka upp personer i deras hem, särskilt om man inte lyckats få tag på dem innan. Julia Caesar har skrivit på Snaphanen nu under fem års tid och hon citeras flitigt av andra sajter inom alternativ media. Hon har gett ut en bok som hyllats av Ulf Nilsson och hon skriver bra och är kanske den mest hyllade skribenten inom alternativ media.

Är det då konstigt om vanlig media vill granska henne? Se vem som egentligen döljer sig bakom pseudonymen. Därmed säger jag inte att det är rätt att publicera hennes namn. Expressen har valt att göra det, DN gjorde det inte. Men att hävda att journalister på DN och Expressen förföljer henne är mer än lovligt galet. På Avpixlat hävdade snillena som skriver där att "DN hetsar mot handikappade pensionärer".

Ni främlingsfientliga vurmar ju så dant för Julia Caesar att ni inte kan tänka klart. Vilka mer i samhället vill ni ge ett skydd för att journalister inte ska kunna kontakta dem? Det finns nog många i samhället som är i behov av att granskas som knappast skulle vilja få hembesök av en journalist. Men de ska alltså enligt er inte kunna sökas upp i sina hem? Jag tror vi ska undvika att ge sådana gräddfiler. Det finns lagar och regler om hur man får kontakta andra människor i deras egna hem och de gäller även journalister. Det vore dumt att göra fler inskränkningar där.

70 år är ingen ålder idag. Hennes elallergi verkar inte hindra henne från att skriva och söka information vid sin dator och amalgamet i tänderna verkar inte ha tagit död på henne ännu. I övrigt är hon en av de mest hyllade och tongivande inom den alternativa medievärlden så att bara jämföra henne med en vanlig "70-årig dam" är kanske inte helt rätt.