Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.
"Den ömma punkten är farfars farfar
Två tydligt urskiljbara faktorer styr honom. Den ena är hans ursprung. Den ömma punkten är farfars farfar, den svarte loppcirkusdirektören John Hood som hade ”en romans” med ett lettiskt hembiträde. Produkten blev Fredrik Reinfeldts farfarsfar. Det kallar han typiskt svenskt. Och uppenbarligen är den aldrig utredda identitetsproblematiken som den svarte farfars farfar gett upphov till ett av motiven till Sveriges extrema invandringspolitik, kanske det största. Det är svenska folket som får betala priset för loppcirkusdirektörens eskapader."
http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-d...rik-reinfeldt/

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.
"Den ömma punkten är farfars farfar
Två tydligt urskiljbara faktorer styr honom. Den ena är hans ursprung. Den ömma punkten är farfars farfar, den svarte loppcirkusdirektören John Hood som hade ”en romans” med ett lettiskt hembiträde. Produkten blev Fredrik Reinfeldts farfarsfar. Det kallar han typiskt svenskt. Och uppenbarligen är den aldrig utredda identitetsproblematiken som den svarte farfars farfar gett upphov till ett av motiven till Sveriges extrema invandringspolitik, kanske det största. Det är svenska folket som får betala priset för loppcirkusdirektörens eskapader."
http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-d...rik-reinfeldt/

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.
"Den ömma punkten är farfars farfar
Två tydligt urskiljbara faktorer styr honom. Den ena är hans ursprung. Den ömma punkten är farfars farfar, den svarte loppcirkusdirektören John Hood som hade ”en romans” med ett lettiskt hembiträde. Produkten blev Fredrik Reinfeldts farfarsfar. Det kallar han typiskt svenskt. Och uppenbarligen är den aldrig utredda identitetsproblematiken som den svarte farfars farfar gett upphov till ett av motiven till Sveriges extrema invandringspolitik, kanske det största. Det är svenska folket som får betala priset för loppcirkusdirektörens eskapader."
http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-d...rik-reinfeldt/

Vari ligger relevansen i din jämförelse mellan att en anonym tant skriver elakt om statsministern i sin blogg, och att Sveriges största tidning skriver elakt om en anonym tant?

Skall varenda kommunist som skrivit elakt om Reinfeldt också föräras med sitt namn och bild ovanför ett karaktärsmord i Sveriges största tidning? Eller skall det bara ske om kommunisterna en gång jobbat som journalister, kan hantera språket och därför skall anses som "centralfigurer i den kommunistiska opinionsbildningen"?

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.
"Den ömma punkten är farfars farfar
Två tydligt urskiljbara faktorer styr honom. Den ena är hans ursprung. Den ömma punkten är farfars farfar, den svarte loppcirkusdirektören John Hood som hade ”en romans” med ett lettiskt hembiträde. Produkten blev Fredrik Reinfeldts farfarsfar. Det kallar han typiskt svenskt. Och uppenbarligen är den aldrig utredda identitetsproblematiken som den svarte farfars farfar gett upphov till ett av motiven till Sveriges extrema invandringspolitik, kanske det största. Det är svenska folket som får betala priset för loppcirkusdirektörens eskapader."
http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-d...rik-reinfeldt/

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.
"Den ömma punkten är farfars farfar
Två tydligt urskiljbara faktorer styr honom. Den ena är hans ursprung. Den ömma punkten är farfars farfar, den svarte loppcirkusdirektören John Hood som hade ”en romans” med ett lettiskt hembiträde. Produkten blev Fredrik Reinfeldts farfarsfar. Det kallar han typiskt svenskt. Och uppenbarligen är den aldrig utredda identitetsproblematiken som den svarte farfars farfar gett upphov till ett av motiven till Sveriges extrema invandringspolitik, kanske det största. Det är svenska folket som får betala priset för loppcirkusdirektörens eskapader."
http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-d...rik-reinfeldt/

Varför inte? Om de blir tillräckligt stora ser jag ingen anledning varför de ska skyddas bakom anonymiteten.
Om jag startar en blogg idag om politik och den blir störst i Sverige om fem år, större än Aftonbladet tom. Ska jag då kunna sitta och kasta bajs på Åkesson helt anonymt. Jag tycker inte det. Till slut är det dags att kliva ut eller kliva bort.

Nja snarare för att hennes fantastiska resa är så intressant i sammanhanget. Från att vara journalist med stort patos som rapporterade om funktionshindrade till att bli en gnällspik som, dold av anonymitet, bildar opinion mot att det läggs onödiga miljoner på invandring samtidigt som hon själv kostar samhället miljoner.

Missförstå mig rätt här. Jag tycker inte att hon är en "parasit" det är något jag använder för att det ska sticka i ögonen på dem som själva använder den sortens termer.
Jag tycker att ETT av följande FYRA påstående är fel. Är ni tillräckligt intelligenta kan ni lista ut vilket. Jag tror på er förmåga denna gång Flashback!!

1* Man ska i största möjliga mån försöka arbeta och inte ta några bidrag onödan.

2* Personer som Barbro, som har konstiga diagnoser som man inte vet om de är psykiskt betingade eller ej, skall fortfarande kunna få hjälp, bli värdigt behandlade och till och med kunna bli förtidspensionerade.

3* Sverige har råd att hjälpa flyktingar och att ta emot invandrare. Det är dock viktigt att det sker en öppen debatt kring hur många samt att vi integrerar dem som kommer hit ordentligt.

4* Det är helt acceptabelt att använda sin skrivartalang till att bakom anonymitet ge uttryck för en elitistisk och hatisk människosyn och att när man blivit så stor att man inte länge kan hävda att man är en vanlig privatperson inte välja att träda fram.
Helt OK också att håna och spotta på det land och det system som med sin historia av socialt omhändertagande och solidaritet har hjälpt en de senaste 20 åren genom att helt och hållet försörja en. Bara för att man nu vill hjälpa andra som inte råkar vara födda inom landets gränser.
Att sedan hänvisa till att man är en sjuk gammal tant och att man blir "förföljd" men att inte träda fram eller ens ge nån anonym intervju är också i sin ordning.
Slutligen att bussa internetmobben på journalisterna som sökt en genom att lägga ut deras telefonnummer och be sina fans "trakassera" som hämnd... det är också riktigt bra gjort och inte alls fegt.

Kan nån GISSA vilket påstående som är tokigt?? ni får bara välja ett!

Ni pratar om karaktärsmordet på Jöberger, här skriver hon om Reinfeldt.
"Den ömma punkten är farfars farfar
Två tydligt urskiljbara faktorer styr honom. Den ena är hans ursprung. Den ömma punkten är farfars farfar, den svarte loppcirkusdirektören John Hood som hade ”en romans” med ett lettiskt hembiträde. Produkten blev Fredrik Reinfeldts farfarsfar. Det kallar han typiskt svenskt. Och uppenbarligen är den aldrig utredda identitetsproblematiken som den svarte farfars farfar gett upphov till ett av motiven till Sveriges extrema invandringspolitik, kanske det största. Det är svenska folket som får betala priset för loppcirkusdirektörens eskapader."
http://snaphanen.dk/2012/02/21/vad-d...rik-reinfeldt/

Jag läste just denna krönika av "Julia Caesar" och försöker förstå hur hennes elallergi gör att allt hon skriver därmed blir felaktigt:



Kan någon hjälpa mig?