Man knivskar gäster på fest (Örebro)

Oscar Schriever-Abeln skriver:

Efter en fest på Norr jagade en 20-årig man flera gäster och knivskar en av dem i örat. Mannen döms nu för en mängd olika brott [(bl.a. våld-och hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, olaga hot och misshandel)] (Nerikes Allehanda).

Mannen knivskar en annan man i örat, och försökte sticka kniven i en ung kvinna. Han var också aggressiv mot den polispatrull som sedermera grep honom (Schriever-Abeln).

Nu till det mest anmärkningsvärda:

Tingsrätten tar hänsyn till mannens låga ålder vid brottet och skriver också att hans psykiska tillstånd [(dvs. berusning)] gjort att han hade nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Straffet blir därför skyddstillsyn (Schriever-Abeln)

Den unge mannen skall också betala skadestånd (Schriever-Abeln).

Någon som känner GM eller några av offren? Tycker ni att straffet är för milt?

Beror ju på vad skadeståndet hamnar på, högt skadestånd är nog ofta värre än själva straffet.

Exakt!

"Slå där det gör ont...slå i plånboken!"

Ett klokt ordspråk inom affärsvärlden!

Skadeståndet är ju dock inte en del av straffet. Att låta skadestånd väga upp för straffet är ett mycket konstigt sätt att resonera.

Jag håller med. Men då unga brottslingar inte får några kännbara straff så kan ibland ett rejält skadestånd ha en viss effekt?
Jag tänker på klottrarna som åkte på saftiga skadestånd för reparation av tågvagnar eller T-banevagnar.

Läste du ens vad jag skrev?

''högt skadestånd är nog ofta värre än själva straffet.''

Hmm. Kan det vara detta fall tro? Någon lackade visst ur lite och gick bärsärk.

https://minfil.org/s140jeb1bb/B_6202...del__rebro.pdf

åtal + fup

Varför fungerar inte länkarna? Finns det någon FUP eller dom ute? Svårt att kommentera utan någon som helst fakta.

Khattuggare har listat ut rätt fall. OlleViero; se länken som Khattuggare bidrog med.

Jepp, och du skrev även "Beror ju på vad skadeståndet hamnar på" som svar på frågan "Tycker ni att straffet är för milt?"

Jag förstår hur du tänker, men jag vill ändå belysa att skadestånd inte är en del av straffet, och om huruvida du tycker att straffet är för milt beror på skadeståndet bör du även ta gärningsmannens inkomst i beaktande.

Såg inte det när jag postade. Men det där luktar finsk ziggis så det stänker om det.

J*kinen, William Furat Andr*as. *= o, e

Är du seriös?

Jag skrev att skadeståndet ofta kan vara VÄRRE ÄN SJÄLVA STRAFFET.
Jag skrev alltså att skadeståndet kan göra ondare än straffet. Skrev även klart och tydligt att skadeståndet inte har någonting med straffet att göra.