Dags att få bort hatretoriken inom I&I.

Invandringsfrågan växer och växer. Idag är invandringsfrågan den största politiska frågan. Flashback blir en allt viktigare och starkare röst och alltfler läser och följer debatten här på FB.

Fördomar mot "hatsajten" Flashback är många och tyvärr så besannas de ofta då man möts av väldigt mycket onödigt hat samt foliehattsteorier. Speciellt i forumet I&I.

Vi har många vassa skribenter på FB som skriver mycket läsvärda texter utan hat, men tyvärr så blir dessa enkelt att avfärda om det i samma tråd kryllar av inlägg som består av judiska konspirationsteorier och rena rasistiska påhopp.

Tråkigt nog så finns det även en hel del skribenter som skriver riktigt bra texter men så helt plötsligt blandas det in något om judar och några invektiv och därmed så blir hela texten de skrivit lätt att avfärda som trams.

Detta är naturligtvis kontraproduktivt. Det förstör för alla som tar dessa frågor på allvar och som vill kunna diskutera dem utan en massa trams och skitsnack. Framförallt skrämmer det iväg nya läsare som nyfiket söker sig till FB och det ger såklart kritikerna vatten på sin kvarn.

Det är tydligen väldigt enkelt för folk här på FB att påpeka vänsterns kontraproduktiva beteende som hela tiden sägs gynna SD medans man helt blundar för sitt egna korkade och kontraproduktiva beteende.

Fine! Jag kan förstå att många använder sig av FB som en slags ventil där de anonymt kan få utlopp för sin ilska och frustration. Men måste man verkligen förpesta i stort sett varenda tråd som handlar om invandringen?

Tror ni att debatten på FB skulle gynnas av att alla slutade använda invektiv och försökte hålla en högre standard?

Ja, men frågan är om det kommer hända. Folk har en tendens att bemöta saker med samma nivå eller lägre, och i samband med att folk ofta tolkar texter som mer arroganta än de menats gör det att hela områden spårar ur utan direkt illvilja från de inblandade.

Du överdriver. Det finns judar som skriver på flashback även om det förekommer judediskussioner. Hur är det tänkt att en judehatare ska kunna bli judevänlig om ingen diskussion får förekomma?

Fast det han pratar om är väl inte samtalsämnena så mycket som tonen på retoriken?

Det är absolut en del av problemet. Men minst lika ofta så sker övertrampen helt obefogat/oprovoserat.

Om alla som vill föra fram kritik på ett konstruktivt sätt angående invandringspolitiken tog avstånd från hatretoriken och även påpekade detta för skribenter att det faktiskt vore bättre at de inte skrev något alls istället för att förpesta viktiga trådar med kontraproduktiva inlägg.

Nej, de grova välskrivna flashbackinläggen är några av de mest underhållande som finns att läsa på hela internet. De är en förklaring till varför folk väljer Flashback framför tråkiga stela mainstream som aldrig utvecklar tanken fullt ut.

Det finns särskilda trådar för judiska konspirationsteorier. Jag förstår såklart att de som skriver i var och varannan tråd som från början inte alls har något om judar att göra, gör det för att försöka få sin spridning på judiskt konspirationstrams. Problemet med det är naturligtvis att den från början väldigt intressanta och samhällsdebattviktiga tråden blir till en "trolltråd".

De får gärna vara grova och underhållande. Men måste de vara "hatiska"?. En av mina favoriter är tex Crispykreem som jag tycker håller sig borta från "hatretoriken"

Jag tycker att man borde få uttrycka sitt hat om det är relevant. Gör man det på Flashback så gör man det för att man vill diskutera det som man känner och tycker och då finns det fortfarande möjlighet att få ett annat perspektiv.

Om man är hatisk på riktigt och gått från ord till handling så hade man ju istället gängvåldtagit eller rånat och misshandlat folk på gatan och knivhuggit oskyldiga på IKEA, inte diskuterat saken på internet.

Det som gör en människa civiliserad är hans förmåga att prata och inte använda våld. Om du förbjuder det civiliserade samtalet så återstår bara våldet.

Det är samtidigt skillnad att på ett konstruktivt vis vara kritisk till en viss politik/åsikt och på ett civiliserat sett föra fram sin egna åsikt. Eller att mer ägna sig åt att sprida hat, använda sig av invektiv och blanda in judar i var och vartannat inlägg.

Vem har pratat om att förbjuda det civiliserade samtalet? Jag har inte ens pratat om att förbjuda det ociviliserade samtalet.

det händer inte i varje inlägg eller tråd.

Så Flashback ska bli mera som gammelmedia och inte ta upp obekväma sanningar? Judar och massinvandring är två ämnen som ofta figurerar tillsammans så jag undrar verkligen hur vi ska kunna ha en öppen diskussion om vi inte få ta upp vissa kopplingar.

Fok som blir rädda av Flashback? De kanske ska söka upp familjeliv istället.

Den öppenhet angående alla ämnen som finns på Flashback är en del av Flashback och utan den så är Flashback meningslöst och man kan ta det till Facebook istället.