Är SD ett socialistiskt parti

Jag orkar inte dra igenom din högst personliga definition av definition som dessutom verkar från ditt håll vara allmängiltig. Inte i en tråd där det är offtopic, vill du diskutera din lapp får du starta en egen tråd.

När ska sådana som TS fatta att välfärdsstaten inte är lika med socialism. Välfärdsstaten med sina sociala trygghetssystem är inget som byggts upp i vårt land av endast socialister, långt därifrån, det är givetvis snarare något som kommit till av en överenskommelse över partigränserna. En riktig socialist ser till och med att välfärdsstaten inte är annat ett system som cemneterar klassamhället inte upplöser det. Är USA måhända ett socialistiskt land också för att de har socialförsäkringar och bidragssystem? Den etablerade högern i Sverige i dag, som till stor del är färgad av marknadsliberalism, är ju inte bara anti socialism utan även ofta rent antikonservativ. Här är ju SD riktigt korkade som enfrågeparti där man riktar in sig på invandrarna i sig som det stora problemet. Om det är några de skulle kritisera för försämringen av välfärden så är de alla asylbaroner och andra aktörer som driver "välfärdsföretag" där respekten för allmänna medel inte längre finns. Träffade en nyrik jävel som drev äldreboende på skattemedel som kallade sig entreprenör och klagade på att det var höga skatter i det här landet.

Du "orkar" inte. Så vad gör du på flashback då. Det är inte "min" definition det gäller. Jag har bevisat att den är allmängiltig.

Du skriver själv: Trådrubriken gäller om SD är socialistiska. Alltså är min kritik relevant: nej SD är inte populistiska.

Sluta att påstå det och återgå till frågan om socialism i SD, som ju tråden gäller.

PS retorisk fråga:
Vad f-n betydde det där?

Om SD inte är populistiska då är ju ingen politisk rörelse det. Populism i min bok rör en rörelse som vänder sig till folkopinionen som ett alternativ och vid sidan av mer etablerade politisk föreställning som finns i ett elitistiskt perspektiv. Nu är ju SD etablerade på många sätt, men knappast i det politiska "finrummet", opinionen för sin politiska agenda har man i de folkliga lagren, därav är de ett populistisk parti.

Jag har inget emot att diskutera sanningshalten i din definition av populism. Men trådens ämne är inte din definition på populism, eller hur? Återigen: vill du diskutera din lapp, starta en ny tråd.
Haha, okej. Du tycker det, det tycker inte jag. Återigen: vill du diskutera din lapp, starta en ny tråd.

Precis. Ett svar på frågan "Är SD ett socialistiskt parti?" är inte "Nej, SD är inte populistiska". Ett svar kan däremot vara "Nej, men de är populistiska".

Det är så vitt jag vet bara du som har ett behov av att diskutera huruvida SD är populistiska eller inte här. Återigen: vill du diskutera din lapp, starta en ny tråd.

Du verkar tro att din definition är den enda sanna definitionen av populism. Återigen: vill du diskutera din lapp, starta en ny tråd.

" i din bok". Vad sägs om att läsa boken som faktiskt heter Populism? Nej. Populism är inte -enbart - att vända sig till "folkopininonen". Det är en egen ideologi. Vad är socialkonservatism i "din bok".

Du måste bara idiotförklara mig för att jag har en annan syn än du på vad populism är. I min bok innebär givetvis inte bara något jag tror eller ser mig hämtat i min egna bubbla. Jag kan dock ha fel, men bara för den sakens behöver man ju inte bli skriven på näsan som om man vore en mupp.

Har aldrig tänkt på populism som en bestämd ideologi, faktiskt. Utan att mongoförklara mig får du gärna beskriva vad du menar med det om du känner för det. Eller det kanske finns bra böcker i ämnet? Artiklar? Jag kanske har en del och lära om begreppet populism trots allt.

Ska du idiotförklara mig vidare dock så kan du ge fan i det, tack. Så mellanmänskligt och intellektuellt ovärt att diskutera med en vägg.

SD ligger helt klart närmare åt vänster än åt höger.

Jag ber om ursäkt för min ton. Jag kan vara lite svår ibland.

Nej, SD är ett sentimentalsocialistiskt parti. Dvs. de säljer lögner, till en trög och sentimentalt uppfostrad pöbel.

Deras politiska program består i att, liksom socialdemokraterna, maximera rösterna för att personligen maximera utfallet av den postpolitiska karriären. Om det är socialism, då är de socialister.

I verkligheten försöker de tävla om att krypa på alla fyra, inför de som vill tjäna pengar, precis som båda arbetarpartierna.

De är nylärda folkhatande kackerlackor, som manipuleras av folkhatande amerikanska bankjudar, som kannibaliserar på det svenska folket. Om inte det är uppenbart, bör man ta sitt eget liv, eller flytta till Stockholm.