Kent Ekeroth m fl SD:are vägras servering på TGF Kungsträdgården

när det är en muslim är skyldig tills motsatsen bevisats här på fb. det samma gäller kent och alkohol. han har dåligt ölsinne och är en lögnhals. om det nu är som han påstår ska han såklart anmäla dem.

Det har alltså gått till såhär: de fick sin dricka serverad, sedan kände servitören igen Kent och bestämde sig för att en SD:are inte får äta på TGF? Eller?

ja det blev lite fel där.förövrigt är fridays sunkit skitställe där dom slänger i hamburgarna i micron ställe med klass ja

De kan neka utan att ange anledning till att de nekar någon inträde, vilket gör det helt godtyckligt. Många som tycker om att utnyttja och visa upp sin makt genom detta.

Lilla vän. Det intressanta är inte vad jag vet, utan vad krögaren fruktar - eller känner när en sån där som Ekeroth vistas i lokalen. Sedan kan jag tycka att det var klumpigt ifall man motiverat sin ovilja att servera Ekeroth & Co med att man valde att göra det p g a deras "blågula människosyn". Finns betydligt smartare sätt att visa var skåpet ska stå.

Menar du på något vis att hur muslimer ses på Flashback skulle ha någon bäring på huruvida Ekeroth får gå på krogen eller inte?

Att du försöker att upprätthålla den där mästrande tonen när du inte har en jävla aning om vad som har hänt är enbart pinsamt.

nej, givetvis inte. inte i verkliga livet. men det var mest en kommentar kring hur ni i svansen tenderar att när det är en invandrare involverad utgå från att denne gjort något felaktigt eller avkräva fullständiga bevis för att sedan rationalisera dessa. när det är sd det gäller är det motsatsen. det är självklart att lögnhalsen ekeroth med bekräftat dåligt ölsinne är oskyldig. han har gjort bort sig på fyllan allt för många gånger. . .

Så länge det finns flera bensinmackar och mataffärer ser jag inget större problem, men jag har heller inget problem med att man ålägger näringsidkare kontraheringsplikt i mindre städer. Inom bostadsmarknaden ser jag definitivt problem, eftersom man trots allt "måste" ha någonstans att bo, och det råder stor bostadsbrist på sina håll. Jag tittar alltså inte enbart på monopol i stil med Systembolaget, utan även de fall när det inte finns marknad för fler aktörer.

Det är lagligt att neka vem som helst servering, men inte av vilken anledning som helst. Politisk tillhörighet är dock helt ok.

Eftersom det varken av trådstarten eller något inlägg i tråden framgår vad exakt det var som hände antar jag att det är fullt rimligt att debattdeltagarna i den här tråden fyller i luckorna så gott det går.

En av frågeställningarna i tråden är om det kan anses förenligt med god sed när man på den i tråden omnämnda krogen bett Ekeroth & Co att lämna lokalen. Som jag tidigare klargjort anser jag att det är helt ok för en krog att vägra servera såna där som Ekeroth, i synnerhet när det gäller alkoholhaltiga drycker.

Att somliga individer kan känna sig kränkta när de ser hur illa såna där som Ekeroth blir behandlade (i det verkliga livet), tycker jag att man bör betänka att det i mångt och mycket har genererats av såna som Ekeroth själv. Som man sår, får man skörda - brukar man säga. Eller hur, min kära vän.

Jag undrar om K.E skulle klara av att gå på en Fine dining resturang? Nja, testa Dovas istället!