Terroristen på Thalyståget false flag?

Var terrorattentatet på tåget iscensatt för att göra USAs kritiserade ingrepp i hela mellanöstern mer förståeliga och accepterade?

Att amerikanska soladater var inblandade från början gör ju raiden lättare.

CIA eller Mossad eller bägge?

Tycker dom amerikanska "soldaterna" ser misstänkt skyldiga ut. Fler konstiga omständigheter?

Vad tror ni?

Har sett båda videoklippen på "The aftermath" samt pressfoton från när de mottog medaljerna, upplever inte att de ser misstänksamma ut. Vad har gett dig den uppfattningen?

Sådana här stora falseflag påminner en del om Palmemordet undrar vilka som låg bakom?

Det låter för lugnt på den här mobilvideon till exempel
EDIT: På välrenommerade opartiska David Icke forum kan man bland annat läsa

• Soldaterna upptäckte terroristen när dom hörde hur han laddade AKn inne på tågtoaletten.
• Dom slänger in en "british man living in france" för att det ska verka mer trovärdigt. Med största sannolikhet är han även en agent.
• Terroristen hade en AK, en pistol och en kniv men lyckades inte döda någon.
• Är det terroristen som stönar lite lätt och kväker ur sig "help"? Ligger man verkligen på golvet och bölar och frågar efter hjälp om man är övertygad på sin sak och är ute efter att döda människor? Tar man sig an en sådan sak så har man redan förberett sig för döden.
• Lite ironiskt att den svarta killen har på sig en basket tröja och den vita har på sig en fotbollströja. Är det här en false flag så är allt planerat in i minsta detalj, även klädsel för att frammana tillhörighet.

I call bullshit. Känns som att polisstats klimax inte är långt borta nu med tanke på intensifieringen av rädsla som förmedlas.

Nej, det var amerikanen Mark Magoolian, som sköts när han slog undan mannens ena vapen.

"Välrenommerad" - my ass! Han är ju en komplett galning som på allvar tror att Hillary Clinton och Drottning Elizabeth II är utomjordingar från solsystemet Draco.

Snubben är ju helt väck och borde få vård och en tvångströja i passande storlek.

[ infoga namn på valfritt terrorattentat ] var en Falsa flag / inside job!

Ja det där var mallen som många använt sig av när de skapat en ny tråd i denna avdelning, så även denna. Skärp till er, alla terrorattentat behöver inte vara false flag-operationer!

Jaha.

Då klarnar det varför man drog igång den här false flagen på tåg. Övervakning.

Ytterligare kontroll av människor som reser med väntetider och ökade kostnader. Vi vet ju hur bluffen med flygplatskontroller fungerar när man jagar folk med sprängämnen i skorna.

Fast alla vet att man kan fälla flygplan och tåg med vapen utan att vara ombord.

Men en false flag-operation måste ju resultera i sådana reformer de eftersträvade.
Och jag har ju inte sett några sådana reformer som vare sig föreslagits eller implementerats. Ändå har flera påstådda false flag-operationer genomförts.
Charlie Hedbo och Köpenhamn/Vilks gav ju inte upphov till några ohemula polisstatsågärder.
Inte heller Boston-bombningen.
911 däremot ändrade ju hela världen. Tonkin-bukten startade Vietnamkriget.
Så varför misslyckas alla dessa "false-flag-operationer" menar ni?

Är det redan makthavarna som gör dem, så gör de ju de för att kunna sätta igång redan befintliga reform-projekt. Men varför har de inte gjort något?

Man hade aldrig fått igenom identitetskontroller och långa kontrollköer på tåg.

Hade man föreslagit det rakt av hade folk vägrat.

Men genom att hävda att man gör det för att "skydda" resenärer från framtida attentat får det en positiv klang.

Jag är ledsen, men det är inte en tillräckligt tungt vägande reform med "kontrollköer på tåg".
False Flag-projekt är inte något man gör bara för att man känner för det, utan det krävs ett tungt vägande skäl, som behöver åtgärdas snabbt.
Och "kontrollköer på tåg" är helt enkelt inte i den kategorin.
Jag jämförde dessutom med de tidigare händelserna som utpekats som False Flag-operationer, som tex Charlie Hedbo, Köpenhamn/Vilks, Boston-bombningen etc.
Vilka reformer har dessa givit upphov till menar du?
Jag har iaf inte sett en enda ond reform som stött sig på dessa händelser.
Så var de False Flag-operationer så var de både meningslösa och misslyckade sådana.

Jämför med andra False Flag-operationer som lett till de reformer de var utformade till att skapa.
Som tex statsterrorismen av Operation Gladius, som syftade till att ge rättsväsendet generösare befogenheter och förbjuda vänsterideologiska projekt.
Tonkin-bukten, som ju gav USA grönt kort att starta Vietnamkriget.
De polsk-tyska gränskonflikterna som gav Hitler möjlighet att "rättmätigt" invadera Polen.

etc

Men när du pratar om "kontrollköer på tåg" och tror att onda makthavare sjka börja mörda o skrämma slag på medborgarna bara för det ... Det är irrationellt.
Frankrike HAR redan hårda inrikeskontroller. Deras polis trakasserar invandrare varje dag, tvingar dem att visa id-handlingar hela tiden etc. Så Frankrike är redan där, de behöver inte massmörda massa oskyldiga för att få igenom en sådan simpel reform.

En False Flag-operation måste alltså uppväga det negativa med det. Dvs att offra några "få" för att få igenom ett stort långtgående projekt/reformer. En invandrarfientlig regering hade tex kunnat släppa lös några låtsas-terrorister för att motivera varför de sen slängde ut alla invandrare.