Niklas "Hagamannen" Lindgren misshandlad, förd till sjukhus med ambulans

Håller med om det. Ju mer uppmärksamhet det här fallet röner desto farligare för Niklas.

Ingen ska behöva drabbas av brott som han gjort, men just i hans fall är det verkligen svårt att känna empati. Han beskriver hur han kände sig när han låg ned och blev slagen. Det lär vara exakt samma känsla som hans brottsoffer kände när han misshandlade och våldtog dom.

Det värsta straffet är förmodligen att han aldrig kommer att kunna känna sig säker för resten av sitt liv. Det är också svårt att känna att det är synd om honom för det.

Du blandar ihop kriminella med krimintresserade. Vi är många som är intresserade av rättsfrågor och då tar kriminella upp mycket plats.

Av någon anledning så ser man vågen framför sig, den vågen med vågskålar som ofta representerar rättsväsendet. Symbolen för propotionalitet.

Sjukt att dessa personer frias. Hovrätten lär väl ändra på domen.

Nu har jag ätit och äthjärnan har fått lite energi.
Självklart har du rätt, men glädjen jag känner för att han inte fick skadestånd tog överhand.

Sverige är inte rättssäkert fast vi ska vara inbillade att så är fallet.
Ta bara åklagaren Christer Van Der Kvast som sätter dit vem som helst för att komma ett kukhål högre upp i rättssamhället och låter dom verkliga mördarna gå fria.

eller varför inte åklagare Sigrud Denker som sätter dit Lars Tingström "Bombmannen"för att han ska få knulla med Tingströms tjej.

Nä, vi har inte ett säkert rättssamhälle och värre kommer det att bli.

Om de funnits skyldiga hade ju villkorlig dom varit lämplig i just det här fallet.

Killarna är 20 års åldern, så värst grova brott kan dom inte ha suttit för.
Fast nu har du ett påstående du inte vet ett dugg om, kan lika gärna varit så att dom inte ville riskera sina systrars liv å hälsa då Nicklas bodde i byn.

Har haft liknande diskussion tidigare där personen ifråga tycker att Nicklas har avtjänat sitt straff, men han tystnade när jag berättade att Nicklas bor i hans stad

Hur många vill ha Nicklas som sin granne här inne räcker upp en hand.

Varför skulle dom ändra i det här fallet?

Ge gärna ett vettigt skäl till det?

Synnerligen osmakligt att advokaten uttalar sig att "han kan vara nöjd med domen", samtidigt som har innerst inne vet hur att misshandeln har begåtts.
Tyvärr finns det klumpiga advokater inom kåren, som gärna framstår i media då man nått framgång i ett som detta beklämmande brottmål.

Jag och säkert många med mig ser med stor tillförsikt, såvitt att inte detta mål redan tappat styrka i bevishänseende inför en förhandling i hovrätten att man här gör en annan bedömning om hur gärningen har gått till och att det "är ställt utom rimligt tvivel" att dessa tre i samförstånd utfört gärningen". Därom råder icke tvivel. En misshandel har begåtts, det är utgångspunkten.


http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...nojd-med-domen

Om det inte var Tingström och Dencker, vilka var det då? Dessutom så hade Tingström redan 1977 skickat en brevbomb.

Du låter som en sann paragrafryttare, men du har missat att svenskt rättsväsende har en pragmatisk inställning!

Advokaten försöker förmedla detta till Våldtäkts-Niklas, utan att göra sig omöjlig.

Från det ena till det andra; vad kommer det att kosta staten att ha frihetsberövat de inte längre misstänkta gärningsmännen i drygt två månader?