Om Chile

Ok. nu la du till lite text. Så du erkänner att du ljög innan? Dessutom har du fortfarande fel, det finns ingenting i den chilenska konstitutionen som säger att den som fick flest röster ska bli president, hade kristdemokraterna stött Alessandri så hade han blivit preisdent.

Snäll, ta en dag till att läsa på innan du skriver. Några ord du kan söka på för att se hur trevlig Allende var är bl.a. GAP och MIR.

Kan nog hålla med om att det är lätt överdrivet. Allende hade inte hela folket bakom sig, det är helt klart. Han hade dock tillräckligt många för att bli vald president.

Absolut. Chile hade som tradition att låta den kandidaten med flest röster bli president. Det var dock inget självklart, speciellt inte vid valet 1970. Kristdemokraterna ångrade senare att dem stödde Allende.

Helt klart hade Allende inte kommit till makten om det inte hade varit bråk inom högergrupperna.

Allende gjorde bort sig ordentligt och det är något som Komunisterna inte erkänner. Tyvärr gick allt åt helvete när Pinochet gjorde statskupp och många liv togs. Det jag inte gillade (när allende var president) var att folk fick ge hälften av sina egendom till andra, och att folk fick stå i timmar för att få lite bröd, olja, ris och annat som var väldigt viktigt. Man fick bara ett kilo ris eller en liter olja per familj. Allende är den ända komunistiska "rätt" valda president i Historien. Pinochet lämnade inte tillbaks gruvorna för att då var det den ända ekonomiska säkerheten som Chile hade. USA skulle få Påskön för att ha hjälpt Pinochet att störta Allende men Pinochet var lite smartare än så. Tycker inte om någon utav dessa idioter, men om det inte vore för Pinochets skulle inte Chile vara den stadigaste landet i Latinamerika när det gäller vår ekonomi. Och ni andra som inte har levt det som hände kan inte prata och tro att ni kan om Chile, ni följer bara det era föräldrar säger. Ta reda på saker själv det är bäst så.

Så blir det när man fryser priserna och höjer lönerna. Allt säljs på den svarta marknaden. Struntar man dessuotm i att betala sina utlandsskulder så blir det svårt att importera varor som folket måste ha. Att beslagta egendom var inte heller ett särskilt smart drag, även om det började i mindre skala innan Allende blev president.

Statskuppen var en tragedi, inte bara för dom som dog, utan för världen. Allende borde ha fått hållas. Han hade blivit bortröstad, och så hade den socialistiska myten om Chile dött.

En av anledningarna till statskuppen var att militären i Chile inte trodde attt Allende skulle ha avgtt frivilligt. Det är fullt tänkbart, men en jävligt dålig anledning att göra statskupp. Dom kunde iaf ha väntat till att han faktiskt inte avgick frivilligt...

Nåja, vi har en modern variant av Allende på våra hände nu: Chavez. Han åtnjuter också stort stöd, håller på att köra ekonomin i botten i scialismens namn, och förbereder sig för att inte behöva avgå även när folket så kräver.

Vi får hoppas att USA tar sitt ansvar och hjälper till att störta ännu en socialist... Finns det någon som tror att Chile hade utvecklats bättre under Allendes socialistregim än under Pinochets regim? Visserligen var Chile inte en demokrati, men de flesta människorna hade det bra och ekonomin gick bra. Men diktatur är aldrig bra, trots att Pinochet rensade upp ordentligt i Chile och fick fart på ekonomin.

Problemet var att Allende höll på väg att bygga upp egna väpnade styrkor med utbildning och material från bl.a. Kuba. Militären var inträngda i ett hörn och valde då att agera innan det var för sent. Oppositionen välkommnade militären men tyvärr så valde juntan att behålla makten. Dessutom så får man inte glömma att Allende hade agerat mot den chilenska konstitutionen, vilket den chilenska högsta domstolen hade slagit fast, hans regim var olaglig. Ska inte miltären ingripa då? Det är ingen enkel fråga.

Chavez är yterligare ett tragiskt exempel, det hade säkerligen varit bättre för landet om han blivit avsatt. Men det har vi såklart ingen rätt att göra.

Chile är ett märkligt land, chilenarna än märkligare, de kommer förmodligen att välja ännu en socialistisk läkare till sin president.

och kvinna dessutom!

Michelle Bachelet
http://www.globalinsight.com/Perspec...Detail1899.htm

Ja, det finns massor som tror det. Förutom det rent felaktiga (USA tycks inte ha hjälpt alls) så var störtandet som sagt negativt, just eftersom det gav folk möjligheten att tro att Chile hade utvecklats bättre under Allende.

Bland annat så försökte man att ta kontrollen över privata chilenskägda företag med hjälp av regerings jurister som försökte hitta lagliga vägar att så göra, även jordreformer drevs fram i samma anda. Detta ofta utan parlamentets stöd. Allende som var pressad från både opositionen och sin egen vänsterflank, som var allt annat än demokratisk, förstod slutligen att situationen var ohållbara och gick med på att förhandla med opositionen. Men dessa förhandlingar sprack den 11 augusti och exakt en månad var statskuppen ett faktum.

Det är alltid en tradegi när en demokrati faller, men frågan är väl när den föll. När Allende och hans anhängares maktmissbruk blev okontrollerbart eller när han avsattes av Pinochet?