Oskyldigt dömd Lewis Fogle frias efter 33 år i fängelse.

1976 våldtogs och mördades Deann Long, 15, i den amerikanska delstaten Pennsylvania.
Fem år senare pekades Lewis Fogle – som då var 29 år gammal – ut som en av fyra misstänkta.

1982 dömdes Fogle, mot sitt nekande, för mord och våldtäkt efter att tre personer pekat ut honom som den skyldige.

Man har tagit DNA-tester på Fogles sperma och de har visat sig vara att Fogle är oskyldig.
Första DNA-testet som togs 2003 misslyckades, men de andra som togs precis fick honom att släppas ut.

I torsdags släpptes Fogle ut ur fängelset efter 33 år i fångenskap. Utanför väntade hans hustru Deb Fogle, som hela tiden trott på sin man.
– Det här har varit en extremt lång resa för honom, säger Lewis Fogles advokat David Loftis till Reuters.
Åklagare Patrick Dougherty säger till Reuters att han inte är övertygad om Fogles oskuld, och att han undersöker möjligheterna att åtala Fogle på nytt.
Huvudpersonen själv var lättad när han mötte den lokala tv-kanalen WPXI-TV vid frisläppandet.
– Nu ser jag fram emot att äta en biff, var Lewis Fogles kommentar.

Kommentarer på detta?
Tror ni att han verkligen var oskyldig?

Artikel här. Citat:

"Fogle and three other men were arrested in 1981 after a mental patient, Earl Eugene Elderkin, identified them under hypnosis as possible suspects in the crime.
Fogle was tried separately and convicted of second-degree murder based on the testimony of three jailhouse informants ..."

Bara i USA...

Jag tror att den här tråden gör sig bättre i Brott och brottsbekämpning.

Aktuella brott och kriminalfall --> Brott och brottsbekämpning
/Moderator

För i helvete! Hur kan ens rättssäkerheten kunna vara så låg? Det är ju i klass med häxjakten.

Man åker till USA på egen risk. Faller man inte offer för våld och andra brott, så riskerar man själv att åka dit på ytterst lösa boliner. Frågan är knappast huruvida Fogle är oskyldig eller ej, utan hur i helvete en "rättsstat" kan döma någon på det viset. Vi ska väl vara glada att han inte avrättades...

Har de väntat med ett nytt spermatest tills nu efter att det som togs 2003 misslyckades?

Sånt där motarbetas väldigt ofta av åklagarna som har betydligt mer att säga till om i USA än vad dom har i t.ex Sverige.

Det finns väldigt många som sitter inne i USA som kan frias med DNA. Mörkersiffran är extremt hög.

Surt, eller det är knappt rätta ordet, speciellt om testet misslyckades. har ingen aning om hur rättsväsendet fungerar där med överklagan eller nya tester men detta känns sjukt.

På grund av att USA har så drakoniska straff (dödsstraff och multipla livstids fängelse) så har man inte principen att rättvisa ska skipas, utan att man har rätt till en rättvis rättegång. Har bara det uppfyllts i alla instanser är det helt irrelevant om man kan sägas ha bevisats vara skyldig eller ej. Emellanåt, som i sådana här fall, blir det dock för mycket även för den amerikanska rättsapparaten, och fallet omprövas. Men det finns fall där oskyldiga* har släppts fria först när de har erkänt sig skyldiga pro forma. Ingen skugga får ju falla på rättsväsendet...


*I meningen oskuldspresumtion = Man anses vara oskyldig till motsatsen har bevisats.

Haha, ingen vidare bevisning.... Hur fan kan man döma någon utifrån detta? Sjukt.

Han borde få ett fett skadestånd från staten pga detta.

Eftersom det är USA så kan han nog bara hoppas på att slippa få sitta i fängelse. Trots all stämningskultur de har där, så innefattas inte rättsväsendets låtanden och göranden, som här.

Vanligtvis så får du inte ett öre från staten. Det är inte riktigt som i Sverige.

Där får du på sin höjd ett sorry från domaren medan åklagaren/åklagarna bara rycker på axlarna.

Känns stabilt att det är "three jailhouse informants" som givetvis får kraftigt reducerad fängelsetid för sin assistans och vittnesmål.

I någon tråd här på FB så var det någon som tyckte att USA hade ett långt bättre domstolsväsen än i Sverige. Jodå.