Fördelar och nackdelar med mörklagd nyhetsrapportering?

Efter knivattacken i IKEA har det pratats om hur mycket detaljer som bör rapporteras i samband med dylika händelser. Hur relevant är det med nationalitet, kön, ålder, etniskt ursprung, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning och sexuell läggning? Om gärningsmännen är på fri fot fyller det en konkret funktion med att gå ut med signalementet; allmänheten kan lättare känna igen dem, vet vilka de ska akta sig för, etc etc.

Men i övriga fall, där förövarna redan är anhållna, hur viktigt är det med dessa detaljer då? Skapar det onödig aktivitet i folks skrämselcentran i hjärnan, eller är det till hjälp genom att skapa en godtycklig statistik i medborgarnas (selektiva) minnen, som kan vara till nytta i valet om huruvida man ska interagera med en eventuellt mycket brottsbenägen grupp? Eller ska all information ut av den simpla anledningen "sanningen ska fram"?

Det pratas om pressetiken, att utelämna detaljer som kan bidra till fördomar hos folket. Det finns självklart en legitim poäng i det; om ocensurerade rapporter hade flödat i massmedia så är det troligt att många idioter skulle blivit utagerande nazister, och segregationens eskalering skulle blivit ett faktum. Sverige skulle bli ännu mer infekterat än det redan är. Med dagens höga invandring skulle Sverige bli som USA till sist, där brottsstatistiken är skenande och där en polisman tvingas dra vapen snabbare än en porrstjärna med amortering lägger sig på rygg. Men samtidigt är riskmedvetenheten hög där, man vet att man troligen blir rånad om man går förbi crackrökande negrer. Den riskmedvetenheten är inte lika hög i Sverige, här hör man dagligen naiva tjejer som tror att etniska svenskar begår lika många brott som invandrare, något som ger bakslag när de sedan blir våldtäktsmördade efter att ha blivit lockade med lovord in till skogsdungen intill. Eller är detta faktiskt positivt, då de okritiska blåögda människorna har en högre sannolikhet att sållas bort, allt enligt Darwin's lagar? Där realismen och cynismen står segrande?

Vad tycker ni? Ser ni inte problemen med att publicera alla detaljer?

Edit: Inser nu att detta ämne troligen skrivits om i andra trådar, ber om ursäkt snälla mods. Visa barmhärtighet.

Det blir ju dyrbart för media om de skall rapportera ALLT om brottsmisstänkta personer, eftersom de sedan får betala skadestånd om de inte döms som skyldiga. I detta fall har en person som nu inte längre är häktad hängts ut, han kan nu, om han inte åtalas, kräva skadestånd från bloggare och media som hängt ut honom som brottsling