Nationalsocialismen, antisemitismen och tron på den judiska världsmakten.

Jag är inte säker på om jag hamnade fel, om så är fallet ber jag därför MOD att omdirigera mig.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Visserligen är jag medveten om att antisemitismen, inkl. teorin om den judiska världsmakten alltid varit en viktig del av nationalsocialismen ända sedan rörelsens födelse till modern tid. Men en sak jag aldrig riktigt kommit underfund med är just HUR viktig del den har varit (och än är).

Frågeställningarna lyder då:

Är nationalsocialismen beroende utav antisemitismen inkl. teorin om den judiska världsmakten? Kan nationalsocialismen – utan att upphöra som just nationalsocialism - omsätta antisemitismen (inkl. teorin om den judiska världsmakten) till något annat som inte nödvändigtvis endast innefattar judar, t.ex. kampen mot kapitalismen?

Enligt många förefaller sig kanske antisemitismen och tanken på att det faktiskt existerar en dold judisk världsmakt tämligen långsynt, magstark eller till och med föråldrad. Detta tror jag kan vara en faktor som skrämmer bort potentiella anhängare.

Om möjligt, skulle en dylik ideologisk ”omdirigering” eller omsättning av ideologins beståndsdelar som jag nämnde ovan kunna vaska fram en ”light-nazism” som omgivningen anser vara mera begriplig och lättsmält?

Eller är nationalsocialismen statisk, d.v.s. orubblig i sin ideologiska bana?

Jag vet inte om någon kan utläsa var jag vill komma.... men vi ger det ett försök

Diskutera!

de båda är förankrade, svar ja, men nationalsocialismen är på inga sätt beroende av antisemitism - även i en värld utan judar skulle nationalsocialismen vara det sundaste, och dess ideologiska nyckelpunkter är helt frikopplade ifrån allt som har med judar, judendom och sionism att göra. att de senare sedan lobbar hårt för en värld utan gränser, med rasblandning, utan nationell identitet m. m. gör ju att de står i direkt strid med nationalsocialismen, men det är så det alltid har varit.

kort och gott kan man säga att nationalsocialismen och allt judisk är som yin och yang, men även om allt judiskt förintades (snälla, tomten) så hade nationalsocialismen överlevt, eftersom den tilltalar många och de facto är en (om inte den) av de sundaste ideologierna

skrivet från telefonen

Alla extrema grupperingar hittar alltid en fiende att smutskasta.

Sign. veldigtserios gav ett bra svar, tycker jag, när han säger att nationalsocialismen inte är beroende av antisemitismen, utan de båda står på "egna ben" s.a.s....
Nationalsocialismen är alltså IMO ett uttryck för hur en begränsad världsbild tack vare Marx teorier kan aspirera på att vilja styra en stat, trots att världsbilden är begränsad till endast den egna nationens väl och ve...
Denna begränsade världsbild klarar således inte av den mentala utmaningen att inkorporera förutsättningarna för den judiska tron med den i omvärlden rådande kristna tron, och heller inte med den vetenskapliga ateismen, och hemfaller följaktligen till svartmålning av det som den inte förstår såsom "fienden", och medelst konspiratoriskt tänkande projicerar den de egna omedvetna mänskliga egenskaperna på "fienden" samtidigt som den inte erkänner utan förnekar dessa egenskaper hos sig själv...

Så, med detta sagt blir så slutsatsen att ; javisst, nationalsocialismen är orubblig i sin ideologiska bana, eftersom den är självbegränsande inom sitt nationella ramverk samtidigt som dagens folkomflyttningar, nu som alltid, blandar olika nationaliteter inom en och samma stats gränser...nationer är alltså antingen territoriella eller territorielösa, och inom de territoriella nationerna förtrycks alltså vissa nationer medelst hegemoni...

Socialismen ö.h.t. är f.n. på tillbakagång inför framväxten worldwide av individualismen/kapitalismen, och eftersom nationalsocialismen för evigt är sammanlänkad med nazismen, rasismen och Madame Blavatsky's labyrintiska tankegångar omkring hur utomjordiska varelser tidigare besökt jorden, så spelar dagens och framtidens antisemitisms varande eller icke varande liten roll för hur nationalsocialismen utvecklas, IMO... nationalsocialismen är dock för individen, och därmed även för gruppen mentalt självbegränsande inom den egna nationens ramar, och således orubblig inom sin egen cirkulära ideologiska bana... någon "light-nazism" lär alltså inte kunna utvecklas eftersom nazismen dels bygger på judarnas existens och dels på Madame Blavatsky's idéer, och nazismen, liksom andra idéer antingen är eller inte är närvarande...gråskalor finns inom ideologierna själva, förvisso, men nationalsocialismen har ju nu som en konsekvens av WWII för alltid kommit att förknippas med nazismen, och det finns ingenting grått i detta konstaterande...det är kolsvart (på vitt), IMO... d.v.s. historia...

En fiende som Sverigedemokraterna kanske?

Nationalsocialism är en ideologi som strävar efter att varje folk ska ha självbestämmanderätt och frodas och utvecklas på sina egna villkor. Det största hotet mot detta är det judiska folket som per natur är parasitiskt och måste därför leva på andra folk. Det är alltså ett imperativ för nationalsocialister att isolera juden och dess destruktiva inflytande. Alla ideologier och politiska rörelser som inte tar krafttag mot eller ignorerar detta destruktiva inflytande är i längden dömda att misslyckas. Judemedvetenheten, eller "antisemitismen" som det judiska etablissemanget kallar det är alltså ej förhandlingsbar.

Alla grupperingar hittar alltid en fiende att smutskasta. Det är oftast "fienden" som håller dem samman.

Kommunisternas, Liberalernas, nationalisternas fiender är de som inte tycker som dem själva. Vi lever i en liberal värld och därför reflekterar vi oftast inte över liberalernas utpekade fiender. Den liberala median lägger fram det på ett sådant sätt att deras fiende blir helt naturlig att hata.
Putin är fiende, självklart då han ju faktiskt ville förbjuda homosexuell propaganda till minderåriga!?!
Och fåren stämmer upp i kör.
Många av liberalernas vänner har totalförbud mot homosexualitet, tex Saudiarabien. Detta nämner de i princip aldrig, åtminstone skapar de inget drev av det.

Men nämn gärna en grupp som inte har någon fiende att smutskasta. Buddister räknas ej

Tack för visat intresse.

Kan du förtydliga, vilka är sionisterna? Är inte helt insatt i er terminologi. Enligt Wikipedia - om sidan nu är tillförlitlig - så verkar sionismen/sionisterna för skapandet och bevarandet av staten Israel, en strävan som ju gick i uppfyllelse. Men texten svarar inte på vilka sionisterna är. Då undrar jag:

Är en sionist nödvändigtvis en jude, alltså, kan en individ som inte är av judiskt påbrå också vara sionist?

Eller är det ett samlat uttryck för meningsmotståndare?

Bara så jag förstår vad ni menar.

med sionister menas oftast de av judisk börd som lobbar för rasblandning, kapitalism, upplösning av nationer o. a. vansinne överallt förutom i just israel, som i deras ögon är guds utvalda folks nation, där bara riktiga judar ska få bo, och dit ingen annan hör hemma. sionister är en sorts nationalsocialister, men till skillnad från vanliga vita NS så lobbar sionister bara för israel och judar, medan vi lobbar för att sverige ska förbli svenskt och likaså att ungern, danmark, rumänien, grekland, spanien o. s. v. ad infinitum ska ha självbestämmanderätt och förbli rasrena.

fan, jag tycker att judarna kan få behålla israel och hålla det "judiskt rasrent" om de vill, bara de lämnar våra vita europeiska länder och slutar influera oss genom sina höga poster som musikproducenter, filmproducenter, mediamoguler och proffskränkta (se t. ex. SWC, länk nedan)

https://sv.wikipedia.org/wiki/Simon_Wiesenthal-centret

Anser du att nationalsocialismen har nått sin vägs ände?

Underlaget för världsåskådningen tappade synnerligen slagkraft efter andra världskriget. Enligt mig är det en nedåtgående trend som jag betvivlar kommer förändras nämnvärt under åtminstone en hundra år till - eller så länge den nuvarande historieskrivningen är aktuell.

Njaee... vägs ände är nog att ta i, eftersom idéer av olika slag alltid kommer att attrahera människor som samlas omkring dem, men eftersom den nationalsocialistiska idén spelat ut sina sista kort under WWII med känt resultat, så är den, liksom kommunismen numer en självbegränsande idé som förvisso fortsätter att attrahera yngre människor, men eftersom ytterlighetsnackdelarna med att utveckla dessa idéer i stor skala numer blivit allmänt kända (Stalin resp. Hitler) och infogade i den västerländska historieskrivningen, så kommer de därmed att framgent bli s.k. "genomgångsidéer", där man förvisso kan bli anhängare av idéerna för ett kortare eller längre tag, men samtidigt finns också mentala utvägar från dem som vilar på historiska fakta...jämför vissa religiösa idétraditioner...Jehovas Vittnen's grundidé är självbegränsande p.g.a. äldstebrödernas pedofili som inte anmäls för värdsliga myndigheter samt deras vägran att acceptera blodtransfusioner... kristna- och mormon-sekter av olika slag är självbegränsande p.g.a. antingen patriarkalt månggifte eller självmordstendenser m.fl. anledningar... olika idéer attraherar ett varierande antal människor, och deras respektive anhängarantal avgör deras inflytande över omgivningen... gängsammanhållning i USA är ett annat exempel där rivaliserande gäng (motorcykel-, kvarters-, etniska-, resp. specialiserade drogförsäljnings-gäng m.fl.) hålls ihop av skiftande filosofiska anledningar, likaså företag som säljer olika varor...mat, medicin, bilar, verktyg, resor, etc., etc. säljs med olika idétraditioner i botten... en enskild människa kan förvisso byta arbete mellan olika företag, men också förändra sin religiösa övertygelse och byta mellan olika trosinställningar, om än det inte är lika enkelt...att byta politisk världåskådning är också möjligt i en demokrati mellan olika partier, och i en kultur som verkar för personlig frihet kommer alla dessa idéer att existera parallellt, men begränsas av lagstiftningen...föräldrarnas roll är i detta perspektiv avgörande för vilka idéer som vinner flest anhängare, eftersom det är de vuxna som visar vägen för sina egna barn och barnbarn, och i detta hänseende är det alltså IMO inte helt klarlagt hur den nuvarande vuxna svenska befolkningen förhöll sig till nationalsocialismen under WWII... den svenska malmexporten till Tyskland fungerade såvitt jag vet klanderfritt, och många svenskar applåderade Hitler...vissa mentalsjukhus förberedde även anläggningarna för eutanasi av "mindervärdiga" efter tyskt exempel...
http://www.2000taletsvetenskap.nu/gammalt/anstrin1.htm
hur bankerna och större företag agerade vet jag inte, men Sverige tog i alla fall inte öppen strid med nazityskland, låt vara att det kanske var det bästa ur flera aspekter...nationalsocialismens idé är således inte helt genomarbetad i det offentliga språkbruket i Sverige, och det kanske är just därför som SD så envist (och IMO felaktigt) förknippas med den, trots att SD's väljare IMO numer till stor del består av vettiga människor som genomskådar vansinnet i den ohejdade (muslimska) invandringen som endast kommer att skapa problem på lång sikt...

not necesserily, the freemasonic networks also ties into this.. the leaders of the freemasons are cainites. Among them i guess we will find families like the rothschilds, warburgs, windsors and several others, some of them are known as "the black nobility". Google each family name and you will find alot of interesting things about them. Ill paste the most famous of them for you here:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family

The rothschild family was once said to control half the worlds wealth under the british empire (that covered 1/3rd of the planet), they funded both sides of wars and were known all over the world in the 1800s and early 1900s. Theyre wealth was behind other famous bankers and robberbarons in america, like the Rockefellers, Jacob Schiff (the man who alledgelly were behind the communist revolution and murder of the russian Czar Nicolai, the only royal family in europe that had the balls to stand up against them), J.P Morgan and several others.

Many jewish families gained wealth as bankiers for european royalty in the middle ages. It was normal that a king had a jew that administered his finances. They were called court jews, hoffjuden etc, depending on language. These families eventually gained massive wealth. During the spanish inquisition, several jews converted to catholisism and became known as "marranos" and gained a foothold in the vatican/jesuits:

https://en.wikipedia.org/wiki/Marrano

Jews and jesuits were banned from the kingdom of norway in theyre constitution several years back for a reason.

Several jews moved to holland and started the dutch east india company, then they moved to britain and founded the british east india company, they gained massive wealth from slavetrading (which is why so many slaveships were owned by jews), opiumtrade in china etc and this became the start of capitalism:

https://en.wikipedia.org/wiki/East_India_Company

Britain became theyre seat of power. Britain was behind the middle easts 2 allies, Israel and Saudi arabia. Theodor Herzl wrote in his writings about how they would make antisemites theyre closest friends, albert pike, a top freemason in the scottish rite, mentioned how they would promote what he called "nazism" in a letter to a fellow conspirator long before the word "nazi" was known to the public. Theres also proof Hitler was funded by jewish bankiers, and indication he's even an offspring of baron Rothschild in austria.

Nazi as in askheNAZI or nazionism, without the nazis and Hitler to chase out the jews, the zionists would not have gotten israel, we would probably not have a UN or a EU and theyre banking swindle would likely have ended.

This is the core of the zionists and a rough summary of theyre history in modern history. But the cainites behind it all go further back than this, they have probably been going at this for atleast 3000 years, since King Solomo, that alledgely wrote a book called the caballah, central in jewish mysticism (though few ordinary jews follow it), which basically were a guide in how to conquer the world for Zion:

https://en.wikipedia.org/wiki/Zion

A talk between 2 jews talking about this, with more details: The satanic cult that rules the world:

https://www.youtube.com/watch?v=H9zVWsuDeiU

Lets end this with a quote from the bible that says:

"Beware of false jews, for they are the synagogue of satan"

Who are the real jews/israellites? You figure that out yourself, im not going into it in this tread.