Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-08-29, 13:45
  #121
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Problemet är att om man tänker att en enhetlig etnisk sammansättning är det bästa för Sverige, så borde samma resonemang vara giltigt även för andra stater...om ens egen politiska uppfattning är att Sverige skall utvisa alla andra etniciteter än svenskarna, så borde samma resonemang gälla för andra stater, och då blir större delen av jordens befolkning utvisade......
Problemet är att du är ett korkat mähä som inte kan läsa och förstå text.
Citera
2015-08-29, 13:53
  #122
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kanonenvogel
Först och främst vill jag klargöra två saker. 1: Som utomstående betraktare av er ideologi är jag inte helt insatt i er terminologi, så ni får ha överseende med att texten skär sig lite. Och det är ur det perspektivet jag skriver.
2: Jag har på intet sätt avsikten att förlöjliga nationalsocialismen, inte heller dess följare.

Innan tråden (enligt mig) börjar gräva ner sig alltför djupt i socialdarwinistisk pseudovetenskap från trettiotalet vill jag försöka föra den ursprungliga diskussionen upp på banan igen genom att quota Deliberately.

Utan tvekan har judarna stort inflytande på västvärldens ekonomi. Men om man ser det på ett djupare plan finns det (i västvärlden) en myriad av både utländska (och inhemska) profitörer, som inte nödvändigtvis är judar. Girigheten, med kapitalismen som grogrund, är ju bevisligen inte endast en judisk rasegenskap utan mera ett fenomen som drabbar alla, till och med de vitaste av de vita.
Detta anser jag vara ren skär fakta. Och med den vetskapen i ryggen möjliggörs den enligt mig nödvändiga ideologiska omdirigering, vilken är nödvändig om det, ja, låt säga en hundra år framåt kommer existera något som heter nationalsocialism. För om ni som framtida rörelse vill bli av med mördarstämpeln, måste ni göra er kvitt den delen i er historia som i vinnarsidans vokabulär kallas förintelsen. För oavsett vad som nu hände, förföljelser, sex miljoner döda, två miljoner döda, eller inte alls, så är det en för majoriteten väl erkänd händelse. För vi vet ju alla att vinnaren skriver historien. Kan man inte nedmontera påståendet "head-on" med fakta kan man gå runt den. Men då måste man lära sig smälta in. Visst, innerst inne kan ni fortsätta var inbitna judehatare om ni vill det, men era termer behöver anpassas efter situationen. Sluta kämpa emot etablissemanget med konventionella vapen, för varje gång ni slår, så slår etablissemanget tiofaldigt tillbaka.

Vill ni att nationalsocialismen åter ska bli en slagkraftig murbräcka måste ni först locka till er alla de utomstående (de som står utanför er rörelse) Men så länge ni håller på och pratar om judiska världsmakter, sionistiska sammansvärjningar och uråldriga rasteorier skrämmer ni bort den alldaglige medborgaren. Dessutom skjuter ni er själva i foten. För varför blir ni kallade nazister? Jo, För att ni alltid pratar om judar, då får motståndaren något att peka på ”se här, de ger sig på judar!” Hade ni istället inriktat er på att bekämpa girigheten i de egna leden, inte bara fiendens så tvekar jag inte en sekund på att nationalsocialismen skulle kunnat tillskansa sig ett mycket bättre utgångsläge än vad den har idag. Omgivningen hade i större utsträckning enat sig under en paroll i stil med: ”Motstånd mot kapitalismen” jämfört med ”Motstånd mot den judiska världsmakten” Varför? För att den förstnämnda går att ta på. Och för att den är tidsenlig.

Ingen bryr sig om socialdarwinismen längre, för den har spelat sin roll. De går inte längre att säga att den judiska rasen är parasitisk i sin natur utan att bli betraktad som foliehatt. Kapitalismen däremot är mera aktuell, för alla vet ju att USA är kapitalismens högborg. Där har ju också judarna m.fl. en stor del av kakan. Vilket ju bara kan gynna er. För då handlar det inte bara om att judar är dåliga för att de är judar. Man måste kunna förfina uttrycken och titta på de tydligaste exemplen för att påvisa nackdelen med judar. Ett exempel på detta är Israels aggressiva expansionspolitik i Mellanöstern.
Det är jättemånga som tycker att ”Jag kan hata israel för deras agerande, utan att för den delen hata den vanliga judiska medborgaren” och som mycket väl också skulle kunna betrakta sig som nationalsocialister, så länge de inte påtvingas den socialdarwinistiska smörjan och pladdret om judiska världsmakter. Ska ni stänga dörren för dem?

Det är inte bara jag som anser att nationalsocialismen behöver ömsa skinn. Om det inte vore för att nordfront ligger nere tänkte jag ha länkat ett av Klas Lunds uttalanden där han uttryckte nationalsocialismens behov av att mogna. Han uttryckte också att nationalsocialismen, liksom alla andra ideologier, också behöver lära sig av sina misstag, samt att nationalsocialismen inte nödvändigtvis behöver följa villkoren som dikterades av Adolf Hitler.

Har jag en poäng här?

Har mitt resonemang brister, isåfall vilka?
Först kan jag väl nämna att jag aldrig identifierat mig som eller kallat mig nationalsocialist, men som nationalist så finner jag många beröringspunkter med nationalsocialismen.

Problemet med judar är inte att de är ägare av stora banker. Problemet är deras politiska makt och deras ihärdiga politiska arbete. De är ju inte blott storbanksägare, utan kanske framförallt medieägare, tillsammans med starka lobbygrupper och intresseorganisationer. De har drivit igenom marxismen på sin tid, och efter andra världskriget drev de igenom det vi kallar kulturmarxism vars resultat vi ser idag med invandring, rasjämlikhet, feminism, HBTQ, och allmänt smutskastning av européer och en anti-vit mentalitet. Det är alltså deras politiska inflytande som är problemet, inte om de är rika eller ej. Hade det suttit rika judar i Hollywood och aldrig engagerat sig i politik så hade det inte varit ett problem som idag.

Jag förstår ditt resonemang men jag tror inte att det går att komma runt problemet. Anledningen till att dessa politiska vapen som "mördarstämpeln" finns, är för att de skapats. De har skapats med syftet att du inte ska kunna komma runt dem. Ta ordet "rasism" exempelvis. Det har skapats som ett politiskt vapen du inte ska kunna komma runt, för oavsett vad du säger så är du "rasist" och kallas "hatare", "intolerant", "extremist", osv. Orsaken till att judar inte får nämnas är för att det ihärdigt har arbetats för att de ska vara tabu och förbjudet. Du kan inte komma runt det. Du måste krossa den mentala bilden som har bränts in i massornas medvetanden för att kunna få dem att inse vad som måste göras och överhuvudtaget få en klar uppfattning om situationen. Sålänge du i praktisk politik avser att förändra det rådande systemet så kommer du att brännmärkas med dessa epitet och associeras med dessa "mördarideologier" och "hatideologier" alldeles oavsett vad du säger i sak. Därför finns det ingen väg runt. Dessutom måste man fråga sig hur man ska kunna rekrytera människor som är kapabla att ta upp den politiska striden utan att dessa människor har en klar koll på det politiska läget. Om de inte vet vilka krafter de har att göra med, och inte kan identifiera dessa, hur ska man då effektivt kunna bekämpa dem?

Det som måste göras är att förändra folks tankegångar, uppfattningar och världsbild. Anledningen till att vi sitter i den situation vi gör nu, är för att folks tankegångar har korrumperats
Citera
2015-08-30, 12:37
  #123
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
Men din förbannad jävla idiot alternativt ihärdiga troll! ----

Alltså... "Min kamp" är ju liksom den ideologiska basen gällande vad vi förstår om nationalsocialismen, det är där som resonemangen som motiverar de politiska principerna beskrivs av den nationalsocialistiska ledaren. ----

Och vad har raslig sammansättning med saken att göra?

Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
Problemet är att du är ett korkat mähä som inte kan läsa och förstå text.
Diskussionen tenderar uppenbarligen att övergå i verbala personangrepp, vilket antyder att förändringens gräns uppnåtts...IMO så ändrar antingen du uppfattning på nå't vis vad gäller frågan;"vad har raslig sammansättning med saken att göra?, t.ex. genom att läsa boken som rekommenderas i denna tråden;
(FB) NATIONALSOCIALISMENS OCKULTA RÖTTER
eller så kommer jag fram till någon ny insikt, men om du sänker resonemanget under gränsen för personangrepp igen genom att kalla mig för "förbannad jävla idiot", "korkat mähä" eller liknande så blir din signatur infogad på min ignoreralista...
Citera
2015-08-30, 13:15
  #124
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Diskussionen tenderar uppenbarligen att övergå i verbala personangrepp, vilket antyder att förändringens gräns uppnåtts...IMO så ändrar antingen du uppfattning på nå't vis vad gäller frågan;"vad har raslig sammansättning med saken att göra?, t.ex. genom att läsa boken som rekommenderas i denna tråden;
(FB) NATIONALSOCIALISMENS OCKULTA RÖTTER
eller så kommer jag fram till någon ny insikt, men om du sänker resonemanget under gränsen för personangrepp igen genom att kalla mig för "förbannad jävla idiot", "korkat mähä" eller liknande så blir din signatur infogad på min ignoreralista...
När man förklarar något eller ber om något konkret från dig så låtsas du som ingenting och fortsätter att ställa samma dumma fråga, och ignorerar förfrågan om något konkret utan fortsätter bara med hänvisningar till fantasifulla propagandaspekulationer från diverse oseriösa källor.

När du konsekvent undviker att förhålla dig saklig så blir man mer än trött...

Kan du inte berätta vad det är för poäng du vill förmedla istället för att hänvisa till en bok, tack?
Citera
2015-08-30, 15:28
  #125
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
När man förklarar något eller ber om något konkret från dig så låtsas du som ingenting och fortsätter att ställa samma dumma fråga, och ignorerar förfrågan om något konkret utan fortsätter bara med hänvisningar till fantasifulla propagandaspekulationer från diverse oseriösa källor.

När du konsekvent undviker att förhålla dig saklig så blir man mer än trött...

Kan du inte berätta vad det är för poäng du vill förmedla istället för att hänvisa till en bok, tack?
Poängen är såklart fortfarande att några människoraser inte existerar, så någon "raslig sammansättning" av ett speciellt folkslag, t.ex. tyskar, existerar följaktligen inte heller... eftersom anledningen för mig att skriva på FB främst är att lära mig själv nya saker istället för att försöka övertyga andra om något, så är jag så konkret det bara är möjligt på ett internetforum typ FB, genom att hänvisa till för mig i alla fall, trovärdiga länkar... angående nationalsocialismens kopplingar till antisemtism och "tron på den judiska världsmakten" så har jag nyligen lärt mig att denna koppling kan återfinnas inom orden "Armanism" och "Ariosophy"...frågan är om du lärt dig något nytt på senare tid, eller om du fortfarande tänker i gamla hjulspår?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ariosophy
Citera
2015-08-30, 15:43
  #126
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Poängen är såklart fortfarande att några människoraser inte existerar, så någon "raslig sammansättning" av ett speciellt folkslag, t.ex. tyskar, existerar följaktligen inte heller... eftersom anledningen för mig att skriva på FB främst är att lära mig själv nya saker istället för att försöka övertyga andra om något, så är jag så konkret det bara är möjligt på ett internetforum typ FB, genom att hänvisa till för mig i alla fall, trovärdiga länkar... angående nationalsocialismens kopplingar till antisemtism och "tron på den judiska världsmakten" så har jag nyligen lärt mig att denna koppling kan återfinnas inom orden "Armanism" och "Ariosophy"...frågan är om du lärt dig något nytt på senare tid, eller om du fortfarande tänker i gamla hjulspår?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ariosophy
Du har ju fortfarande inte svarat på vad "raslig sammansättning" har med "rasism" att göra.

Jag kan berätta för dig att det fortfarande är lika tröttsamt att dividera ordval hit och dit. Ras har använts sedan alltid med den betydelsen jag använder här, och av många andra, och att sedan några moderna politiska opinionsbildare kampanjat för att ordet inte ska få användas för endast människor, men samtidigt som de är hycklande och använder ordet själv för människor, är väldigt ointressant. Om du så vill kalla det genetisk sammansättning istället, så visst, betydelsen förändras dock inte utan är exakt densamma.

När du håller på att dividera om ordbetydelser hit och dit istället för att diskutera något av betydelse, så undviker du allt som kan leda till och innebära någon meningsfull diskussion.

Det är just det här jag menar med dina osakliga utsvävningar och att du aldrig är konkret. Du hänvisar till några speciella gamla idéer om ariosofi och annat som inte har något med den politiska praktiken att göra. Ifall den har det så undviker du konsekvent att förklara varför och hur, vilket blir densamma som att den inte har det.
Citera
2015-08-30, 17:41
  #127
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
Du har ju fortfarande inte svarat på vad "raslig sammansättning" har med "rasism" att göra.

Jag kan berätta för dig att det fortfarande är lika tröttsamt att dividera ordval hit och dit. Ras har använts sedan alltid med den betydelsen jag använder här, och av många andra, och att sedan några moderna politiska opinionsbildare kampanjat för att ordet inte ska få användas för endast människor, men samtidigt som de är hycklande och använder ordet själv för människor, är väldigt ointressant. Om du så vill kalla det genetisk sammansättning istället, så visst, betydelsen förändras dock inte utan är exakt densamma.

När du håller på att dividera om ordbetydelser hit och dit istället för att diskutera något av betydelse, så undviker du allt som kan leda till och innebära någon meningsfull diskussion.

Det är just det här jag menar med dina osakliga utsvävningar och att du aldrig är konkret. Du hänvisar till några speciella gamla idéer om ariosofi och annat som inte har något med den politiska praktiken att göra. Ifall den har det så undviker du konsekvent att förklara varför och hur, vilket blir densamma som att den inte har det.
Tja, om du inte begriper sådana enkla saker på egen hand, så måste jag ju börja förklara rena självklarheter för dig...diskussionen övergår då IMO i ett slags "lärare-elev"-stadium istället för att försiggå på ett mera jämlikt verbalt plan, men eftersom du efterfrågar rent föräldramässiga förklaringar av ett språks uppbyggnad så har jag valet att antingen ignorera frågan eller uppfylla den, och eftersom jag kanske lär mig själv ännu något nytt i sammanhanget så väljer jag det senare... med förbehållet att om reaktionen på svaret övergår i personangrepp hamnar du som sagt på ignoreralistan...

Vad "raslig sammansättning" har med "rasism" att göra är att ordet "raslig" förutsätter begreppet "ras", vilket även ordet "rasism" gör... när begreppet "ras" med dess otaliga avledningar som t.ex. "raslig", "rasism" eller "rotras" används i språkliga sammanhang som innefattar människor, utan att det samtidigt i sammanhanget tydligt klargörs att begreppet "ras" enbart är applicerbart på husdjursavel av ekonomiska och praktiska skäl, och att begreppets användning på människor numera saknar vetenskapligt stöd, så utgör det en s.k. "social konstruktion" vilken sedan WWII förknippas med ideologin nationalsocialism, d.v.s. nazism... nazismens förintelse av en massa människor under WWII baserat på dess uppfattning av att människor kan delas in i olika "raser" var/är en mental villfarelse som endast ledde/leder till kaos, krig och förödelse i stor skala...när begreppet "ras" således används i vokabulären till försvar för nationalistiska strävanden och "judar" antas motarbeta dessa strävanden, så blir ord som "Ariosophy" och "Armanism" också aktuella eftersom de inbegriper grunderna till hur den sociala konstruktionen "ras" kommit att förknippas med den "politiska praktiken"... ty den "politiska praktiken" består IMO inte av något annat än ord och ordval...

Att diskussioner om ordval hit och dit med oliktänkande kan vara tröttande kan jag förstå, och den enda utvägen ur detta Sisyfosperspektiv som jag känner till är att lära sig själv några nya ord med dess likaledes nya innebörder... change is the name of the game...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2015-08-30 kl. 17:47.
Citera
2015-08-30, 19:51
  #128
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Tja, om du inte begriper sådana enkla saker på egen hand, så måste jag ju börja förklara rena självklarheter för dig...diskussionen övergår då IMO i ett slags "lärare-elev"-stadium istället för att försiggå på ett mera jämlikt verbalt plan, men eftersom du efterfrågar rent föräldramässiga förklaringar av ett språks uppbyggnad så har jag valet att antingen ignorera frågan eller uppfylla den, och eftersom jag kanske lär mig själv ännu något nytt i sammanhanget så väljer jag det senare... med förbehållet att om reaktionen på svaret övergår i personangrepp hamnar du som sagt på ignoreralistan...
Gör inte misstaget att tro att jag inte kan "er" ideologi bättre än ni själva. Det är just eftersom jag kan er, och er världsbild och begreppsvärld, som jag frågar dig, av ren hövlighet, vad du menar. Jag är alltså bara så hövlig att jag frågar dig vad du menar så att du får berätta med dina egna ord, istället för att per automatik besvara det som den rådande makten förespråkar och deras vokabulärs innebörder, som varandes din uppfattning. Givetvis inser jag ju och märker hur du blott är i mentalt fångenskap hos den etablerade maktens mediala propaganda, och att du dessutom konsekvent hänvisar till den rådande mediamaktens propagandaskrifter när du ska "bevisa något", befäster din status som hjärntvättat får.

Jag vet vad "rasism" har givits för innebörd av den rådande maktens media, och eftersom jag vet detta och mer därtill och kan dem bättre än dem själva, så vet jag att ordet inte har någon innebörd utan konstant och konsekvent motsäger sig själv. Därför är jag hövlig och frågar dig vad du menar med ordet.
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Vad "raslig sammansättning" har med "rasism" att göra är att ordet "raslig" förutsätter begreppet "ras", vilket även ordet "rasism" gör... när begreppet "ras" med dess otaliga avledningar som t.ex. "raslig", "rasism" eller "rotras" används i språkliga sammanhang som innefattar människor, utan att det samtidigt i sammanhanget tydligt klargörs att begreppet "ras" enbart är applicerbart på husdjursavel av ekonomiska och praktiska skäl, och att begreppets användning på människor numera saknar vetenskapligt stöd, så utgör det en s.k. "social konstruktion" vilken sedan WWII förknippas med ideologin nationalsocialism, d.v.s. nazism... nazismens förintelse av en massa människor under WWII baserat på dess uppfattning av att människor kan delas in i olika "raser" var/är en mental villfarelse som endast ledde/leder till kaos, krig och förödelse i stor skala...när begreppet "ras" således används i vokabulären till försvar för nationalistiska strävanden och "judar" antas motarbeta dessa strävanden, så blir ord som "Ariosophy" och "Armanism" också aktuella eftersom de inbegriper grunderna till hur den sociala konstruktionen "ras" kommit att förknippas med den "politiska praktiken"... ty den "politiska praktiken" består IMO inte av något annat än ord och ordval...
Du svarade alltså precis som jag förväntade mig och mer eller mindre visste att du skulle svara. Du svarade precis som den etablerade mediala makten dagligen basunerar ut i sin dagliga propaganda.

Du säger att "rasism" förutsätter "ras". Alltså menar du att hela etablissemanget, inklusive dess anhängare till icke-självständigt tänkande får som du, accepterar "ras" eftersom de och du är mer än besatta och besatt av "rasism".

Är det inte lite kul hur du försvarar den inkonsekventa "allergin" gentemot rasbegreppet från maktens håll, med att det är "praktiskt" att använda ordet, men utan att tycka att det är praktiskt att använda ordet om människor. När du ska prata om negrer, vita, semiter, turkar, östasiater, australaboriginer, indianer, etc, så har du inget ord för att beskriva dessa genetiskt olika grupperna.

Vad tycker du om hur hela maktetablissemanget för en hätsk debatt om ras, bedriver raspolitik och driver på för mer raspolitiska åtgärder? Du vet, allt detta utan "vetenskapligt stöd". Nej, min vän, det officiella motståndet mot "ras som vetenskapligt begrepp", är endast en del av ett politiskt krig där du kan låtsas att ras inte finns i ena sammanhanget, men bedriva raspolitiska åtgärder och direktiv i nästa sammanhang.

Vad tycker du om Sovjetunionens kommunistiska förintelse av en massa människor, eller om de allierades liberala förintelse av en massa människor, eller för den delen den etablerade Västmaktens demokratiska förintelse av en massa människor? Den här underbara jämlika, toleranta, antirasistiska, antisexistiska, HBTQ-iga, progressiva, icke-extremistiska och kärleksfulla(motsats till hatiska) förintelsen av en massa människor som den makt du lyssnar på bedriver och bedrivit under lång tid?

Den politiska praktiken bör givetvis innebära det som konkret utförs, inte vad som sägs. Dvs, om jag pratar om att jag ska försvara en ras, eller en metaetnicitet, eller SNP-klustret XYZ123, men de politiska åtgärder jag utför är exakt densamma och innebär exakt samma resultat oavsett vilket ord jag använder, så är den politiska praktiken densamma.
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Att diskussioner om ordval hit och dit med oliktänkande kan vara tröttande kan jag förstå, och den enda utvägen ur detta Sisyfosperspektiv som jag känner till är att lära sig själv några nya ord med dess likaledes nya innebörder... change is the name of the game...
Ja det är ju lite kul med tanke på att du anammat precis samma världsbild och begreppsvärld som den etablerade makten propagerar för i sina medier och i sin politiskt styrda obligatoriska skola. Detta medan jag gått igenom samma hjärntvättningsinstitut som dig, matats med samma hjärntvättningspropaganda dagligen från alla medier och alla offentliga plattformar som dig, men tillskillnad från dig bildat mig en annan uppfattning om världen och politik.

Det intressanta är att jag har växt upp i, och lever varje dag i ett offentligt politiskt och medialt samhällsklimat som är oliktänkande än mig, emedan du växt upp i och lever i samma samhällsklimat där "allt" och "alla" tänker precis som du(eller snarare du tänker precis som de, mer exakt som de vill att du ska tänka), och där ingen dialog eller diskussion förs med de oliktänkande, utan endast om dem(med lögner), men ändå är det du som pratar om rädsla för att tänka annorlunda och ändra sina tankegångar. Är det inte lite lustigt?
Citera
2015-08-31, 11:32
  #129
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
Gör inte misstaget att tro att jag inte kan "er" ideologi bättre än ni själva. Det är just eftersom jag kan er, och er världsbild och begreppsvärld, som jag frågar dig, av ren hövlighet, vad du menar. Jag är alltså bara så hövlig att jag frågar dig vad du menar så att du får berätta med dina egna ord, istället för att per automatik besvara det som den rådande makten förespråkar och deras vokabulärs innebörder, som varandes din uppfattning. Givetvis inser jag ju och märker hur du blott är i mentalt fångenskap hos den etablerade maktens mediala propaganda, och att du dessutom konsekvent hänvisar till den rådande mediamaktens propagandaskrifter när du ska "bevisa något", befäster din status som hjärntvättat får.

Jag vet vad "rasism" har givits för innebörd av den rådande maktens media, och eftersom jag vet detta och mer därtill och kan dem bättre än dem själva, så vet jag att ordet inte har någon innebörd utan konstant och konsekvent motsäger sig själv. Därför är jag hövlig och frågar dig vad du menar med ordet.

Du svarade alltså precis som jag förväntade mig och mer eller mindre visste att du skulle svara. Du svarade precis som den etablerade mediala makten dagligen basunerar ut i sin dagliga propaganda.

Du säger att "rasism" förutsätter "ras". Alltså menar du att hela etablissemanget, inklusive dess anhängare till icke-självständigt tänkande får som du, accepterar "ras" eftersom de och du är mer än besatta och besatt av "rasism".

Är det inte lite kul hur du försvarar den inkonsekventa "allergin" gentemot rasbegreppet från maktens håll, med att det är "praktiskt" att använda ordet, men utan att tycka att det är praktiskt att använda ordet om människor. När du ska prata om negrer, vita, semiter, turkar, östasiater, australaboriginer, indianer, etc, så har du inget ord för att beskriva dessa genetiskt olika grupperna.

Vad tycker du om hur hela maktetablissemanget för en hätsk debatt om ras, bedriver raspolitik och driver på för mer raspolitiska åtgärder? Du vet, allt detta utan "vetenskapligt stöd". Nej, min vän, det officiella motståndet mot "ras som vetenskapligt begrepp", är endast en del av ett politiskt krig där du kan låtsas att ras inte finns i ena sammanhanget, men bedriva raspolitiska åtgärder och direktiv i nästa sammanhang.

Vad tycker du om Sovjetunionens kommunistiska förintelse av en massa människor, eller om de allierades liberala förintelse av en massa människor, eller för den delen den etablerade Västmaktens demokratiska förintelse av en massa människor? Den här underbara jämlika, toleranta, antirasistiska, antisexistiska, HBTQ-iga, progressiva, icke-extremistiska och kärleksfulla(motsats till hatiska) förintelsen av en massa människor som den makt du lyssnar på bedriver och bedrivit under lång tid?

Den politiska praktiken bör givetvis innebära det som konkret utförs, inte vad som sägs. Dvs, om jag pratar om att jag ska försvara en ras, eller en metaetnicitet, eller SNP-klustret XYZ123, men de politiska åtgärder jag utför är exakt densamma och innebär exakt samma resultat oavsett vilket ord jag använder, så är den politiska praktiken densamma.

Ja det är ju lite kul med tanke på att du anammat precis samma världsbild och begreppsvärld som den etablerade makten propagerar för i sina medier och i sin politiskt styrda obligatoriska skola. Detta medan jag gått igenom samma hjärntvättningsinstitut som dig, matats med samma hjärntvättningspropaganda dagligen från alla medier och alla offentliga plattformar som dig, men tillskillnad från dig bildat mig en annan uppfattning om världen och politik.

Det intressanta är att jag har växt upp i, och lever varje dag i ett offentligt politiskt och medialt samhällsklimat som är oliktänkande än mig, emedan du växt upp i och lever i samma samhällsklimat där "allt" och "alla" tänker precis som du(eller snarare du tänker precis som de, mer exakt som de vill att du ska tänka), och där ingen dialog eller diskussion förs med de oliktänkande, utan endast om dem(med lögner), men ändå är det du som pratar om rädsla för att tänka annorlunda och ändra sina tankegångar. Är det inte lite lustigt?
Ja, du...att diskutera "rasismens" betydelse för nationalsocialismen, antisemitismen och tron på den judiska världsmakten med dig utvecklar sig så sakteliga till en märklig upplevelse... jag börjar så smått jämföra med alla möjliga andra situationer, men innan jag fördjupar mig i dessa och hamnar offT, så försök uppmärksamma det faktum att det är du själv som i detta senaste inlägget menar att jag (och mina gelikar) talar om våra oliktänkande medelst lögner, samtidigt som det är du själv som (helt grundlöst) påstår att det är jag som pratar om rädsla för att tänka annorlunda...

Källa på när jag pratat om rädsla? I vilket inlägg har jag nämnt ordet rädsla? Om du inte kan visa en källa på var jag nämnt ordet rädsla i denna tråden, så framstår det IMO som att det är du själv som associerar och extrapolerar fram lögner för att försvara din egen uppfattning...

Angående alla olika grupperingar av människor du nämner, och påstår att "jag och mina gelikar" inte har något ord för, så finns ju bl.a. ordet haplogrupper vilket nämnts tidigare i tråden...

Vad gäller kommunismens övergrepp mot omedgörliga individer och människogrupper, eller västvärldens imperialism så medför det IMO resonemang som tillhör andra trådar, medan fokus i denna tråd ligger på huruvida nationalsocialismen är beroende av tron på den judiska världsmakten, vilket den enligt ditt resonemang är, eftersom du menar att människor naturligt indelar sig själva i grupper, och en av alla dessa grupper är den som kontrollerar den globala medieindustrins politiskt styrda "hjärntvättningspropaganda" (judarna) medan en av alla andra grupper utgörs av t.ex. en nation, vilken som helst...t.ex. svenskarna...eller nationalisterna....eller någon annan självständigt tänkande ickejudisk grupp vilken-som-helst...

Problemet med detta synsätt är att det sammanblandar ett flertal religiösa, politiska, vetenskapliga och psykologiska frågeställningar till att generera ett enda enkelt svar;...(människoraser finns, och den som hävdar annorlunda är hjärntvättad av den judiskt kontrollerade och judiskt-politiskt styrda obligatoriska skolan, vilken formar individer vars tankegångar och åsikter därefter styrs av "mainstreammedia" genom den likaledes judiskt-politiskt kontrollerande globala mediemaktapparaten och alla självständigt tänkande individer och grupperingar motarbetas konstant både politiskt, informationsmässigt och psykologiskt såväl som finansiellt i ett pågående "politiskt krig", där den "etablerade makten" ständigt vräker ur sig inget annat än hjärntvättningspropaganda...)

Huruvida någonting ö.h.t. i detta resonemang kan beskrivas i termer av "kul" eller "lustigt" besvaras IMO bäst av Peter Anstrin's beskrivning av hur WWII påverkade ett flertal personer i Sverige...på sid. 169 i boken "Ett sekel med psykiatrin, del I", skriver han;

Begreppet "Ras" inrymmer alltså också ord som "eugenik", "rashygien" och "tvångssteriliseringar" m.fl., och den historia som de orden förmedlar...och den är allt annat än "kul" eller "lustig" IMO...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2015-08-31 kl. 11:48.
Citera
2015-08-31, 17:21
  #130
Medlem
Deliberatelys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Ja, du...att diskutera "rasismens" betydelse för nationalsocialismen, antisemitismen och tron på den judiska världsmakten med dig utvecklar sig så sakteliga till en märklig upplevelse... jag börjar så smått jämföra med alla möjliga andra situationer, men innan jag fördjupar mig i dessa och hamnar offT, så försök uppmärksamma det faktum att det är du själv som i detta senaste inlägget menar att jag (och mina gelikar) talar om våra oliktänkande medelst lögner, samtidigt som det är du själv som (helt grundlöst) påstår att det är jag som pratar om rädsla för att tänka annorlunda...

Källa på när jag pratat om rädsla? I vilket inlägg har jag nämnt ordet rädsla? Om du inte kan visa en källa på var jag nämnt ordet rädsla i denna tråden, så framstår det IMO som att det är du själv som associerar och extrapolerar fram lögner för att försvara din egen uppfattning...
Ja du, ditt svar till mig var en hänvisning till en länk. I länken så behandlas ämnet "rädslan för att ändra sina åsikter". Om du hänvisar till det någon annan sagt, så utgår jag från att du vill förmedla samma sak. Menar du att när du replikerar med en länk så håller du egentligen inte alls med vad länken säger?
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Angående alla olika grupperingar av människor du nämner, och påstår att "jag och mina gelikar" inte har något ord för, så finns ju bl.a. ordet haplogrupper vilket nämnts tidigare i tråden...
Ja men just det ja. Fruktansvärt praktiskt. Använd ordet haplogrupper som inte ens innebär genetiska strukturer, fruktansvärt praktiskt. Använd ordet haplogrupper som ingen vet vad det betyder eller ens har hört förut, fruktansvärt praktiskt. Din argumentation är fullständigt bländande och mer än övertygande...
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Vad gäller kommunismens övergrepp mot omedgörliga individer och människogrupper, eller västvärldens imperialism så medför det IMO resonemang som tillhör andra trådar, medan fokus i denna tråd ligger på huruvida nationalsocialismen är beroende av tron på den judiska världsmakten, vilket den enligt ditt resonemang är, eftersom du menar att människor naturligt indelar sig själva i grupper, och en av alla dessa grupper är den som kontrollerar den globala medieindustrins politiskt styrda "hjärntvättningspropaganda" (judarna) medan en av alla andra grupper utgörs av t.ex. en nation, vilken som helst...t.ex. svenskarna...eller nationalisterna....eller någon annan självständigt tänkande ickejudisk grupp vilken-som-helst...
Du verkade vilja utmåla nationalsocialismen eller överhuvudtaget nationalism som de ideologier som bara orsakar krig. Fråga isåfall dig själv varför du drar in på det sidospåret och vill måla upp den bilden om du anser att det är att avvika från ämnet.

Kan du snälla förklara hur jag menar att nationalsocialismen är beroende av tron på den judiska världsmakten? Hela mitt deltagande i denna tråd har varit att berätta igen och igen att den inte har det. Judar behöver inte ha mediemakten och finansmakten i den västerländska världens länder. Nu är det så att judarna har det. Men om judarna puts väck slängs ut från alla sådana positioner så innebär det helt enkelt att judarna inte har maktdominans i Väst och därav finns ingen judisk världsmakt "att tro på".

Eftersom jag redan berättat detta otaliga gånger och utförligt, och nu ännu en gång, så börjar du bli väldigt tröttsam. Det är som när jag redan berättat att nästan alla folk har egna länder, eller regioner inom existerande länder som är hävdvunnet och sedan länge deras, men du bara låtsas som ingenting utan fortsätter att ställa samma dumma fråga och lägger på dig en triumffras där du minsann sagt något "klokt" i din "kritik".
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Problemet med detta synsätt är att det sammanblandar ett flertal religiösa, politiska, vetenskapliga och psykologiska frågeställningar till att generera ett enda enkelt svar;...(människoraser finns, och den som hävdar annorlunda är hjärntvättad av den judiskt kontrollerade och judiskt-politiskt styrda obligatoriska skolan, vilken formar individer vars tankegångar och åsikter därefter styrs av "mainstreammedia" genom den likaledes judiskt-politiskt kontrollerande globala mediemaktapparaten och alla självständigt tänkande individer och grupperingar motarbetas konstant både politiskt, informationsmässigt och psykologiskt såväl som finansiellt i ett pågående "politiskt krig", där den "etablerade makten" ständigt vräker ur sig inget annat än hjärntvättningspropaganda...)
Ja, det är en alldeles korrekt bild av tingens ordning. Vill du mena att du inte ser det alls?
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Huruvida någonting ö.h.t. i detta resonemang kan beskrivas i termer av "kul" eller "lustigt" besvaras IMO bäst av Peter Anstrin's beskrivning av hur WWII påverkade ett flertal personer i Sverige...på sid. 169 i boken "Ett sekel med psykiatrin, del I", skriver han;
Ännu en av dina utsvävningar som endast din överbegåvade magnifika hjärna lyckats koka ihop till logiska associationer. Du är mer än förutsägbar vid det här laget. Orkar jag ens fråga vad mentalsjukhusen i Sverige förr har med, eh, ja, vad egentligen med att göra? Vi talar om vilka åsikter folket hjärntvättas till att ha och vilka åsikter de ska hata, och du svarar med länkar till de gamla mentalsjukhusen i Sverige?
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Begreppet "Ras" inrymmer alltså också ord som "eugenik", "rashygien" och "tvångssteriliseringar" m.fl., och den historia som de orden förmedlar...och den är allt annat än "kul" eller "lustig" IMO...
Begreppet ras innehåller ras. Dina tvångsmässiga och larviga associationer är ett resultat av din knäppa hjärna, och ingenting som är verklighet. Vill du påminna mig om vad det har med något att göra, igen? Du gillar att prata om att det gås utanför ämnet, men det är du som konsekvent svävar iväg till en massa "associationer" som om det har med diskussionen att göra. Om du är hyffsat förmögen att förstå skriven text så borde du förstå varför jag tröttnar på dig... Du kan bara inte hålla dig till ämnet utan ska hela tiden hoppa iväg till en massa andra "associations"-sidospår där du tolkar in en massa larviga saker som inte har med saken att göra.
Citera
2015-09-01, 00:57
  #131
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deliberately
Ja du, ditt svar till mig var en hänvisning till en länk. I länken så behandlas ämnet "rädslan för att ändra sina åsikter". Om du hänvisar till det någon annan sagt, så utgår jag från att du vill förmedla samma sak. Menar du att när du replikerar med en länk så håller du egentligen inte alls med vad länken säger?

Ja men just det ja. Fruktansvärt praktiskt. Använd ordet haplogrupper som inte ens innebär genetiska strukturer, fruktansvärt praktiskt. Använd ordet haplogrupper som ingen vet vad det betyder eller ens har hört förut, fruktansvärt praktiskt. Din argumentation är fullständigt bländande och mer än övertygande...

Du verkade vilja utmåla nationalsocialismen eller överhuvudtaget nationalism som de ideologier som bara orsakar krig. Fråga isåfall dig själv varför du drar in på det sidospåret och vill måla upp den bilden om du anser att det är att avvika från ämnet.

Kan du snälla förklara hur jag menar att nationalsocialismen är beroende av tron på den judiska världsmakten? Hela mitt deltagande i denna tråd har varit att berätta igen och igen att den inte har det. Judar behöver inte ha mediemakten och finansmakten i den västerländska världens länder. Nu är det så att judarna har det. Men om judarna puts väck slängs ut från alla sådana positioner så innebär det helt enkelt att judarna inte har maktdominans i Väst och därav finns ingen judisk världsmakt "att tro på".

Eftersom jag redan berättat detta otaliga gånger och utförligt, och nu ännu en gång, så börjar du bli väldigt tröttsam. Det är som när jag redan berättat att nästan alla folk har egna länder, eller regioner inom existerande länder som är hävdvunnet och sedan länge deras, men du bara låtsas som ingenting utan fortsätter att ställa samma dumma fråga och lägger på dig en triumffras där du minsann sagt något "klokt" i din "kritik".

Ja, det är en alldeles korrekt bild av tingens ordning. Vill du mena att du inte ser det alls?

Ännu en av dina utsvävningar som endast din överbegåvade magnifika hjärna lyckats koka ihop till logiska associationer. Du är mer än förutsägbar vid det här laget. Orkar jag ens fråga vad mentalsjukhusen i Sverige förr har med, eh, ja, vad egentligen med att göra? Vi talar om vilka åsikter folket hjärntvättas till att ha och vilka åsikter de ska hata, och du svarar med länkar till de gamla mentalsjukhusen i Sverige?

Begreppet ras innehåller ras. Dina tvångsmässiga och larviga associationer är ett resultat av din knäppa hjärna, och ingenting som är verklighet. Vill du påminna mig om vad det har med något att göra, igen? Du gillar att prata om att det gås utanför ämnet, men det är du som konsekvent svävar iväg till en massa "associationer" som om det har med diskussionen att göra. Om du är hyffsat förmögen att förstå skriven text så borde du förstå varför jag tröttnar på dig... Du kan bara inte hålla dig till ämnet utan ska hela tiden hoppa iväg till en massa andra "associations"-sidospår där du tolkar in en massa larviga saker som inte har med saken att göra.
När jag länkar så håller jag inte med i alla detaljer i länken, nej... länken exemplifierar mitt eget resonemang, men är inte synonymt med det... du kan således inte påstå att jag sagt något som du läser i en länk jag angivit, däremot exemplifierar länken att mitt eget resonemang har IMO objektiva referenspunkter i det omgivande samhället, och inte enbart finns inuti mitt eget privata universum...eller vice versa, mitt eget resonemang ligger i linje med de delar av omvärlden som jag väljer att länka till...
Bara för att du inte vet vad haplogrupper innebär, betyder inte att begreppet är okänt för andra...många människor vet vad haplogrupper är för något, och det är mer konstruktivt användbart än rasbegreppet, vilket visat sig leda det mänskliga tänkandet till omänskliga excesser genom begrepp som t.ex. rashygien, samt till filosofiskt grundlösa utsvävningar bland "rotraser" med tillhörande utomjordiska besökare.

Och såklart står ditt resonemang i denna tråd bakom uppfattningen att tron på den judiska världsmakten är intimt sammankopplad med nationalsocialismen, eftersom du redan i ditt första inlägg säger, citat;"Det jag vill säga med detta är att judefrågan tar stor del i de nationalsocialistiska idéerna eftersom judarna hade en stor roll i det politiska livet i de tyska länderna, och även andra europeiska länder vid den tiden., slut citat.
(FB) Nationalsocialismen, antisemitismen och tron på den judiska världsmakten.
Resten av inläggen försvarar sedan uppfattningen att judarna som grupp fortfarande styr och kontrollerar allt från media, till banker, politik och skolundervisning, och alla som inte inser detta är "hjärntvättade" av dessa judarnas världsomspännande medvetandekontroll... alla motsägande uppfattningar avfärdas som "makthavarnas propaganda"...
När sedan resonemanget såklart graviterar ner till "ras"frågan i.o.m. att du själv i detsamma första inlägget påstår out-of-the-blue att, citat;"Nationalsocialismens beståndsdelar är först den nationalistiska principen som säger att det egna folkets rasliga sammansättning ska överleva, slut citat, så är ju din uppfattning glasklar, IMO, och har inte förändrats sedan detta första inlägg... Nationalsocialismen är enligt din uppfattning beroende av sina beståndsdelar, varav en är överlevnaden av det egna folkets rasliga sammansättning... dessa två åsikter sammantagna utgör nazism IMO, och överensstämmer inte det minsta med t.ex. sametingets uppfattning om folkens självbestämmanderätt...

Deras hemsida säger, citat; "Rätten till självbestämmande är idag en allmänt accepterad rättighet. Respekt för olika folkgruppers kulturella integritet är en nyckel till att leva i fred och samförstånd.

Rätten till självbestämmande består av tre delar: En generell politisk princip, en del som uttrycks i internationell sedvanerätt, och en del som följer av internationellt bindande konventioner.
, slut citat.
https://www.sametinget.se/1099

Dessa tre delar säger ingenting om "ras", eftersom samerna bland många andra människor utsattes för rashygienens mentala villfarelser...de pratar dessutom om "självbestämmande" medan du pratar om "självstyre"...

Huruvida du har tänkt ut den där biten helt själv om att "den nationalistiska principen är att det egna folkets rasliga sammansättning skall överleva", o.s.v., eller om du läst den i "Mein Kampf" eller om du lärt dig den någon annanstans vore ju såklart intressant i sammanhanget, ty i mina öron låter den klart nationalsocialistisk = nazistisk = rasistisk, och just tron på judarnas världsomspännande maktposition är alltsedan WWII ohjälpligt sammankopplad inom denna filosofiska tankelabyrint... vilket ditt eget resonemang exemplifierar IMO...

Ämnet för tråden är således fortfarande TS frågeställning, vilken bl.a. lyder;"Är nationalsocialismen beroende utav antisemitismen inkl. teorin om den judiska världsmakten? "...
Mitt svar; Ja.
Citera
2015-09-01, 21:18
  #132
Medlem
Enligt vissa som är med i den snabbt ökande platta jord rörelsen så är den sfäriska jorden ett sätt som judar och frimurare har hittat på för att kontrollera världen genom att vilseleda hela mänskligheten: https://www.youtube.com/watch?v=gqcz-zTJJgk (se från 1:01:30)

Nu när jag nämnde den platta jorden så blev säkert till och med nationalsocialisterna misstänksamma, eftersom den platta jorden är ju faktiskt mycket mer kontroversiell än till och med förintelsen, för att om den stämmer så är det (den sfäriska jorden) en mycket större konspiration än förintelsen, för att det har vänt hela världen upp och ner, bokstavligen.

Men om judarna verkligen kontrollerar världen, skulle de inte också kontrollera till exempel NASA, och alla de som ger oss en bild av hur världen är (t.ex: hollywood) och fungerar? (NASAs fake CGI balls: https://www.youtube.com/watch?v=q8tIm-fxE_s)

Om det fortfarande låter för otroligt så skulle jag påminna om vad Hitler sa:
[...] in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously.

Enligt nationalsocialister ljuger judar väldigt mycket, så om det här var deras ultimata lögn, och om den skulle avslöjas så skulle de inte längre skulle ha makt över mänskligheten. Korthuset skulle falla.

Se även den här: http://ifers.boards.net/thread/377/m...arth-mythology
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2015-09-01 kl. 22:03.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback