Människor med mer erfarenhet = Bättre människor

Det finns ett stort gapp människor emellan, och då talar jag varken om ekonomiska eller fysiska orsaker, utan om livserfarenhet.

Det finns människor som ständigt söker utveckling.
Dom läser många böcker, reser, och söker ständigt nya erfarenheter.
De är inte rädda att utforska sidor hos sig själva, prova på det som är tabu i samhällets ögon, och kanske "bränna" sig riktigt ordentligt några gånger, i syfte att lära sig mer.

Det krävs dock en klok människa för att "sätta ihop" allt hen har erfarit, alltså att man växer rent psykologiskt och emotionellt just för att man får en djupare insikt för att man har mer livsmaterial som man upplevt helt enkelt.
Personlig utveckling. Man filosoferar aktivt, man ser sig som sin egen frälsare och värsta fiende. Man försöker övervinna sina dåliga sidor, och man blir ödmjuk av det man lär sig på vägen.

En dum människa är ju den som inte kan sätta ihop 1+1 (erfarenheter), utan mer studsar runt i livet och aldrig lyckas ta någon kontroll eller lärdom av det hon upplever utan befinner sig i ett mer drömliknande tillstånd.

Tänk er sådana människor, som har en sånt inre djup, som inte går efter hur alla andra gör.
Majoriteten av människorna i alla samhällen är konformister, jag tänker då på en typisk Svensson, eller en typisk Italienare, eller Tysk.

Dom har gått till jobbet varje dag, sätter på sin tv och tittar på det som läggs fram åt dom, tycker och tänker det som är populärt att tycka och tänka, är rädda för förändringar, är fasta i "roller" om hur dom ska bete sig, dömmer människor för snabbt (för att dom saknar större perspektiv) etc..

Alltså raka motsatsen till den "öppna" personlighetstypen som ständigt söker erfarenhet och utveckling:
https://en.wikipedia.org/wiki/Openness_to_experience

Bättre är kanske att ta i, för hur definerar vi bättre? En konservativ människa kan fortfarande vara en bra far t.ex, men på något sätt är hen fortfarande mer primitiv i sin heleht gentemot en människa av "öppen" typ.

En till video om topic:
https://www.youtube.com/watch?v=f0x_NEdRCdE

KapitaLism är en väLdigt stor sekt som är väLdigt popuLär i Sverige.
I den här sekten som går ut på att arbeta , titta på tv och håLLa käften..
viLL du inte Leva så, så kan du bLi utfryst av de andra sektmedLemmarna.
Att ha erfarenhet av att arbeta som en sLav i sekten kapitaLism, ses som en posetiv erfarenhet , enLigt sLavdrivaren som tjänar pengar på sLavarna med erfarehet i sLavarbete.
Men för oss vanLiga människor som giLLar rättvisa, så är den typen av erfarenhet inget posetivt aLLs eftersom det är acceptans av sLaveri.. för pengar som inte ens finns.. ett extremt ponzibedrägeri.

Om vi pratar foLk som individer istäLLet för som sLavar dock, så finns det många människor med Livserfarenheter från det här och tidigare Liv dom haft.. och som såkLart därför är bättre människor som har en känsLa för vad som är rätt och feL.. viLket tyvär dom fLesta sektmedLemmar idag har gLömmt bort.

Btw bör tillägga att bara för att man lever ett svensson liv betyder det inte per automatik att man saknar bredd och djup.. Man kan mycket väl leva ett sånt liv och aktivt syssla med personlig utveckling.

Men jag nämner väll kanske svenssons för majoriteten dras in i den livsstilen och följer en kulturell "modell" som är framlagd åt dom, och formas mer och mer till att bli och uppehålla en kollektiv image.

Sen finns ju dom som isolerat sig, sitter i sin lägenhet och bara bajsar på sig. Kanske sitter dom mycket på internet och ser en del därigenom, men i och med att dom inte går ut från sin comfort zone så bygger dom upp en falsk bild av verkligheten, som är mer dynamisk än den dom byggt upp genom att titta på saker och ting ur ett väldigt limiterat perspektiv.

Vilket speciellt den arketypiska svenssonen gör.. Går till sitt jobb som är monotont som fan, går hem och tittar på tv. Hen formar inga nya synapser i hjärnan utan regelrätt bygger upp en väldigt stängd och minimal personlighet/världsbild. På så sätt kan människor formas till att bli väldigt "fyrkantiga" personligheter, mer som robotar med känslor än de som utnyttjar och söker potentialen som man verkligen kan nå som människa.

http://www.huffingtonpost.com/2014/0...n_5086606.html

Det är väLdigt svårt att aktivt syssLa med personLig utveckLing medans man aktivt måste arbeta 8 timmar om dagen för att sedan sitta framför en tv-ruta som inte erbjuder nån personLig utveckLing genom att visa foLket nya perspektiv att se på sig sjäLva och Livet.
Om meningen med Livet är att väLja rätt eLLer feL vaL heLa tiden, så har dom fLesta människor totaLt missLyckats att förstå meningen med Livet.
Man får svårt att utveckLas om man omringar sig sjäLv med idioter som sLutat utveckLas för Länge sen, dvs arbetare som tittar på tv efter jobber medans dom tror att dom redan vet vad Livet går ut på.. viLket är att arbeta som en robot, medans man inte bryr sig så mycket om att vara människa som kan tänka och känna.

Därför tar många droger, tittar på tv eLLer fastnar i andra typer av beroende som går ut på att fLy från sina känsLor och tankar.. för många viLL inte vara människor för det skuLle vara enkeLare för dom att vara robotar för då sLipper man tänka och känna.

I dessa dagar då tranhumanism existerar och det finns forskare inom mainstream vetenskapen , som säger att dom ska avsLuta mänskLigheten och starta transhumänskLigheten.. för det är människans nästa steg i "evoLutionen".. från apa tiLL robot med Lite hjäLp av stark tro på sLavmästarens goda hjärta.

Lyssna vad MichaeL Tsarion har att säga om detta : https://www.youtube.com/watch?v=pF-eZNNj_os

Bara vi först får ihop några tusen pers och starkt visar vår avsky för senaste reklamskylten i tunnelbanan så kan vi sen ågergå till den sedvanliga dansen kring guldkalven. Räntan måste betalas. Lönsamheten bevisas.

Du är väl lönsam?

Vad är det egentligen du vill uppnå med den här topicen?

Mer erfarenhet borde göra de flesta till mer upplysta människor så länge de tolkar erfarenheterna rätt och gör rätt val av dessa erfarenheter.

Det handlar om 2 strategier, där den ena är mer rädd och försiktig medans den andra hela tiden är öppen för ny information.

Själv tror jag att människor som är mer öppna även har ett starkare psyke medans de andra begränsar sig för att de inte klarar av att ta in lika mycket information och då hela tiden omvärdera sina interna värderingar.

Om man har ett öppet sinne och bara är normalintelligent blir man vis med åldern. Om man har ett slutet sinne så förblir man dum, om man så blir 120 år. Det är inte svårare än så.

Kunskap är makt sägs det och på ett sätt tror jag att det stämmer. Ju mer fakta benägen och "vetenskaplig" man är. Ju mer kunskap man har. Desto mer objektiv realistiskt och trovärdig är man. Man vet hur saker och ting ser ut och fungerar. Man kan tänka kritisk.

Men om man har också mkt kunskap kan man ju missbruka sin kunskap eftersom man har ett övertag. Men ja jag tror man är lite av en bättre människa om man har en större koll på verkligheten

Ett öppet sinne är väl en grundförutsättning för att bli vis. En annan viktig sak är ju hur man tolkar de erfarenheter man har. Man kan ju tolka erfarenheter baserat på ett kärleksfullt (positivt) och vidsynt synsätt respektive ett negativt (hatiskt) och inskränkt synsätt.

Sammanfattningsvis skulle jag säga att en person med ett öppet sinne och med stor erfarenhet och som väljer att se på världen med kärlek är en "bättre människa".

Inte nödvändigtvis mer kärlek, men en öppnare syn.

Att se på världen med kärlek är svårt. Överseende är lättare. Om man förstår hur saker fungerar så förstår man att det inte kan vara annorlunda, hur uselt det än är.

Att se på världen med kärlek innebär att den värme och realism man betraktar sig själv med är densamma som man ser sina medmänniskor med. Man kan ju tänka sig att detta grundar sig på tanken att i grund och botten är vi alla lika, vi är människor med samma värde.