avstängning för 1.01, jag gjorde ej reklam.

Jag menar inte att hela inlägget som postas i sin helhet. Det kanske räcker att bara biten med betalning kan köras upp i ansiktet på förbrytaren som påstår att h*n inte har brutit mot 1.01 och på så sätt få ett snabbt slut på diskussionen.

Eller det kanske alltför lätt kan associeras med tråden i fråga och därmed kan bryta mot 1.01?

Jag kommer ihåg att jag en gång behövde lite hjälp med en IT-relaterad sak och topic var ju komplett som den var och hade också ett diskussionsämne i sig men för att jag la till "ger gärna lite kompensation till den som löser det" så blev jag avstängd.


Jag tycker att man kan använda lite diskretion vid sådana här situation. TS som jag förstår det menar på att han ville ge någon lite pengar eller något som var värt lite pengar.

Har jag fel och TS ljuger i detta fall så är det ju helt blä men man behöver väl inte vara så superseriös kring denna regel, eller?

Jag tror det är superseriöst med denna regel, andra regler, och så i fortsättningen kommer att vara. Börjar man bolla runt med "ash då", så kommer diskussionen om varför en medlem kommer undan med att bryta mot regler och den andra åker dit. Sedan blir ju hela moderatorkårens autoritet underminerad. Dom har trots allt tolkningsföreträde.

Håller självklart inte med. Det finns en anledning till varför snuten har rätt att avväga, varför företagen allt mer börjar luckra upp sin strikta kultur och varför vi inte har Sovjetbyråkrati på statlig nivå

Man har helt enkelt märkt att det funkar bättre.

Men självklart, här finns inga anledningar att slå tillbaka mer än att anonymt kringgå en ban, då det ju inte är polis, företag eller land vi talar om utan en totalitär diktatur. Som de flesta forum, tyvärr.


Någon som spelat nationstates lite?

Noll Political rights.
Max Civil rights.

Flashback är varken din eller min rättighet att använda. Din rättighet är yttrandefriheten som du kan använda på annat håll. Flashback är bara en mötesplats. Det är någon som har satt upp reglerna av en anledning, främst att forumet inte av juridiska skäl ska stängas ned misstänker jag. Man accepterar att följa reglerna när man skriver. Passar det inte så finns alltid utloggningsknappen, eller så skiter man i att bli medlem. Väljer man ändå att bryta mot reglerna så blir det tråkigare resultat i slutänden.

Vad du kan göra på forumet och utanför är skilda saker.

Solklar 1.01.

Finns inget att diskutera och definitivt inga gränser att tänja. Det blir ju som obstinata småbarn till slut om varenda regel ska ifrågasättas och testas till sin gräns. Finns det ingen töjbar gräns så slipper man sånt trams.

Nej, det går inte. Läget blir inte ju inte bättre av att användaren tvärnekar och spelar idiot. Hade han lämnat det vid första gången så hade nog ingen tänkt vidare, men nu när han dessutom postar om exakt samma inlägg...

Användaren pratade om en vara, och att denne kunde ordna det för X kronor. Sättet denne skrev det på gjorde att det lät som en uppenbar säljes-annons, typ som man kan se på blocket.

Att erbjuda kompensation för arbete är en annons. En köpes-annons. Sånt förbjuder reglerna att du gör här på Flashback.

Visst använder vi diskretion. Vi kommenterar inte beteendet hos personen i avstängningsmeddelandet. Vi säger användaren, regeln, och tiden det gäller.

Vi är superseriösa kring den här regeln för att Flashback inte ska förvandlas till ett köp och sälj-torg. Det är ett forum för diskussion, inte för annonser a la blocket.

Problemet med regler och gränsdragningar är att den exakta gränsen oftast inte är absolut klar.
Mänskligheten och situationerna är unika och alla gånger är inte lika.
Därför blir det alltid problem med var exakt man ska dra gränsen.

Och om man tänjer lite på gränsen, så blir resultatet inte att det fungerar bättre, utan bara att gränsdragningen antingen blir än mer diffus alternativt att gränsen flyttas.
Man löser alltså inget problem genom "luckra upp" det hela lite, problemet kvarstår, bara att situationerna det tillämpas på har flyttats en aning längs den skala där alla de regelbrotten bedöms.
Det finns en fördel i att flytta på gränsen, genom att färre saker då behöver ingripas mot utan kan släppas, men risken blir att dessa fall då blir vanligare eftersom många avhåller sig från att göra vissa saker endast för att det är emot reglerna, och om det plötsligt blir tillåtet så kommer därför det som tidigare var gränsfall och var ett fåtal incidenter plötsligt bli väldigt vanliga.
Medans problemet med ett fåtal incidenter som är gränsfall fortfarande kommer att inträffa, men nu med den högre gränsen istället.

Jag ljuger inte, och jag byter varken varor eller gör reklam jag erbjöd en summa pengar för inget mer än att veta att det inte går till fel saker (som droger) droger är inget man måste ha, och därför ville jag veta vad han skulle ha pengarna till. t.ex. så är en räkning något man måste betala, och jag är mer än gärna med och hjälper någon att slippa hamna i skiten, hur jag än vrider och vänder på det så får jag det varken till reklam,annonsering eller försäljning. Om nu moderatorns beteende var befogat, kan då någon förklara för mig vad det är jag gjort reklam för? //TS

1.01 är inget en enskild mod beslutar om, påföljden bestäms av moderatorerna tillsammans i omröstning och diskussion.

Du hade ingen anmärkningsvärd omröstning. Enligt gällande regler så var det ett brott mot regel 1.01.

Regeltexten:
"Privata eller kommersiella annonser, så som köpes-, säljes- eller bytesannonser, inlägg innehållande reklam eller inlägg med annat innehåll som användaren tjänar pengar eller andra fördelar på, är förbjudna."

Del av förtydligandet:
"Regelns syfte är att förhindra att användarna använder forumet för annonsering av egna eller andras varor och tjänster"

Du erbjöd att skänka pengar, och skänkes får enbart förekomma i Recycle Your Stuff-forumet. Köp och sälj inte alls.

Men om du läser (FB) Bör det vara förbjudet att hjälpa en hemlös på Flashback? så är det i vissa fall kanske på väg att luckras upp. Ditt fall tror jag däremot inte skulle ändrats, detta på grund av hur trådstarten såg ut.

Okej, jag frågar igen efter ditt förtydligande

Kolla ovan fetstilt text.
-köpes
-säljes
-bytesannonser
-inlägg innehållande reklam
-eller inlägg med annat innehåll som användaren tjänar pengar på

Kan du förtydliga för mig, vart i min text jag gör någon av dessa grejerna?

"eller inlägg med annat innehåll som användaren tjänar pengar på" detta är det enda jag skulle kunna vara i närheten av, men det tolkar jag mer som att om jag lägger ut ett inlägg i syfta av att få pengar så kan jag straffas, i detta fallet gjorde jag inte det. eller tolkar jag det fel? vilket fall som helst så bör nog regeln skrivas om mer tydligt.

"Du erbjöd att skänka pengar, och skänkes får enbart förekomma i Recycle Your Stuff-forumet. Köp och sälj inte alls."

Jag köpte eller sålde inget, och blev avstängd för 1.01, är detta en del av 1.01? Om jag ska bli avstängd för att jag inte la det i recycle your stuff så borde ju det stå som orsak istället för 1.01

Vilket fall som helst, om detta skulle stämma så är det en gråzon och att straffa någon för något som är väldigt otydligt enligt era regler gör inte bra reklam för mods.

F.ö verkar det som att det är lite förvirring i tråden, håll lite koll på vem som skriver, det är två stycken i denna tråden som skriver att de är utsatta för samma regelbrott. Jag är TS och en av dem.

Han har fått det förklarat för sig vilken del av regeln han bröt i mot. inte jag.

Kan tillägga att jag fick ett meddelande från mod som stängde av mig att detta just nu är under diskussion.