Timbuktus skattemoral och medias bevakning

Förutom att Kamprad aldrig klagat på andra som inte vill betala skatt så har han bidragit massor till att öka välståndet i Sverige genom att ge svenska folket tillgång till billiga möbler och heminredning.

Dessutom sysselsätter man mer än 6000 personer och är en av Sveriges större arbetsgivare. Alla dessa 6000 betalar man arbetsgivaravgifter och skatt för, det är väldigt mycket pengar. Utan Ikea hade Sverige varit ett fattigare land.

I jämförelse, hur mycket välstånd ger Timbuktu Sverige? Kan man äta hans musik, bo eller sova i den? Nej, den är lyxkonsumtion för dem med materiellt överflöd, vilket borde vara något som vänstern per definition motsätter sig.

Vad gäller Kamprad och liknande personens flytt utomlands är ju givetvis den allmänna åsikten bland normal höger att det faktum att han och andra flyttat utomlands är ett bevis på att skatterna är för höga och kontraproduktiva och inte något att specifikt kritisera Kamprad för, som bara följder reglerna. Han har ju knappast heller haft någon hög svansföring heller vad gäller frågan om andra betalar för mycket skatt. Det är ju fascinerande hur många som kommenterat här och på Uvells blogg som kommer med den här idiotinvändningen att han följer reglerna och lagen. Jo, det kan man ju göra, med det är ju inte samma sak som att det är moraliskt rätt, och ska man leka miljonärsvänster som moraliserar järnet över andras skatter så får man finna sig att gränsen för vad som är moraliskt acceptabelt är snävare definierat.

Det är för den delen fullt enligt lagen att helt ignorera sin gamla mamma på ålderns höst och aldrig besöka henne, och sedan inte gå på begravningen. Du bryter inga lagar då, men det kanske inte är beteende som är förenligt med att samtidigt opinionsbilda i frågan om problemet att många äldre är socialt isolerade. Hur svårt är det att fatta?

Det går alltid att vrida och vända på siffror. Jag vill inte på något sätt försvara Timbuktus agerande, det vet jag för lite om, men jag tycker att artikelförfattaren missar några saker. Till exempel ligger bolagsskatten på 22 procent, alltså skatt på ett företags vinst. Det är med andra ord inte lika fördelaktigt att plocka ut utdelning istället för lön som det vid en första anblick kan se ut. Utdelningen beskattas sedan med 20 procent.

Timbuktu har vad jag förstår inte någon snäll arbetsgivare som pensionssparar åt honom, det får han sköta själv i form av investeringar. Och vad åker han på när han senare vill plocka ut sitt ackumulerade kapital från firman? Jo, skatt

Det går alltid att vrida och vända på siffror. Jag vill inte på något sätt försvara Timbuktus agerande, det vet jag för lite om, men jag tycker att artikelförfattaren missar några saker. Till exempel ligger bolagsskatten på 22 procent, alltså skatt på ett företags vinst. Det är med andra ord inte lika fördelaktigt att plocka ut utdelning istället för lön som det vid en första anblick kan se ut. Utdelningen beskattas sedan med 20 procent.

Timbuktu har vad jag förstår inte någon snäll arbetsgivare som pensionssparar åt honom, det får han sköta själv i form av investeringar. Och vad åker han på när han senare vill plocka ut sitt ackumulerade kapital från firman? Jo, skatt

Tyvärr verkar det vara väldigt svårt att fatta. Det som förvånat mig mest är att även vissa från högerkanten tagit Timbuktus sida, här på Flashback men också i gammelmedia. Min spontana tanke är att de ogillar att Uvell i och med detta som en oavsedd konsekvens utbildar populasen om fenomenet skatteplanering, vilket högern eventuellt vill ska vara någonting enbart den inre kretsen av värdiga entreprenörer ska vara medvetna om, annars kanske det leder till reformering efter gnäll från vänstern. Min enda rimliga förklaring till varför Uvell fått kritik för att ha delat med sig av offentliga uppgifter och gjort ett scoop av detta, även från högerflanken generellt. Syftningsfel skriver från telefon orkar inte göra om.

Med naturlags nödvändighet så väntar vi nu på att Timbuktu skall skänka bort sitt nästa gage till någon slags mångkulturell välgörenhet, för att försöka desarmera kritiken.

Givetvis kommer detta inte att ske i tysthet, utan det kommer att slås upp stort i P3, SVT & Aftonbladet. Just nu är det lite för tidigt, men om någon månads tid så kommer det garanterat att inträffa.

Kom ihåg var ni läste det först.