Varför ifrågasätter folk direkt demokrati, när Schweiz finns?

Du försöker uppenbarligen vara "smart"....

Faktum kvarstår att högst köpkraft i världen har man i Zürich och Geneve.... Vi har JÄTTESTOR invandring - AV högutbildad västerländsk arbetskraft! du försöker trixa med siffror men du VET att Schweiz är det mest lyckade landet på jorden!! Dream on med dina andra geo-påhitt!!
Jag har 2.8M Sek i lön/år - vad gör du SJÄLV?!?
Ditt jävla dravel är patetiskt och leder ingen vart!!

Kul för dig, men Sverige kommer aldrig bli Schweiz.

För övrigt borde du försöka visa sambandet mellan att Schweiz är ett rikt land och direktdemokrati. Mig veterligen är det nämligen inte folket som lägger budgeten. Allt de gör är att ibland rösta ner förslag som de tycker är jobbiga, såsom om minareter, invandring, eller att införa bilfria dagar...
Den enda koppligen är att Sch. har en mindre "kostsam" invandring.
Här måste man dock tänka på att Sch. inte är med i EU vilket förenklar om man vill stänga gränser. Sverige har gått med i EU genom folkomröstning. Värt att påpeka....

Om du nu inte vet nåt om varför Sch. är rikt, ska jag informera dig om det? Det underlättar att vara ett bankcenter....

Ett annat område som har direktdemokrati är f ö Kalifornien. Nyligen röstade de om att förbjuda samkönade äktenskap.

Faktum är att jag själv tycker det vore uppskattat med fler folkomröstningar i Sverige, ett par om året eller så, om viktiga saker. Även om jag inte tror det skulle förbättra vår ekonomi direkt.

Jag kan inte se något negativt med att ha några folkomröstningar per år. Men jag tycker det är lite löjligt att måla upp Scheiz som nåt slags paradis där allt är perfekt.

Scvhweiz styrs av "Direkt-Demokrati" om du har missat det,,, Vi har minst 10-15 folkomröstningar per år...

Du ser inga problem? - men Angela Merkel ser uppenbara problem!

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-952533.html

Nu pratar du Europa igen.... Glöm inte att .CH är inte *MED* i "Europa"....

Du Får nog komma med en bättre kommentar....

:-)

Jag var inte medveten om att man skulle argumentera
med idel versaler, utropstecken och meningslöst påhittat skryt,
som om man är 6 år gammal i den här tråden...


Högst köpkraft har man (om man enbart räknar storstadsområden) f.ö. i Macau.
Lika högt som Luxenburg (som inte har några större städer).
Därefter kommer ett tiotal amerikanska storstadsområden på raken,
t.ex. Hartford, San Jose, Boston o.s.v..

Zürich dyker upp på plats 40 till 50 globalt sett, i nivå med Stockholm och Paris.
Anledningen till att de Schweiziska städerna inte dyker upp högre upp
(förutom en mycket svag ekonomisk utveckling de senaste 40+ åren,
med bl.a. en ökning av BNP per capita i Zürich på bara 0,7% från år 2000 till 2014)
är till stor del p.g.a. det groteskt höga kostnadsläget.

Så Schweiz ligger alltså inte i Europa enligt dig..

Det Merkel menar är att om Schweiz ska vara en del av Europa så måste Schweiz också visa tolerans och öppenhet.
Det handlar bara om vilja, vill Schweiz vara ett tolerant land så för man en öppen och tolerant politik, vill man inte det så sluter man sina gränser.
Det är upp till Schweiz att välja.

Fel igen. Enligt OECD, FN, och övriga internationella "organ" så ligger Zürich ohotad etta med Geneve på andra plats ocg Sydney som trea när det gäller köpkraft. Jag föreslår att du slänger din vänsterpropaganda i papperskorgen.
Siffrorna både när det gäler arbetslöshet och inkomst och kriminalitet som du vevar med är typiska vänsterkladd som saknar verklighetsförankring.... det är nästan lite komiskt ^ ^

Så Schweiz ligger alltså inte i Europa enligt dig..

Det Merkel menar är att om Schweiz ska vara en del av Europa så måste Schweiz också visa tolerans och öppenhet.
Det handlar bara om vilja, vill Schweiz vara ett tolerant land så för man en öppen och tolerant politik, vill man inte det så sluter man sina gränser.
Det är upp till Schweiz att välja.

Kul för dig, men Sverige kommer aldrig bli Schweiz.

För övrigt borde du försöka visa sambandet mellan att Schweiz är ett rikt land och direktdemokrati. Mig veterligen är det nämligen inte folket som lägger budgeten. Allt de gör är att ibland rösta ner förslag som de tycker är jobbiga, såsom om minareter, invandring, eller att införa bilfria dagar...
Den enda koppligen är att Sch. har en mindre "kostsam" invandring.
Här måste man dock tänka på att Sch. inte är med i EU vilket förenklar om man vill stänga gränser. Sverige har gått med i EU genom folkomröstning. Värt att påpeka....

Om du nu inte vet nåt om varför Sch. är rikt, ska jag informera dig om det? Det underlättar att vara ett bankcenter....

Ett annat område som har direktdemokrati är f ö Kalifornien. Nyligen röstade de om att förbjuda samkönade äktenskap.

Faktum är att jag själv tycker det vore uppskattat med fler folkomröstningar i Sverige, ett par om året eller så, om viktiga saker. Även om jag inte tror det skulle förbättra vår ekonomi direkt.

Jag kan inte se något negativt med att ha några folkomröstningar per år. Men jag tycker det är lite löjligt att måla upp Scheiz som nåt slags paradis där allt är perfekt.

Det roliga är att Kaliforniens budget totalhavererades genom folkomröstningar. Och hur man på bästa kvällstidningsalarmistiskt manér förbjöd minareter visar att direktdemokrati inte går ihop med minoritetsskydd. Priset tas ändå av kvinnors rösträtt. 1973 fick de fullständig federal rösträtt. Men de var hela tiden tvungna att betala skatt. Sista kantonen var Appenzell Innerrhoden 1991 (efter att den federala regeringen hade beslutat det åt dem).

Så direktdemokrati är bara pöbelvälde utan ansvar. Det gör enkelt Hong Kong under kolonialtiden mer frihetligt.

Det roliga är att Kaliforniens budget totalhavererades genom folkomröstningar. Och hur man på bästa kvällstidningsalarmistiskt manér förbjöd minareter visar att direktdemokrati inte går ihop med minoritetsskydd. Priset tas ändå av kvinnors rösträtt. 1973 fick de fullständig federal rösträtt. Men de var hela tiden tvungna att betala skatt. Sista kantonen var Appenzell Innerrhoden 1991 (efter att den federala regeringen hade beslutat det åt dem).

Så direktdemokrati är bara pöbelvälde utan ansvar. Det gör enkelt Hong Kong under kolonialtiden mer frihetligt.

Schwietz är styckat i små enklaver, och det har blivit så,
dock är det ineffektivt, hur ska folk sätta sig in i avancerade ochj komplexa frågor som oftast kräver högre utbildning elelr specialkunskaper?

det räcker att idioter har samma rösträtt som de högutbildade, ska de oxå ta avgörande beslut i specifika frågor?

nej tack, det finns ändå alltid frågor som folket inte kan, bör och inte får rösta om, tex. om man ska gå ut i krig, det får inte schweitzarna rösta om, ej helelr om dödsstraff, om avskaffande av skatter, kraftig sänkning av skatter, höjning av löner med 1000kr, hehe

det schweitzarna håller på med är ändå begränsat, det är inget paradis, som många tror,

de flesta människor är idioter, ska de ta avgörande beslut? i frågor som påverkar hela samhället, nej tack