• 1
  • 2
2015-07-28, 18:05
  #1
Medlem
Citat:
Justitieminister Morgan Johansson vill skapa ett lex Hagamannen kring frågan om villkorlig frigivning.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6220922

Diskussionsunderlag: Räcker detta för att minska återfallsbrotten och hur mycket dyrare kommer det att bli?
Citera
2015-07-28, 18:10
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6220922

Diskussionsunderlag: Räcker detta för att minska återfallsbrotten och hur mycket dyrare kommer det att bli?
Minska återfallsbrotten kommer det inte att göra utan endast fördröja dem, möjligtvis med undantag då personen blivit förhindrad att utföra nya brott av åldersskäl och dylikt.

Kostnaden är svår att avgöra, det beror på hur frekvent återfallsbrottslighet är och hur mycket nya utredningar kostar.
Citera
2015-07-28, 18:17
  #3
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NurseRatched
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6220922

Diskussionsunderlag: Räcker detta för att minska återfallsbrotten och hur mycket dyrare kommer det att bli?
Tämligen sunt förnuft, fångar som bedöms farliga ska givetvis kunna hållas kvar hela strafftiden.
Citera
2015-07-28, 18:23
  #4
Bannlyst
Är det inte intressant att när det bara är blattar som begår brott så är det här aldrig ett problem, men så fort en svensk gjort något skall det helt plötsligt behövas specialregler.
Citera
2015-07-28, 18:28
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Tämligen sunt förnuft, fångar som bedöms farliga ska givetvis kunna hållas kvar hela strafftiden.
Ja. Synd bara att det skulle dröja så länge innan man tog tag i detta.
Citera
2015-07-28, 18:33
  #6
Medlem
Låt de sitta hela tiden. Dra ner kostnaderna genom att ge samma mat som de äldre får på hemmen.
Spelar nog ingen roll om de är inburade eller ute på gatan så kostar de samhället mängder med pengar.
Citera
2015-07-29, 08:05
  #7
Medlem
Gynekologstols avatar
Varje människa med någon form av källkritik förstår att skriverierna kring detta inte handlar om straff i allmänhet, utan om att hagamannen är en svensk man. När skrev regimmedia senast spaltkilometer i samband med att en lika våldsam invandrare skulle släppas?

Jag är emot att ändra reglerna för villkorlig frigivning. Om man vill höja straffen för våldsbrott så är det bättre att börja i rätt ände och se till att våldsmän döms till längre straff från början. Jag tycker att det känns väldigt tvivelaktigt att först döma någon och sedan i praktiken förlänga straffet i efterhand bara för att att personen ifråga inte vill delta i kriminalvårdens program. Problemet för 7K är att en sådan ändring slår blint och inte bara drabbar de svenska män som de vill hjärntvätta till att bli mesar som sitter i grupp och gråter över hur hemskt det är att samhället inte är tillräckligt feministiskt och antirasistiskt.

Det är egentligen bara att gå in på kriminalvårdens hemsida och läsa. Vad som provocerar 7K/MSM i detta fall är att hagamannen inte har velat delta i ros, ett program som bland annat går ut på att delinkventen skall tycka att jämställda relationer är något bra. Vad blir det nästa gång? Blir de kanske provocerade av att någon som tiggarna slutligen har fått det att rinna över för friges trots att han inte ser fördelarna med att tiggarna får gratis bostad och socialbidrag?
Citera
2015-07-29, 08:31
  #8
Bannlyst
Ta bort all 2/3 frigivning. Det är sjukt som det är idag, att man kan dömas till 2 års fängelse och sedan är du ute efter 2/3 delar av tiden.

För sexuella brott emot vuxna så skall de tvingas bära fotboja i 10 år efter avtjänat straff .

För sexuella brott emot barn så skall de tvingas bära fotboja i 20 år efter avtjänat straff , där skall även förbud att vara närmare en skola , dagis än 50 KM finnas. Allmänheten skall kunna se på internet vad dömda sexualbrottslingar emot barn befinner sej någonstans, så det kan skydda sej och sin familj.
Citera
2015-07-29, 08:35
  #9
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grottmongo101
Är det inte intressant att när det bara är blattar som begår brott så är det här aldrig ett problem, men så fort en svensk gjort något skall det helt plötsligt behövas specialregler.
Exakt. Man har aldrig hört motsvarande gnäll när grovt kriminella blattar med 100% återfallsrisk har blivit frisläppta.
Citera
2015-07-29, 08:54
  #10
Medlem
MrWins avatar
Får feministlobbyn som dom vill skall väl en kvinnlig jury bedöma återfallsrisken för våldtäkt i varje enskilt fall. Knappast rättssäkert.
Citera
2015-07-29, 09:08
  #11
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Vi har haft f.d, brottsbekämparpartiet moderaterna vid makten i 8 år vad har de gjort under sina 8 år. Inte ett skit! Så kommer sossarna och spöar dom på deras egen hemmaplan. Jag kan bara säga grattis till initiativet, det stärker S i opinionen.

Bakgrunden är inte hagamannen även om han får var symbol för den nya lagen, utan som Morgan Johansson sa det organiserad brottsligheten. Den typen av brottslingar ska hållas borta så länge som möjligt för de återfaller alltid.

Sverige håller på att bli som USA med fler och fler i fängelserna. Tacka arbetslöshetsinvandringen för det. Mer skit trängs på samhällets botten och det måste vi hantera.
Citera
2015-07-29, 09:11
  #12
Medlem
Jag tror att det beror på att de vill mota Olle i grind. Dom ser den kommande kollapsen av samhället framför sig så det handlar nog mest om att eliten spänner åt säkerhetsbältet och vill förebygga att Svenskarna tar ut sin frustration på makthavarna den dagen korthuset faller ihop.
Sen så är ju den sk Hagamannen vit så den delen kan man bara inte missa om man är en normalt tänkande individ.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in